静默第三日终于明白早上点解咁安静原来小朋友都在家中要上网课而唔使上班滴父母就要做监工只有一到下午做完核酸大细朋友陆续出来此时围内欢语声一片直到食完晚饭后先到高潮简直系小朋友滴乐园孩童滴欢叫声感染到我都跟住开心今朝雀仔复更鸣大王咋咋伊依巡下山唔为意经过闻到花香味☺️抬头先知桂花满枝头威士忌抢闸霸头位手磨咖啡摆晒阵☕️原来今日星期六后生要早起叹杯斋啡话等刘畊宏♀️今日我放弃是日早餐阿艳大肉粽瓦格你讲~早安! https://t.cn/z8Ac49W
#第五人格[超话]#
利用wiki的数据按时间整理了下角色日,主要是为了方便补角色日奖励
数了下自己的,还差13个,落泪了,只能先挑着喜欢的角色补,都是当年偷懒欠下的债
p2是对角色日活动的解读,字有点多。
上回先知角色日出来,碰上一大堆不清楚怎么补角色日奖励的小呆瓜,还有的人瞎扯什么“新玩家永远拿不到最新的角色日奖励”,以后直接甩图就不用一遍遍码字了。不知道我解释的算不算清晰,如果有令人迷惑的地方,我就再改改
p1的图以后有空可能会再更新,更到评论里(因为没会员)
利用wiki的数据按时间整理了下角色日,主要是为了方便补角色日奖励
数了下自己的,还差13个,落泪了,只能先挑着喜欢的角色补,都是当年偷懒欠下的债
p2是对角色日活动的解读,字有点多。
上回先知角色日出来,碰上一大堆不清楚怎么补角色日奖励的小呆瓜,还有的人瞎扯什么“新玩家永远拿不到最新的角色日奖励”,以后直接甩图就不用一遍遍码字了。不知道我解释的算不算清晰,如果有令人迷惑的地方,我就再改改
p1的图以后有空可能会再更新,更到评论里(因为没会员)
师父,到底是知易行难,还是知难行易,还是知行合一呢?
其实以现代社会的科学发展,知与行已经是没有直接的关系了,所以如果你要这样的去讲究知与行直接关系的话,也未免太为难自己的意愿了,因为不管是知与行的难易或是合一,它们都是存在有一些变数的。
师父,那知与行怎么会是没有直接关系呢?
我说的意思就是:“知是一回事,而行又是一回事”,你能够“知”,并不一定就能够“行”,即使你认为能够“行”,但也不一定你就能够知道怎么“行”,而且既然你已经有了“知”了,也不一定要马上或者一定要去“行”,以现代的说法就是,你应该审时度势后,再三考量可能发生的结果后再去行动,而不是将你的知与行合在一起去看。
师父,可是现在对知行合一的说法不都是将“理论与实践说是要相统一”的吗?
是的,但是这些理论与实践要统一,也必须有前提的条件或者是有原因啊!“知与行”看起来像是密不可分的,“知”又像是“行”的指导原则,“行”又像是“知”的实践行动。事实上,能够“知”不一定能够“行”,能够“行”的也不一定就能够“知”。如果你硬要去将“知与行”放在一起讨论,那就是回归到明代王阳明心学的说法去了。
师父,那倒是啊!王阳明不就是提倡“知行合一”的吗?
王阳明所谓“知行合一”,也不是我们一般所说的“知道和实践的关系”,而是指人的道德意识为“知” ,人的道德实践为“行”。因此王阳明认为知行的关系,应该就是在专指道德的“意识和实践”之间的关系,至于实践中的问题,困难或阻碍,王阳明并不会事先去考虑,所以王阳明对于道德的实践过程,也只能用“事上练”的方式,让自己在事情的过程中去磨练自己。这种方法就叫做“边做边学,边看边改正,边思考边调整”的功夫,这种论述在现代科学的做法上应该已经越来越不适合了。
师父,那王阳明这种说法就不适合现代人的思想逻辑了吗?
现代的科学发展都已经可以达到事先模拟未来发生的状态了,为什么我们对于事态的实践就不能事先去设定可能发生问题的解决方法呢?就如同“为什么要你先知天命”呢?因为事先就知道天命的轨迹,就可以事先做好未来事态发展的准备,才能占得先机,遇事才会不至于仓皇无措。何况目前的很多事情在行动实践前都会先模拟未来可能的发生过程,如事先所设定的A计划,B计划,C计划等行动前的规划方案,何必等到事情在进行的过程中,碰到问题再来修正,再来尝试错误呢?
师父,照你这样说的,那不就是所有事情的未来发展都不会再有任何问题或困难了吗?
当然不是啊!任何事情的未来轨迹难免都会产生很多的问题发生与困难阻碍,但是都是需要事先“未雨绸缪”的做好准备,如果都有了这种思想准备的话,大部分会造成你的困扰与困难的问题都应该是来自于你自己的人性本质将你的心态没有摆到正位。这样的说法你能够理解吗?如果不知道的话,自己回去再去想想“人性本质与心态”的关系。
师父,弟子明白,弟子谨遵教诲。
其实以现代社会的科学发展,知与行已经是没有直接的关系了,所以如果你要这样的去讲究知与行直接关系的话,也未免太为难自己的意愿了,因为不管是知与行的难易或是合一,它们都是存在有一些变数的。
师父,那知与行怎么会是没有直接关系呢?
我说的意思就是:“知是一回事,而行又是一回事”,你能够“知”,并不一定就能够“行”,即使你认为能够“行”,但也不一定你就能够知道怎么“行”,而且既然你已经有了“知”了,也不一定要马上或者一定要去“行”,以现代的说法就是,你应该审时度势后,再三考量可能发生的结果后再去行动,而不是将你的知与行合在一起去看。
师父,可是现在对知行合一的说法不都是将“理论与实践说是要相统一”的吗?
是的,但是这些理论与实践要统一,也必须有前提的条件或者是有原因啊!“知与行”看起来像是密不可分的,“知”又像是“行”的指导原则,“行”又像是“知”的实践行动。事实上,能够“知”不一定能够“行”,能够“行”的也不一定就能够“知”。如果你硬要去将“知与行”放在一起讨论,那就是回归到明代王阳明心学的说法去了。
师父,那倒是啊!王阳明不就是提倡“知行合一”的吗?
王阳明所谓“知行合一”,也不是我们一般所说的“知道和实践的关系”,而是指人的道德意识为“知” ,人的道德实践为“行”。因此王阳明认为知行的关系,应该就是在专指道德的“意识和实践”之间的关系,至于实践中的问题,困难或阻碍,王阳明并不会事先去考虑,所以王阳明对于道德的实践过程,也只能用“事上练”的方式,让自己在事情的过程中去磨练自己。这种方法就叫做“边做边学,边看边改正,边思考边调整”的功夫,这种论述在现代科学的做法上应该已经越来越不适合了。
师父,那王阳明这种说法就不适合现代人的思想逻辑了吗?
现代的科学发展都已经可以达到事先模拟未来发生的状态了,为什么我们对于事态的实践就不能事先去设定可能发生问题的解决方法呢?就如同“为什么要你先知天命”呢?因为事先就知道天命的轨迹,就可以事先做好未来事态发展的准备,才能占得先机,遇事才会不至于仓皇无措。何况目前的很多事情在行动实践前都会先模拟未来可能的发生过程,如事先所设定的A计划,B计划,C计划等行动前的规划方案,何必等到事情在进行的过程中,碰到问题再来修正,再来尝试错误呢?
师父,照你这样说的,那不就是所有事情的未来发展都不会再有任何问题或困难了吗?
当然不是啊!任何事情的未来轨迹难免都会产生很多的问题发生与困难阻碍,但是都是需要事先“未雨绸缪”的做好准备,如果都有了这种思想准备的话,大部分会造成你的困扰与困难的问题都应该是来自于你自己的人性本质将你的心态没有摆到正位。这样的说法你能够理解吗?如果不知道的话,自己回去再去想想“人性本质与心态”的关系。
师父,弟子明白,弟子谨遵教诲。
✋热门推荐