0728《丽南山的美人》
温丽琴/徐岑子/张乃天/姜浩
鼓楼西剧场

我感觉到了一丝熟悉的困惑。

上一次看张彤导演的戏是《人鼠之间》，非常类似的模式：经典的文本、成熟且逻辑清晰的舞台展现、差了那么一口气的舞台表演，以及差了不止一口气的我很难定义的一点东西。

和《人鼠之间》一样，我非常喜欢《丽南山的美人》的文本本身，甚至可以说我喜欢Martin McDonagh几乎所有的文字作品和视觉展现，毕竟无论阴暗的气氛，身处边缘行将崩溃的人和黑色幽默与暴力混杂的美学概念，恰巧都是我的艺术审美偏好中很难抵抗的一些关键点。

再加上他的故事创设本身非常的紧凑（当然了大多数可以进入到文学艺术领域的剧本作品大多都有这个特点）所以拿着他的文本来做改编其实是一件难也容易的事情，容易在于故事本身非常完善，不需要通过其他的直觉方式来弥补，难在由于这个剧情的密度实在太大，如何在没有空间的情况下找到自己（作为一部戏而非一个剧本）的立足点，就非常考验能力和认知。

还有一些非常精妙的幽默感，比如爱尔兰人就应该说爱尔兰语，比如对英国的辱骂，再比如美国那边到底看不看欧锦赛他们根本不关心足球的吐槽，地域性时代性的展现和作者本人的尖刻展露无遗，愤怒值拉满的时候我简直想要点播一首With or Without You.

哦这里跑个题说一句，其实一部戏的文本好和一部戏好是两码事儿，混在一起常见于一些极端优秀（或者经典）的文本上，当然了很多人对于戏剧表现手法只有一个模糊的感觉也不是什么问题，但是很多时候我们觉得一部戏好可能只是这个故事讲得好AKA文本优越，但是我们之所以选择观看而非阅读，他必然需要经由一些表现手法（不仅限于舞台布景和演员表演）来展现文本吧？

考导演的时候就来了。

其实我从进场就很喜欢《丽南山的美人》的舞台，定景舞台并不稀奇，可是他用悬挂的「墙面」营造出了一种岌岌可危的气氛，一方面是母女关系，一方面是二人的精神状态，从表意的曾经来说几乎可以称得上精妙，包括到结尾的时候墙面升起漆黑的世界和被安放的「位置/椅子」……舞台构建从我的角度来说没什么可挑剔的。

演员表演差距还是有点大，话说回来我一直觉得无麦是话剧演员的基础课，但是台上的男演员们实在有点让人接受不能，张乃天我不久之前才看过他的科诺克医生……您当时不是这样啊拜托？

语气弱归语气弱、声音轻归声音轻，导致观众听不听是导致观众听不清，不能混为一谈。毕竟语气和声音我可以控制，让观众听明白是基本技能要求。

我记得我人鼠之间的时候抱怨过姜浩的口音语气，你非要说的话这一次的角色与他的口音语气相对还比较契合……「相对」。以及虽说我开玩笑说北京口音是一部分话剧演员的官话正音，但是拖腔拖调和吞字吞音还是两码事情。

两位女演员相对来说好很多，和戏份比重角色完整性有一定的关系但显然不是决定性因素，毕竟温丽琴老师饰演的母亲玛格即便是在小声嘟囔抱怨的时候我也每个字都能听得清楚，对吧？

我其实很喜欢到了母亲被杀后的那一段舞台展现和表演方式，从灯光变化、声效转换达到了「疯狂」的效果，冲击力和想要的混乱感都是实现了的，其实我到这个时候都在想，就跟人鼠之间一样，我理智上能够感觉到你的用意，但是即便作为一个历来主动投入和共情的观众，我想法设法都进不到这个故事里去。

我想了很多天，除了一些具体细节桥段的取舍，导演（我看过的）两次改编问题主要出在一个很微妙的节奏（当然了这个取舍其实也就是节奏的把控），就好像同样的笑话有些人说出来一点也不好笑有些人说出来就让人捧腹一样，不仅仅是幽默，广义上的即便不涉及语言本身的讲述也是需要一个「节奏感」的，一方面你要选择你的情节锚点（类似段子里的Punchline），另一方面你要选择一个合适的节点以正确的方式把它扔出来。

从人鼠之间到丽南山的美人，我一个甚至知道故事本身走向的人，也觉得在这个舞台讲述里走得一脚深一脚浅，偶尔还要踉跄几下，感觉好像你回家的那条石板路突然被水泡了一样。

我很久之前就一直在喊我想看这部，因为疫情因为我不在北京多次没缘分加剧了这种想看……我仍旧非常喜欢这个文本，但是我很难在这部戏把反复尝试进入情景并且失败的我撞了个满头包的情况下讨论文本的优越性。

我不用来也能感受文本的优越性。

太难受了。#夏看戏#

#摩登兄弟[超话]#
【追宁日记】2021.2.17
刘怼怼上线了！哈哈哈哈哈
zhi与zi～[偷笑]
大眼特效之黑豆～ 被网暴～“大过年的给银添堵。”[允悲]
讲阿bill～[开学季][开学季]
“以后行的那一天去演电影，在座的各位一定买票去看，我们一起见证！”

等你宁哥！你可是开了光的嘴。[打call][打call][打call]
价值40万的亲手做的煎饼果子。[嘻嘻]
弹幕：上热搜了。宁哥：不会吧～ 表情超可爱。 开始调整造型了。[哇][哇]
AKA摩登兄弟brother~[haha][haha]
大眼特效展示[笑cry]
本场互怼元素较多~ 笑死[哈哈][哈哈]
新名词：惯gue，惯出毛病了 ✔️
还得待2月，“瓦特？！”[费解]

摩登兄弟刘宇宁刘宇宁宁哥棚主lyn
刘宇宁开始推理吧。刘下来刘宇宁做自己的光刘宇宁蒋俊豪

#刘宇宁苍兰诀寻一个你音源上线# #刘宇宁新歌肆无惧燥# @摩登兄弟刘宇宁

https://t.cn/A6a8M587

我以为我会，故我反对——对自己知识水平的过度自信或与反科学态度有关 #菜搬运#

Science Advances 7月20日发表的一篇论文（图1，PMID35857847），认为越是反科学的人，越有对自己的知识水平过度自信之虞：越无知，越自信，越反对。

在这项研究中，研究者们就一些科学界已经达成共识、而公众中仍有许多人坚持反对的关键议题，进行了一项大型预注册研究，测试了共计3249名参试者对这些科学问题的态度、实际掌握的客观知识水平、和自以为掌握的主观知识水平。
这些议题及相关科学共识包括：转基因食品不比非转基因食品更不安全、人类活动可能造成气候改变、疫苗接种收益大于风险、以进化论解释人类起源、以大爆炸理论解释宇宙起源、顺势疗法的有效性不足、核能是一种重要能源（图2）。
参试者首先被随机询问关于某项科学界共识的态度，由于这是一项着重于“反对者”的研究，一旦参试者表示“同意”，就会被换问另外的议题——通过这样的筛选，一共得到了2133名至少反对其中某一项科学共识的参试者，AKA“反对者”。
然后，这些反对者通过回答问题来测试他们对自己在相关科学领域知识水平的自我认知（主观知识水平），并回答与其中一项议题有关的34题科学问卷，来检测他们在该领域实际上掌握的知识（客观知识水平）。

分析发现，越是反对科学共识的人，客观知识水平越低（图3，黑线），且主观知识水平越高（图3，蓝线），客观知识水平与主观知识水平之间的差异越大（图3，红线，Y=客观知识水平-主观知识水平）。
拆分到各个具体议题，反对程度与客观知识水平呈负向关联趋势、与主观知识水平的正向关联趋势，在转基因食品、疫苗接种、顺势疗法这些议题上尤为显著（图4）。
在图3/4的七项议题之外，研究者们还进行了新冠疫苗、旨在缓解新冠疫情的公卫措施的同类型测试，得到的结果也是一致的。
——也就是说，最极端反对某科学共识的人，在客观上掌握的该领域的知识水平是最低的，并且自以为自己掌握的知识水平是最高的。