赵立坚灵魂反问：“西方媒体在混淆是非方面如此成功，但代价是什么？”



 

据环球网报道：

原创

环球网官方账号

来源：环球网

【环球网报道】以其人之道，拆穿其人伎俩。针对西方媒体对中国充满偏见的报道，中国外交部发言人赵立坚日前发了一条推文，灵魂反问：“西方媒体在混淆是非方面如此成功，但代价是什么？”这条使用了西方媒体涉华报道中擅长使用的句式的推文也受到许多网友关注。

在这条推文下，赵立坚配了一张图，图片最上方写着“中国取得的积极成就如何在西方媒体面前显得可疑?简单！只要在标题上加上‘代价是什么？’”

推文文字下方则是包括英国广播公司（BBC）等媒体在内的报道标题截图。这些报道的内容虽然不尽相同，但都有一个共同点：标题中都有“at what cost（代价是什么？）”

在赵立坚的推文下，有网友表示，这是“西方霸权的自以为是和傲慢”↓

“一个贼喊捉贼的表演。西方霸权的自以为是和傲慢。”

有网友表示，这只是一种表达他们怀疑和立场的微弱方式↓

“只是一种表达他们怀疑和立场的微弱方式。

有一种心理现象叫做‘酸葡萄’效应”

“这就是西方媒体工作的方式

China巴拉巴拉

复制，粘贴

复制，粘贴

下班”

老金：为了人民，为了幸福，为了脱贫，为了不被卡脖子，不惜代价，所以成功！！！西方媒体的本质是不让圈外的人成功，则无论多大代价，最终必然失败！！！

赵立坚灵魂反问：“西方媒体在混淆是非方面如此成功，但代价是什么？”



 

据环球网报道：

原创

环球网官方账号

来源：环球网

【环球网报道】以其人之道，拆穿其人伎俩。针对西方媒体对中国充满偏见的报道，中国外交部发言人赵立坚日前发了一条推文，灵魂反问：“西方媒体在混淆是非方面如此成功，但代价是什么？”这条使用了西方媒体涉华报道中擅长使用的句式的推文也受到许多网友关注。

在这条推文下，赵立坚配了一张图，图片最上方写着“中国取得的积极成就如何在西方媒体面前显得可疑?简单！只要在标题上加上‘代价是什么？’”

推文文字下方则是包括英国广播公司（BBC）等媒体在内的报道标题截图。这些报道的内容虽然不尽相同，但都有一个共同点：标题中都有“at what cost（代价是什么？）”

在赵立坚的推文下，有网友表示，这是“西方霸权的自以为是和傲慢”↓

“一个贼喊捉贼的表演。西方霸权的自以为是和傲慢。”

有网友表示，这只是一种表达他们怀疑和立场的微弱方式↓

“只是一种表达他们怀疑和立场的微弱方式。

有一种心理现象叫做‘酸葡萄’效应”

“这就是西方媒体工作的方式

China巴拉巴拉

复制，粘贴

复制，粘贴

下班”

老金：为了人民，为了幸福，为了脱贫，为了不被卡脖子，不惜代价，所以成功！！！西方媒体的本质是不让圈外的人成功，则无论多大代价，最终必然失败！！！

分享是个好东西
BBC《宇宙》好看
看完感觉宇宙好伟大
“生命是宇宙理解自己的方式”这句话很有意思
我的理解是生命代表宇宙的一部分
宇宙大多都是冰冷的秩序
但生命有主观意识的诞生创造了对立
所以这是符合哲学逻辑的
其实我认为宇宙是有意识的
规律就是意识，只是不具备主观的智慧
一切学科的诞生都来源于发现
宇宙是允许一个东西存在你才能去发现
因此我对创造和创始人这个词并不认同
你只是发现了一个东西
探索者和发现者贴切一些
我说我是上帝都是对的
因为我代表上帝的一部分
其实我在想我们是被一种意识思维创造的
必然被创造的思维与创造者的思维是趋同的
不然我们是不具备理解这个宇宙的能力的
难道有另外一种思维
我希望有，这代表另一种可能性
但事实上绝大可能是没有的
要把暗物质搞懂啊，不然永远统一不了引力
或者去重新定义引力
一个东西在你搞不懂的时候
可能是开始就搞的不准确
一个答案搞清楚的过程就是走了一圈回到原点重新认识了一次开头的疑问
你追求的疑问本身没有变
只是疑问之下有无数个答案
你找到了一个更靠近本质的那一个而已
举例，看山是山，看水是水
山水不变，答案在变
但解答的对象还是山水
你最后找到的答案只是更接近山水的本质
当理论和实验不实用的时候
就要去重新定义你所认识的东西了
最后宇宙牛b
我觉得语言粗俗并不一定不好
语言是除了传达信息之外
还具备发泄情绪的能力
把全世界的语言，方言也算集合在一起听
让每一种语言骂脏话
哪一种更能抒发人内心的情绪那就是最适用的
这就是不同语境下需要不同的语言
语言魅力本身就具有宣泄情感的能力