不同色系AJ，你PICK哪个?

AJ已然成为当下的潮人象征，各配色都看得眼花缭乱~

今天盘点了AJ经典色系， 不妨一起来看看什么配色才是适合你服饰的百搭!

最后还有超实用的鉴别指南!

蓝色

这个经典的蓝到底会有多爆，太多太多演艺界和体育明星.上脚足以说明其出色本质，清新亮丽，帅气百搭的时髦款，作为球鞋的爱好者，必入的经典款式之一。

田粉色

近几年把调色盘玩出花来的AJ，更是不会错过热度极高的配色一-粉色。 给秋冬添.上一抹暖色，调制的粉色很特别百搭，高颜值粉粉嫩嫩专为小仙女设计的一款配色吧!
：
V黄色

黄色的AJ，才是真正的潮流狠货!鞋款以小麦麂皮覆盖鞋身，使整体看起来非常帅气，并且黄色超亮眼!整体质感看起来极为柔软。(红色

红色--自古便被国人追捧，而这双OG黑红也是经典中的经典。第一双，无数次复刻，但它依旧热.度不减，被无数鞋狗视为珍品。

"绿色

这双象征着幸运的凯尔特人，一经发售就备受关注，与恶人紫配搭的鸳鸯鞋，更是备受瞩目。

灰色

灰色真的是很百搭，鞋柜必须要有-双灰色系的鞋子。具有标志性外观，带来全场风格和极致舒适感。舒适的鞋面与久经考验的缓冲相结合，可在场内外彰显街头风格。#穿搭##鞋##aj1#

#普法课堂# 【“狗咬狗”引争端 治疗费用谁承担?】两位业主在小区遛狗，小狗突然跑到大狗身旁，两狗发生撕咬，小狗被严重咬伤，宠物医院治疗费用谁来承担？主人们争执不下对薄公堂
【案情回顾】
某日上午，原告林某带其博美犬（6公斤重、小型犬）在小区玩耍，此时被告陆某带领其拉布拉多犬（30公斤重、大型犬）恰途径该处。原告的博美犬未用束犬链牵引，“玩耍”时脱离原告控制范围自行跑到被告所牵引的犬只跟前。两狗突然发生撕咬，被告虽及时采取措施制止两狗的撕咬，但小型博美犬仍被咬伤。当日，原告立即带该博美犬到宠物医院治疗，诊断为严重咬伤，骨折。在宠物医院治疗共计5日，经过治疗和精心照顾，博美犬转危为安。
林某认为因爱犬受伤产生的治疗费、误工费、药店药品费应由被告承担部分，考虑小区邻里关系，本希望双方友好协商沟通，但双方对赔偿事宜分歧较大，多次协商未果，故原告诉至本院要求被告赔偿治疗费、误工费、交通费等各项费用共计3000元。
本院认为，本案系饲养动物损害责任纠纷。《民法典》第一千二百四十五条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。根据审理查明的事实：原告携犬出户玩耍时未用束犬链牵引，致使其犬只脱离原告控制范围而自行跑到被告所牵引的犬只跟前，被被告饲养的犬只咬伤。原告对其饲养的犬只被咬伤的损害后果存在重大的过失，故可以减轻被告应承担的侵权责任。
犬类是人类的好朋友，被不少家庭作为宠物饲养。但在城市中，饲养犬类应遵守相关的法律法规。根据《河南省物业管理条例》第六十一条规定，禁止在物业管理区域内饲养烈性犬和大型犬，具体品种和体高体重标准由省公安机关会同省畜牧部门、省城市管理部门确定，并自本条例实施之日起一年内向社会公布。业主、物业使用人在物业管理区域内饲养前款规定以外其他犬只，应当遵守有关法律、法规和业主公约或者管理规约。携犬出户的，应当束犬链牵引。
综合以上情节，本院酌定被告陆某对原告的各项损失（医疗费，误工费合计2500元）承担20%的赔偿责任。最终判决被告陆某应赔偿原告林某损失共计500元；驳回原告的其他诉讼请求。
【法官提醒】
居民家中饲养宠物比较普遍，宠物能够给人带来情绪价值和精神慰藉，但其本身还存有一定的攻击性和危险性，饲养人对此不应忽视，一定要严格遵守法律法规和社会公德。在此提醒广大宠物爱好者，在享受饲养宠物的乐趣时，要对自己的宠物尽到看护、管理责任，自觉维护社会公共利益和他人的合法权益，做到文明养犬，安全养犬，避免因不当或不合法行为造成宠物伤及他人。

#法治君说法# 【“狗咬狗”引争端 治疗费用谁承担?】两位业主在小区遛狗，小狗突然跑到大狗身旁，两狗发生撕咬，小狗被严重咬伤，宠物医院治疗费用谁来承担？主人们争执不下对薄公堂
【案情回顾】
某日上午，原告林某带其博美犬（6公斤重、小型犬）在小区玩耍，此时被告陆某带领其拉布拉多犬（30公斤重、大型犬）恰途径该处。原告的博美犬未用束犬链牵引，“玩耍”时脱离原告控制范围自行跑到被告所牵引的犬只跟前。两狗突然发生撕咬，被告虽及时采取措施制止两狗的撕咬，但小型博美犬仍被咬伤。当日，原告立即带该博美犬到宠物医院治疗，诊断为严重咬伤，骨折。在宠物医院治疗共计5日，经过治疗和精心照顾，博美犬转危为安。
林某认为因爱犬受伤产生的治疗费、误工费、药店药品费应由被告承担部分，考虑小区邻里关系，本希望双方友好协商沟通，但双方对赔偿事宜分歧较大，多次协商未果，故原告诉至本院要求被告赔偿治疗费、误工费、交通费等各项费用共计3000元。
本院认为，本案系饲养动物损害责任纠纷。《民法典》第一千二百四十五条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。根据审理查明的事实：原告携犬出户玩耍时未用束犬链牵引，致使其犬只脱离原告控制范围而自行跑到被告所牵引的犬只跟前，被被告饲养的犬只咬伤。原告对其饲养的犬只被咬伤的损害后果存在重大的过失，故可以减轻被告应承担的侵权责任。
犬类是人类的好朋友，被不少家庭作为宠物饲养。但在城市中，饲养犬类应遵守相关的法律法规。根据《河南省物业管理条例》第六十一条规定，禁止在物业管理区域内饲养烈性犬和大型犬，具体品种和体高体重标准由省公安机关会同省畜牧部门、省城市管理部门确定，并自本条例实施之日起一年内向社会公布。业主、物业使用人在物业管理区域内饲养前款规定以外其他犬只，应当遵守有关法律、法规和业主公约或者管理规约。携犬出户的，应当束犬链牵引。
综合以上情节，本院酌定被告陆某对原告的各项损失（医疗费，误工费合计2500元）承担20%的赔偿责任。最终判决被告陆某应赔偿原告林某损失共计500元；驳回原告的其他诉讼请求。
【#法治君提醒# 】
居民家中饲养宠物比较普遍，宠物能够给人带来情绪价值和精神慰藉，但其本身还存有一定的攻击性和危险性，饲养人对此不应忽视，一定要严格遵守法律法规和社会公德。在此提醒广大宠物爱好者，在享受饲养宠物的乐趣时，要对自己的宠物尽到看护、管理责任，自觉维护社会公共利益和他人的合法权益，做到文明养犬，安全养犬，避免因不当或不合法行为造成宠物伤及他人。