【#暴走10公里年近7旬的老人差点没命# 移动ECMO成功挽救心脏性猝死患者】67岁的王先生家住武汉汉阳，身患糖尿病、高血压、冠心病等多种慢性疾病，为强身健体，他每天暴走近10公里。9月20日武汉气温骤升，而像往常一样暴走后，王先生突然感觉心慌胸闷。家人紧急将他送往汉阳一家医院救治，被诊断为急性心肌梗死，并出现恶性心律失常，生命危在旦夕。医护经全力抢救后，王先生血压仍难以维持，出现心源性休克。危急时刻，当地医院紧急电话求救武汉大学人民医院急重症医学中心，詹丽英主任一边电话指导当地医院继续抢救，同时火速指派李光教授、谢文杰医生以及高航、张明等护士组成的移动ECMO团队，携带装备赶往汉阳救治。

到达抢救现场后，李光教授带领团队迅速评估病情。心电监护显示，王先生已出现心律失常、顽固性低血压和心脏衰竭。“ECMO是挽救生命最后的武器！”李光教授和谢文杰医生10分钟快速为王先生成功安装ECMO，暂时替代他的心脏功能，并争取在ECMO辅助下为患者实施心肺脑复苏治疗。ECMO上机5分钟后，王先生的血液循环逐渐恢复，血压、心率逐渐平稳。李光教授随即联系武汉大学人民医院院前急救中心，将安装着ECMO的王先生顺利转运至该院重症医学科进行进一步治疗。

入院后，重症医学科紧急组织心血管内科、心血管外科联合会诊，考虑患者存在大面积心肌梗死、心源性休克，冠状动脉狭窄或闭塞是此次发病的罪魁祸首。如果王先生的冠状动脉血管不能再通，心肌氧供和心功能不能改善，无法脱离ECMO，最终仍将死亡。综合评估后专家团队判定，虽然病情危重，但仍有再开通心脏闭塞血管的必要。

9月22日中午，经充分准备，急性心血管救治中心主任陈静教授团队为王先生实施冠脉球囊扩张术。手术过程仅30分钟，患者冠脉血流即恢复至正常，心脏功能得到进一步恢复。王先生虽然抢救及时，但ECMO上机前，其心跳已停止约10分钟，大脑、肝脏、肾脏等重要脏器均出现损害。基于此，詹丽英主任及李光教授为他制定了详尽的脑保护和肝肾保护治疗方案。入院第3天，王先生心脏功能恢复正常，呼吸平稳，成功撤除ECMO。入院后第5天，他的神志完全恢复，拔除气管插管。9月30日，王先生已完全恢复神志，已经能自主进食的他被转回汉阳进一步康复。

詹丽英教授介绍，王先生的成功救治，从院前急救-院内抢救-心脏导管室及ECMO团队生命支持，从急诊和重症医学科生命体征监护、各器官功能支持到后期重症康复，环环紧扣，是武汉大学人民医院ECMO团队与多学科协同合作的结果，也再一次彰显了武汉大学人民医院多学科的实力以及急重症医学中心和移动ECMO的救治能力。

詹丽英教授强调，我国每年因心脏性猝死的病人超过50万，发生在医院外的猝死救治成功率不到1%。而移动ECMO的使用，可将心脏性猝死抢救成功率提升到10%左右。移动ECMO技术的广泛使用，全面提升了以武汉大学人民医院构建的体外生命支持中心辐射周边区域医疗单位的危重症救治成功率，将造福大面积心梗、重症爆发性心肌炎、车祸伤等以往无法转运救治的危重症患者。（融媒体记者：杨旸 通讯员：杨岑 刘瑜） #江西从40℃直接降至17℃#

广东深圳，王先生从网上得知某知名品牌金店，出现BUG，被网友以实际支付7455元的价格买到原价为5万元的黄金饰品后，于是王先生赶紧通知妻子凌女士一起去下单“薅羊毛”。夫妻俩一顿操作下来，最终以5万元的价格，成功从该网店处，购买了12件原价为25万元的黄金首饰。

可就当夫妻俩还在因自己的余额不足，导致不能多买几件而感到懊恼时，工作人员却联系他们说，由于是系统原因导致标价出错，因此双方的交易无效。

也就是说，虽然王先生夫妻俩确实是拍下了订单，但金店是不会给他们发货的。

王先生肯定不愿意啊。王先生随即表示，标错价是金店的问题，与其一方无关。即便是真的出错那也是金店的问题，因此金店必须履行其一方发货的义务。

但金店却不认可王先生的说法，并只为王先生与妻子凌女士每人赔偿了500元。最终双方闹上法庭。

在法庭上，王先生认为其一方支付钱款，从金店处购买了12件金器，双方的购销合同成立。因此王先生认为，如果金店拒不发货，那么就属于违约行为。

《民法典》第577条规定，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

对于王先生的说法，金店却认为，任何合同关系的成立，都必须尊重对方的意愿。即必须是双方的真实意思表示。

《民法典》第143条规定，合同关系的成立，不得违背法律规定、公序良俗，且必须是双方真实意思表示。

据此，金店一方认为，由于系统错误导致标价明显低于原价，且其一方第一时间采取了调回原件并赔偿王先生夫妻每人500元的补救措施，因此其一方请求法院判定撤销合同关系。

法院经审理后认为，涉案12件金器的市场价为25万元。现有证据证明金店并非故意虚假标价，王先生也未能举证金店低价促销的主张。

《民事诉讼法》第64条规定，对于自己的主张，主张的一方负有举证义务。

因此法院根据公平原则，依法判定双方的购买合同关系不能成立。

有网友表示，如果金店标价贵了，消费者又发现，那么这种情况下，金店会主动退钱么？

#带着微博看山东# 山东临沂，男子花30多万买了一辆宝马，可是次日去洗车时，洗车师傅的一句话让男子懵了！师傅说这车重新喷过漆!男子开始不信，可看完发现真的有色差，于是就问4s店怎么回事？但4S店却说和他们无关，并且拿出了证据！

王先生喜提爱车很是爱惜，可去洗车时，师傅就问王先生这车是不是喷过漆呀？

王先生说怎么可能，这车昨天才提车的，不懂你不要瞎乱说呀？

可师傅说，你自己来看看，这个油漆明显有色差啊,不是被人坑了吧？

于是王先生就自己上去看了一眼。果然看到车子的引擎盖上有两个小坑，而且和侧面的油漆存在色差。

这下王先生怒了，自己花新车的钱，怎么买了一辆重新喷过漆的车呢？

于是，他就去问4s店的经理，但对方说跟他们无关！车运到店里就被王先生给提走了，而且店内全程都有监控，完全可以证明他们没对这辆车做过什么手脚！如果王先生怀疑这辆车有手脚，可以自己去第三方机构去鉴定！

于是王先生马不停蹄地把车开过去检测，结果出来显示车辆的引擎盖确实重新喷过油漆！

但是经理却不认可这份检测报告，他说检测单位和检测标准是不一样的！而且他们也向厂家咨询过这辆车，厂家发出去也是没有问题！所以这车应该是没问题的！

那么问题到底出在了哪里？一般来说，车子重新喷过漆。有以下几种情况：

1、4s店在保管车辆时不小心碰坏油漆，然后偷偷喷过，但现在店里面有监控已经排除了4s店的嫌疑！

2、在出厂的时候，油漆没有做好。而4s店收到车子以后也没有检测出这个问题。

3、车辆在运输的时候，可能运输的师傅把车剐蹭了！然后自己偷偷地把这个车去喷漆了！

目前来看，只有第 二种情况和第三种情况有可能！但厂家回复说自己没有问题，现在只能够让他们证明车子在出厂的时候是没有问题的。

那么，在这种情况下，王先生是否可以主张4s店退一赔三？

现在油漆不是4S店喷的，4S店可能对此真的不知情。如果要构成消费欺诈，那4S店要主观上有一个欺诈的故意，但他们也以为这车是新车，所以不够成欺诈，自然就不能够退一赔三！

但是，不是4S店喷的，不代表s店不不知情，因为一个洗车师傅都能够看出一个这个油漆重新喷过，4S店收到车后为什么没有检测出这个问题？

客户去4S店店买车，4S店有义务把全新车交给客户，但现在车辆有瑕疵，那就说明4S店没有履行好他们的义务，是要承担责任的。

如果4S店在验车的时候，发现车辆油漆有问题，但还是把车卖给王先生，那他们就是构成消费欺诈！

2、如果是厂家发出的货有问题，那这种情况下可以要求退换车辆吗？

一般来说，因油漆喷漆不均 匀，一般不能换车！

汽车《三包法》规定，家用汽车产品自三包有 效期起算之日起7日内，因质量问题需要更换动力蓄电池、行驶驱动电机、发动机、变速器、或者其主要零部件的，消费者可以凭购车发 票、三包凭证选择更换家用汽车产品或者退货。销售者应当免费更换或者退货。

但是油漆问题不属于主要零部件，所以厂家只会为王先生更换一个原厂的保险杠，而不能换车!

对于此事，有网友说，只要车子是喷漆车坐定事实，那么无论如何4S店都得负责，顾客是跟4S店买车签约的直接关系双方，4S店都得直接对客户负责。至于车子是4S店做手脚，还是其他环节做手脚，4S店负责后，自己再去追责，这样才合理。

也有网友说，洗车师傅看得出来，厂家师傅就看不出来吗，一定是有隐情的！

还有网友说，不认第三方的检测报告，那认什么呢？为什么又让王先生去检测呢？

那么，你对此事怎么看呢？