因一块40斤篷布，货车司机被收3千多过路费，工作人员：篷布和苹果不能同装
据掌上社评报道:
汽车微阵营官方账号 优质社会领域创作者
汽车的类型多种多样，不同的汽车也有不同的用途。比如私家车是用来载客的，我们不能用它去拉货物。大货车是迎来运输货物的，但是鲜活货物和篷布不能同时混装。近日，广东广州一辆大货车在过收费站的时候，因为车上一块40斤的篷布，被强行收了3000多元的过路费，视频被上传到网上之后引发了很多热议。
大货车司机王先生拉了17吨苹果，在经过大广高速从化收费站的时候，他被收费站的工作人员拦了下来。对方检查车厢的时候发现他的车厢里除了苹果之外，在旁边还放着一块篷布，工作人员表示，这属于混装，所以不能免过路费。
王先生质问工作人员，篷布是不是我们开大货车必须的？工作人员表示，是必须的，但是您可以自己找地方放好，不能与苹果之类的农产品混装，因此必须要交过路费。
王先生说，之前过别的收费站都是走绿色通道，直接通过的，但是过这个收费站的时候就被拦下了。因为车上有一块篷布，对方说这是非农副产品。他的车上当时拉了1025件苹果，这块篷布有40斤重，占了两箱苹果的位置。
后来记者联系到了该收费站的工作人员，对方表示文件里面有规定，货物是不能与鲜活农产品混装的。篷布本身是随车携带的物品，但它应该放在该放的位置，而不应该放到鲜活农产品当中。不过，这件事情他们已经派出专人进行处理了。
2月2日，大广高速公路的工作人员表示，这件事情在政策上是没有问题的，但是出于人性化考虑，他们最终退还了王先生这笔过路费。
大货车不同于普通的私家车，关于它的规定也比较多。对于因为一块篷布就要收过路费这件事，有人认为司机是比较冤枉的，篷布是大货车必须的物品，放在车厢里也正常，收费员的做法太过钻牛角尖了。而且国家明文规定，达到载重量的80%，容积的70%就可免费过高速，这种情况工作人员应该是清楚的，那为何还要强行收费？
老金:全国此类任性行政、收费、执法的事甚多，需要清查、整顿、处置一下，以期改正、杜绝，重树公信形象！！！
据掌上社评报道:
汽车微阵营官方账号 优质社会领域创作者
汽车的类型多种多样，不同的汽车也有不同的用途。比如私家车是用来载客的，我们不能用它去拉货物。大货车是迎来运输货物的，但是鲜活货物和篷布不能同时混装。近日，广东广州一辆大货车在过收费站的时候，因为车上一块40斤的篷布，被强行收了3000多元的过路费，视频被上传到网上之后引发了很多热议。
大货车司机王先生拉了17吨苹果，在经过大广高速从化收费站的时候，他被收费站的工作人员拦了下来。对方检查车厢的时候发现他的车厢里除了苹果之外，在旁边还放着一块篷布，工作人员表示，这属于混装，所以不能免过路费。
王先生质问工作人员，篷布是不是我们开大货车必须的？工作人员表示，是必须的，但是您可以自己找地方放好，不能与苹果之类的农产品混装，因此必须要交过路费。
王先生说，之前过别的收费站都是走绿色通道，直接通过的，但是过这个收费站的时候就被拦下了。因为车上有一块篷布，对方说这是非农副产品。他的车上当时拉了1025件苹果，这块篷布有40斤重，占了两箱苹果的位置。
后来记者联系到了该收费站的工作人员，对方表示文件里面有规定，货物是不能与鲜活农产品混装的。篷布本身是随车携带的物品，但它应该放在该放的位置，而不应该放到鲜活农产品当中。不过，这件事情他们已经派出专人进行处理了。
2月2日，大广高速公路的工作人员表示，这件事情在政策上是没有问题的，但是出于人性化考虑，他们最终退还了王先生这笔过路费。
大货车不同于普通的私家车，关于它的规定也比较多。对于因为一块篷布就要收过路费这件事，有人认为司机是比较冤枉的，篷布是大货车必须的物品，放在车厢里也正常，收费员的做法太过钻牛角尖了。而且国家明文规定，达到载重量的80%，容积的70%就可免费过高速，这种情况工作人员应该是清楚的，那为何还要强行收费？
老金:全国此类任性行政、收费、执法的事甚多，需要清查、整顿、处置一下，以期改正、杜绝，重树公信形象！！！
因一块40斤篷布，货车司机被收3千多过路费，工作人员：篷布和苹果不能同装
据掌上社评报道:
汽车微阵营官方账号 优质社会领域创作者
汽车的类型多种多样，不同的汽车也有不同的用途。比如私家车是用来载客的，我们不能用它去拉货物。大货车是迎来运输货物的，但是鲜活货物和篷布不能同时混装。近日，广东广州一辆大货车在过收费站的时候，因为车上一块40斤的篷布，被强行收了3000多元的过路费，视频被上传到网上之后引发了很多热议。
大货车司机王先生拉了17吨苹果，在经过大广高速从化收费站的时候，他被收费站的工作人员拦了下来。对方检查车厢的时候发现他的车厢里除了苹果之外，在旁边还放着一块篷布，工作人员表示，这属于混装，所以不能免过路费。
王先生质问工作人员，篷布是不是我们开大货车必须的？工作人员表示，是必须的，但是您可以自己找地方放好，不能与苹果之类的农产品混装，因此必须要交过路费。
王先生说，之前过别的收费站都是走绿色通道，直接通过的，但是过这个收费站的时候就被拦下了。因为车上有一块篷布，对方说这是非农副产品。他的车上当时拉了1025件苹果，这块篷布有40斤重，占了两箱苹果的位置。
后来记者联系到了该收费站的工作人员，对方表示文件里面有规定，货物是不能与鲜活农产品混装的。篷布本身是随车携带的物品，但它应该放在该放的位置，而不应该放到鲜活农产品当中。不过，这件事情他们已经派出专人进行处理了。
2月2日，大广高速公路的工作人员表示，这件事情在政策上是没有问题的，但是出于人性化考虑，他们最终退还了王先生这笔过路费。
大货车不同于普通的私家车，关于它的规定也比较多。对于因为一块篷布就要收过路费这件事，有人认为司机是比较冤枉的，篷布是大货车必须的物品，放在车厢里也正常，收费员的做法太过钻牛角尖了。而且国家明文规定，达到载重量的80%，容积的70%就可免费过高速，这种情况工作人员应该是清楚的，那为何还要强行收费？
老金:全国此类任性行政、收费、执法的事甚多，需要清查、整顿、处置一下，以期改正、杜绝，重树公信形象！！！
据掌上社评报道:
汽车微阵营官方账号 优质社会领域创作者
汽车的类型多种多样，不同的汽车也有不同的用途。比如私家车是用来载客的，我们不能用它去拉货物。大货车是迎来运输货物的，但是鲜活货物和篷布不能同时混装。近日，广东广州一辆大货车在过收费站的时候，因为车上一块40斤的篷布，被强行收了3000多元的过路费，视频被上传到网上之后引发了很多热议。
大货车司机王先生拉了17吨苹果，在经过大广高速从化收费站的时候，他被收费站的工作人员拦了下来。对方检查车厢的时候发现他的车厢里除了苹果之外，在旁边还放着一块篷布，工作人员表示，这属于混装，所以不能免过路费。
王先生质问工作人员，篷布是不是我们开大货车必须的？工作人员表示，是必须的，但是您可以自己找地方放好，不能与苹果之类的农产品混装，因此必须要交过路费。
王先生说，之前过别的收费站都是走绿色通道，直接通过的，但是过这个收费站的时候就被拦下了。因为车上有一块篷布，对方说这是非农副产品。他的车上当时拉了1025件苹果，这块篷布有40斤重，占了两箱苹果的位置。
后来记者联系到了该收费站的工作人员，对方表示文件里面有规定，货物是不能与鲜活农产品混装的。篷布本身是随车携带的物品，但它应该放在该放的位置，而不应该放到鲜活农产品当中。不过，这件事情他们已经派出专人进行处理了。
2月2日，大广高速公路的工作人员表示，这件事情在政策上是没有问题的，但是出于人性化考虑，他们最终退还了王先生这笔过路费。
大货车不同于普通的私家车，关于它的规定也比较多。对于因为一块篷布就要收过路费这件事，有人认为司机是比较冤枉的，篷布是大货车必须的物品，放在车厢里也正常，收费员的做法太过钻牛角尖了。而且国家明文规定，达到载重量的80%，容积的70%就可免费过高速，这种情况工作人员应该是清楚的，那为何还要强行收费？
老金:全国此类任性行政、收费、执法的事甚多，需要清查、整顿、处置一下，以期改正、杜绝，重树公信形象！！！
一车苹果因为一块篷布，货车司机被收3570元的过路费，又因被在网上被曝光第二天退还这笔钱，这真的是收费站所谓的人性化处理？还是有权任性却没顶住舆论压力？
近日，网上曝出一则新闻，王先生拉了17吨的苹果路过广州从化区收费站，按国家相关政策，鲜活农产品是有绿色通道的，可以免收过路费的，可是工作人员在车上发现货厢有一块篷布，占了两筐苹果大的地方，便以文件规定，货物不能与鲜活农产品同装，所以需要收费。
这个理由让司机王先生很是无奈，篷布并不是货物，而是为了遮挡货物的，尤其是遇到雨天，是不可缺少的存在，怎么必备品就变成了货物呢？结果工作人员依旧坚持态度，为了继续赶路，王先生只能缴纳过路费。
这一事件曝出的第二天，相关收费站就回应，退还了这笔钱，还表示政策没问题，出于人性化考虑所以退款。
想来，王先生很可能并非是唯一一个遇到过这种情况的司机，只是因为王先生的事件被曝到了网上，才有了退款这一结果，那么那些没有被曝到网上的情况，是不是只能自认倒霉了？
所谓的人性化处理，不过是有权任性没能顶住舆论的压力？压力何来？因为本身这件事情就有不合理的地方，如果真的合理，大可理直气壮地怼回去不是。
如果只有被媒体关注，被舆论讨伐，才是解决这类事件的办法，那么不觉得有些可笑吗？#运17吨苹果因40斤篷布被收过路费#
近日，网上曝出一则新闻，王先生拉了17吨的苹果路过广州从化区收费站，按国家相关政策，鲜活农产品是有绿色通道的，可以免收过路费的，可是工作人员在车上发现货厢有一块篷布，占了两筐苹果大的地方，便以文件规定，货物不能与鲜活农产品同装，所以需要收费。
这个理由让司机王先生很是无奈，篷布并不是货物，而是为了遮挡货物的，尤其是遇到雨天，是不可缺少的存在，怎么必备品就变成了货物呢？结果工作人员依旧坚持态度，为了继续赶路，王先生只能缴纳过路费。
这一事件曝出的第二天，相关收费站就回应，退还了这笔钱，还表示政策没问题，出于人性化考虑所以退款。
想来，王先生很可能并非是唯一一个遇到过这种情况的司机，只是因为王先生的事件被曝到了网上，才有了退款这一结果，那么那些没有被曝到网上的情况，是不是只能自认倒霉了？
所谓的人性化处理，不过是有权任性没能顶住舆论的压力？压力何来？因为本身这件事情就有不合理的地方，如果真的合理，大可理直气壮地怼回去不是。
如果只有被媒体关注，被舆论讨伐，才是解决这类事件的办法，那么不觉得有些可笑吗？#运17吨苹果因40斤篷布被收过路费#
✋热门推荐