周末两天过得那叫一个迷糊，周六晚孩儿爸回喝点小酒儿，酒量本就不行的他醉到周日下午才醒过神来，一般都是当天晚上回第二天一早最晚7点多返厂，这次可倒好[汗]，凌晨2点多喂他喝凉水伸手就甩我一半身儿，用湿巾给他擦脸擦脚，好不容易连扯带拽的弄上床…真是恼火啊‍
有视频为证，如有下次直接把视频转发给婆婆教育，孩儿爸就怕公婆因为自己的事情操心难过，也唯有这样吓唬他才肯收敛一段时间…唉‍也是醉了‍
不啰嗦了，把车停在公司楼下，走路回家歇歇眼睛清醒一下…

平时大家问问句子啊段落啊我挺乐意解释的，但是"怎么提升英语“这种有一百种答案的大问题我实在一两句说不清，那就解释下后面这种一边读一边丢读完还是头脑空空的情况吧。

一个段落能让人理解甚至记住，最关键是两个字——逻辑。你看八卦看小说很容易看进去（意识流等特殊形式除外），因为前后文的逻辑要么是依照时间顺序展开，要么是按因果/果因，都是能轻松理解的逻辑。稍难点的说明文/论述文的逻辑型大差不差，无非是总分/分总、因果/果因、转折、解释这几类。咱理解不了的东西，要么是句子之间本就毫无逻辑（比如写得很差的微博），要么就是你阅读时并没有仔细思考句间隐藏的逻辑。每个句子就像一颗颗珍珠，而逻辑是把这些珠子们串成项链的线。没有这条线，你手里拿握得住几颗珠子呢？

举两个例子：

例子1
A说，我想喝咖啡了。B说，街角有个店，装修很不错，最近还打折，我下午也正好有空。

这个例子里，B只字未提A谈话的关键点“咖啡”，但是你却能理解出“街角的店应该就是卖咖啡而不是卖苹果卖家具的店，而且B估计是想陪A一起喝咖啡”的意思。因为从语用学的会话含义理论上讲，前后句之间必须有【关联准则】（the maxim of relevance)，对话双方会默认前后句之间是有关的，并自行推导出关系。如果你不主动去推导B句和A句的关系，你自然会认为B是在扯淡——人家想喝咖啡了，你说啥店啊装修啊时间啊？赶紧说咖啡的事儿啊！！！

有人要说了，既然B句和A句一定要有关，那干吗不说清楚呢？
那咱们比较下：
A：我想喝咖啡。
B：街角有咖啡店，你可以去那里喝咖啡！那个咖啡店装修好，咖啡也便宜，我还可以跟你一起去喝咖啡。

是不是感觉，全说清楚后，它超级啰嗦啊……会话含义理论就是在双方都默认前后句有关联的前提下，用最少的语言表达一样的意思呀。省唾沫也省纸。

例子2
A：古罗马城市比同时期其他地方的都大！
B：混凝土在水下也能凝固，而且水渠不用靠着河岸。

这种情况，即使你默认B句和A句必然有关联，也会觉得看完根本不知道B在说什么，这就是图里的“看完后头忘前头”。因为，这两句间的逻辑关系没例子1那么简单，可能对知识面、对前文、对推理能力都有更高的要求。你需要先知道古罗马城市和其他城市相比的牛逼之处在于，当其他城市都囿于一侧河岸或者靠近水源时，古罗马城市因为有混凝土所以能造跨河大桥，而且有设计精良的水渠可以从高山上运水，所以古罗马城市可以跨河甚至在内陆建造。现在再看A和B，就不觉得【看不懂】了吧。

当然，这是个我编出来的极端例子，正常人不会也不应该像B这么说话。但是，以上两个例子确实是我绝大部分学生无法把单句串成可理解的段落和文章的最关键原因——没有主动推理句间的关系，或者缺乏相关的辅助理解的知识。哦对了，还有一个可能是句子本身就没看懂。

解法就是，呃，主动想句间关系，主动搜相关知识[汗]……

本想着，年假还有好几天，反正也用不完了，能请就请吧。
结果硬生生被直属领导退回来了[doge]
那我可不得不抒发一下我对她的欣赏了

干净利落、不卷不作
每次开会讨论问题都直击要害、从不啰嗦
从不搞形式化的加班。如果没紧急的事，基本都能身体力行地带头准时下班
如果组员太忙，她也会帮忙协调工作任务，力所能及的让大家能比较舒适的完成工作
我愿称之为神仙领导