湘潭电化7月5日公告称，预计上半年实现净利润2.8亿至3.2亿元，同比增长457.73%-537.41%，因产品销售均价同比上升，销售毛利率同比增加等。湘潭电化是国内先进的电解二氧化锰生产厂商，客户覆盖世界各大名牌电池企业。

据了解，磷酸铁锂电池凭成本低廉、安全性强等优势，在产量、装车量方面已超三元电池，但磷酸铁锂电池的能量密度已经接近“天花板”。磷酸锰铁锂作为磷酸铁锂的升级版，具有更高的电压平台，能量密度可以比其高出15%左右，且保留了磷酸铁锂电芯的安全性及低成本特性。

上证报表示，随着磷酸锰铁锂放量，电池级锰源需求有望迎来新一轮高增长。

相关公司方面，

红星发展：公司两家孙公司分别有一座碳酸锰矿山，两座锰矿山总产能约 25 万吨/年。

中钢天源：公司电池级四氧化三锰产品与国内主要电池企业有商业合作，已实现批量供货。

【主播直播时唱了一首歌，被索赔了10万元？】7月2日，#PDD直播唱歌被起诉#相关话题引发了网友关注。PDD真名叫刘谋，之前是英雄联盟项目电子竞技选手，现在是一位游戏主播，微博粉丝有771.4万。据了解，近日PDD在一次直播中唱了《向天再借五百年》，被原作者起诉要求赔偿10万元。

直播唱歌被起诉，是PDD自己在直播中说出来的。PDD表示虽然自己很难接受，没想到唱歌会被起诉，但是他还是会积极配合做一个守法的好公民，要赔偿他也会赔偿，以后也不会再唱了。

在PDD自己公开的截图中，他所在直播平台的法务也建议他这段时间直播时不要再唱歌了。如果真想唱歌，要通过直播平台内置的点歌软件，用其他平台的软件唱歌可能会再次面对这样的问题。

《向天再借五百年》是电视剧《康熙王朝》主题曲，由韩磊演唱，樊孝斌作词，张宏光作曲、编曲。

记者了解到，这首歌的版权属于北京四季光芒文化传媒有限公司，张宏光是该公司的艺术总监。张宏光是国家一级作曲家，多年来一直被音乐界尊称为“幕后音乐高手”。

截至发稿前，《向天再借五百年》的版权方并未回应此事。

OST传媒音乐事业部总经理王毅告诉记者：“我们其实一直很在意这个事情，在直播间里面唱歌，需要获得两个授权：一个是词曲的授权；另外一个就是公共传播的授权。我们公司要求，主播在直播间里唱歌之前，所有的歌曲歌单，必须给我们审核。”

泰和泰律师事务所律师黄春海认为，跟盈不盈利没关系，“在信息网络传播的情况下，它（指在直播间唱歌的行为）让公众能够广泛地、方便地获得这个歌曲，通过这个侵权人的演唱行为来传播这个作品，所以对权益人的利益会造成损害。它不以是否盈利为标准，只要通过网络传播了这个作品，如果是非网络的，比如说是在私人聚会的场合，那就属于是一种合理使用不需要承担责任；但如果是通过网络，即便是非盈利的，也需要承担责任。既然他不属于合理使用，那他就属于侵权了。”

对于这次赔偿的金额，黄春海个人认为不合理。“本案中游戏直播虽然带了一点营业性、商业性，即便如此，‘十万’在版权这个领域也算是额度比较高的侵权赔偿了。希望大家能够理性妥善地处理，做到既保护版权人的利益，也保护自己的正当利益。”（红星新闻）

【#人民日报关注网购预售问题# 监管须跟上】#人民日报评网购预购问题# 明明没有货却标记为预售、下单好几个月商家还不发货、预售商品的预付款不予退款……在社交平台上，网购预售是公众热烈讨论的高频词之一。

家住重庆的陈女士来信说：“选择网购就是为了省时省心，可网购预售却让省心事变成了糟心事。”前段时间，陈女士看中了一件预售的连衣裙，等待15天后，因为没有及时支付尾款，订单被取消，支付的预付款商家也不退款。“原本买预售商品就是因为低价折扣，可付完预付款后10多天还要再付一次款才算完成交易。难道消费者买东西还要定个闹钟，专门提醒结尾款？”陈女士郁闷地说。

对于已经付完尾款的商品，消费者有时也不省心。广东省深圳市读者王先生反映，每次购买预售商品，心里总觉得没有底，因为不知道什么时间才能发货。“只是买一件普通衬衫，商家却要付款后45天才发货，而且对此也没有任何说明。”王先生说，他试图找商家协商，可得到的永远只有“这边会为您尽快发货的哦”“请您耐心等待下”这样机械性的回复。

近年来，网购预售逐渐成为电商青睐的销售模式，尤其是在网络购物旺季，在一些平台上甚至很难找到不进行预售的商家。为何网购预售模式广受商家欢迎？一家电商女装店铺经营者说：“预售能让商家提前了解市场动态，避免盲目备货，还能提前收回一部分货款。”还有一些店铺希望通过预售实现“饥饿营销”，从而提升自身商品价值，拉高商品利润。

目前，网购预售模式暴露出来诸多问题，比如设置预售的商品不退换、预付款不退等不公平格式条款；事先写明发货时间，但时间到了仍不发货；发现预售数据不佳，便编造理由单方面撤单，让消费者承担试错成本；商家未明确标注是“预售商品”，消费者下单后才发现；等等。对此，有读者表示，这些行为侵害了消费者的合法权益，希望有关部门和电商平台能够出台有针对性的制度举措，建立健全网购预售模式合理的监管约束机制。

据北京大学法学院副院长、电子商务法研究中心主任薛军介绍，预售通常有两种模式，一种是消费者提前支付全部货款，商家在一段时间后发货；另一种是消费者先支付预付款，到约定时间后再支付尾款，先前的预付款转为货款的一部分。“两者的共同点是商家在商品尚未进入市场前就提前销售，这会给消费者带来一定的风险。因为商家可能超量预售，到要实际交付的时候再将钱退给用户，却不用承担责任和风险。”薛军认为，商家有义务向消费者明确具体的预售规则，消费者则要擦亮眼睛，避免掉入圈套。

在越来越流行的网购预售模式下，消费者应如何维护自身权益？段和段（北京）律师事务所管理合伙人陈若剑律师表示，商家单方面延期发货甚至取消发货的行为属于违约，而未标明预售相关信息的行为则侵犯了消费者的知情权，“不支持退换货”等霸王条款也不具有相应的法律效力，对此电子商务法、网络交易监督管理办法等相关法律法规均有明确规定。“消费者应保存好购物凭证、聊天记录等相关证据，一旦出现问题，可向网络平台投诉，也可向监管部门投诉，利用法律武器维护自身权益。”陈若剑说。

面对网购预售存在的种种风险，消费者应理性看待自身需求，谨慎选择。如果购买预售商品，除了要明晰预售规则、发货时间、商品情况外，也要了解商家的资质、规模。此外，监管部门也需引导电商平台承担监管责任，规范包括预售在内的各种商业模式，促进网络零售行业健康持续发展。@红星新闻https://t.cn/A6aGD9sU