我觉得这句话写得一点都不好。什么叫“只是出于人类好奇心的荣誉”，什么叫“证明了荣誉的虚无”？难道只有死了才算英雄吗？如果这些单单只是所谓“虚无”的荣誉的话，人们为什么要追求它？
相对于第一个到达南极点且活着回来的阿蒙森，诚然，我们对死去的斯科特多了一份怜悯之心，我们敬畏他的勇气，我们称赞他是个英雄。但是我们怎么能因为他是一位悲壮的英雄而去否认阿蒙森的成就呢？
说难听些，阿蒙森与斯科特得到了不同待遇的原因无非就是“死”——一个人死了，人们说他虽死犹荣；另一个人活下来了，人们说他赢得的只是荣誉而已——而他们都做出了同样的成绩。
难道只有死者才能得到属于英雄的称赞吗？

#邓伦粉丝脱粉#正所谓萝卜白菜各有所爱，不喜欢你完全可以走，别人用怎样的方式活着那是别人的事，你无权干涉。这样大惊小怪把这件事顶上热搜，还好意思说你曾经是邓伦的粉丝？邓伦不管采取怎样的工作方式，至少他不偷不抢，光明正大。你以邓伦粉丝名义苟且多年，现在不爱了又想亲手毁掉你曾经喜欢的人，你这种背信弃义的行为才更可恶！！

如果不能再为生命编织意义之网，又无法忍受庸碌乏味地活着，选择死亡未必不是一种放下或成全。永远不要抱着所谓的良善之心，作出一副全然理解他人的姿态，实则是你廉价的刻奇和凌驾于他人生命之上的傲慢。

林嘉文的聪明是无法掩盖的，遗嘱中不难发现他早知道生活在这种意识形态下多数人的操行。"今天之所以安乐死要被罪化和道德贬低化，就是因为有人不能放下压榨他人的需求，所以不容许有人自由的死。” ​​​这句话带给我的震撼并不亚于一个年轻生命的陨落。

讨厌个体的死亡被生者无限赋予意义，如此一来铭记的意义也会被稀释。生命若能在最绚烂之时绽放而后悄然消失在虚无的历史中，某种程度上是保留了做人最大的体面。但，多数人是狠不下心的。

写于8月23日