这张照片虽然看起来有些模糊，但是凡是看了的人无不动容落泪。实在太感人了，简直就是一座不朽的丰碑。

照片拍摄于抗美援朝时期，一名志愿军战士在匍匐前进的过程中，不幸被敌人的子弹击中，壮烈牺牲了。但是他靠在敌人布设的铁丝网跟前，依然保持着战斗冲锋的姿势，直至尸体被极其寒冷的恶劣天气冻硬。

尽管我们不知道他姓叫什么，但是英雄用最坚强的姿态书写了理想信念，用实际行动诠释了勇敢坚毅。在异国他乡，用一种别样的方式向全世界展示了中华民族顽强不屈的抗争精神，生命虽然如烟花般短暂却灿若星辰。

河北保定，一天凌晨，因几万元债务，两名男子持刀上门讨债，被讨债一家三口持镐柄、扎枪反击，造成讨债一方，一死一轻微伤。事发后，一审法院以故意伤害罪，判三人承担刑事责任，三人不服，提起上诉。近日，二审法院以事实不清，违反法定程序，发回重审！

据了解，这次暴力讨债，两方都没得到好，讨债一方，一死一轻微伤。被讨债一方，亦是受伤惨重，两个重伤，一个轻伤，父亲郝某某左手手掌，直接被讨债方砍断，血流如注。

事发这天凌晨，男子范帅帅来到郝某家门口，先是砸坏郝某家门玻璃，后又打电话辱骂郝某，郝某得知范帅帅等会要上门讨债后，事先准备好镐柄、扎枪，以防万一，没过一会，范帅帅带着李某返回郝某家门口。

事发时，持刀的范帅帅，首先拿刀冲向郝某，郝某家人见状，跑回家拿起镐柄、扎枪反击，这次冲突时间虽然持续了一分多钟，但最后造成讨债一方，一死一轻微伤的严重后果，被讨债一方也两重伤，一轻伤，现场十分惨烈。

一审法院审理后，认定讨债一方和被讨债一方，均构成故意伤害罪，其中讨债的范帅帅被判了9年有期徒刑，范帅帅认为法院量刑过重。被讨债一方也被分别判了7年到10年6个月不等，被讨债一方认为他们属于正当防卫。

双方提起上诉后，二审法院于近日作出裁定，撤销原审判决，发回重审。

1、事发后，有网友表示，范帅帅被判9年一点也不重。

因为范帅帅首先拿刀冲向郝某，是他挑起了这场纷争，而且作出挑事的人，范帅帅竟只受了轻微伤，反观跟着他一起暴力讨债的李某，不幸身死。

而且被讨债一方，郝某一家三口，也被他们两人砍成两个重伤，一个轻伤，父亲郝某左手手掌，都被砍断，极其惨烈。

刑法第234条规定，故意伤害致人重伤的，判3-10年有期徒刑。

范帅帅主观上有伤害他人的故意，客观上实施了故意伤害的行为，最后造成了郝家一家三口受伤的严重后果，根据主客观一致原则，范帅帅构成故意伤害罪。

法院审理后，认定范帅帅构成故意伤害罪，于法有据，判其9年有期徒刑，也是罪有应得。

2、郝某一家三口的行为，应该如何评价，是故意伤害，还是正当防卫？

正当防卫是指，为了使自己或者他人的权利，免受正在进行的不法侵害，采取制止不法侵害措施，对不法侵害人造成损害的行为。

也就是说，正当防卫需要满足三个条件:

1、免受正在进行的不法侵害；

2、采取制止不法侵害的行为，造成不法侵害人受伤或者死亡；

3、正当防卫行为没有超过必要限度。

其中，刑法第20条规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫等其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

也就是说，如果郝某一家三口，面对范帅帅持刀行凶等行为，因防卫行为造成对方伤亡的，不负刑事责任，不存在防卫过当的问题。

现在的问题是，郝某一家三口，是否满足“免受正在进行的不法侵害，和采取制止不法侵害的行为”两个条件呢？

《正当防卫指导意见》第9条规定，要通过综合考量案发起因、对冲突升级是否有过错、是否使用或者准备使用凶器等客观情节，准确判断行为人的主观意图和行为性质，来界分防卫行为和相互斗殴。

从范帅帅先是砸郝某家玻璃，打电话辱骂郝某等人，后又带着李某，首先拿刀冲向郝某，郝某一家三口方才持镐柄、扎枪反击来看，范帅帅一方不仅先动手，而且手段明显过激，郝某一家三口的反击行为，可以被认定为正当防卫！

最后，这起暴力讨债纠纷，没有赢家，只有输了，其中输得最惨的是李某，挑起此次纷争的范帅帅，也将付出相应的代价。

#创作力计划#

这张照片虽然看起来有些模糊，但是凡是看了的人无不动容落泪。实在太感人了，简直就是一座不朽的丰碑。

照片拍摄于抗美援朝时期，一名志愿军战士在匍匐前进的过程中，不幸被敌人的子弹击中，壮烈牺牲了。但是他靠在敌人布设的铁丝网跟前，依然保持着战斗冲锋的姿势，直至尸体被极其寒冷的恶劣天气冻硬。

尽管我们不知道他姓叫什么，但是英雄用最坚强的姿态书写了理想信念，用实际行动诠释了勇敢坚毅。在异国他乡，用一种别样的方式向全世界展示了中华民族顽强不屈的抗争精神，生命虽然如烟花般短暂却灿若星辰。