江苏无锡，一男子醉酒后，被朋友送上出租车，不料男子中途下车，溺水而亡，其家属将同饮者、街道办、出租车告上法院，索赔110万元。
（案例来源：江苏省无锡市中级人民法院）
据裁判文书网公开内容显示，事发当天，男子梁某和朋友3人一同在火锅店吃夜宵，因为长时间没见，几人都显得分外热情，一直喝到次日的凌晨2点多才结束。
由于梁某不胜酒力，几人担心梁某出意外，便打了个出租车，将梁某安排到出租车上后，随即自行离去。
可令人没想到的是，梁某坐上出租车后，全程没有说话，也没有告诉出租车司机自己的目的地，出租车司机多次问梁某目的地，但梁某都是笑而不语，由于担心梁某不付钱，出租车司机便将梁某扶在了路边。
醉酒的梁某也没在意，便自顾自地走到了非机动车道内，司机师傅见状，认为梁某意识清醒，随即驾车离开。
可令人没想到的是，醉酒的梁某不幸掉到了道路旁边的暗河里，最终溺水而亡。
梁某的妻子多次打电话未果后，报警求助，警方于次日在河里找到了溺亡的梁某。
梁某的妻子认为，梁某的死亡与同饮者、出租车司机、街道办都有责任，遂一纸诉状将三方都告上了法院，索赔110多万元，梁某的妻子认为：
1、共同饮酒人均知晓梁某已经饮用大量酒水,应该对梁某尽到安全保障义务，将其安全送至家中或安全地点,但在酒局结束后将梁某独自送上出租车后就各自回家,既未告知梁某的目的地，也未告知其家人,未尽到安全保障义务。
2.梁某上了出租车后，已经与涉案的客运车辆建立客运合同。在梁某没有主动要求终止合同时，出租车司机应当对遇险或身处危险处境的旅客进行救助。
涉案车辆到达案发地时已在凌晨2点左右，根据当时梁某的意识、被扶下车的时间点、所处的周围环境（马路边），出租车司机均能意识到梁某被抛至路边的危险性。
其为了自身利益，采取不作为方式抛客，最终导致梁某死亡的后果，所以出租车司机应当承担责任；
3、街道办怠于履行河道栏杆的日常管理，致使河道栏杆缺失，致使梁某溺水身亡，应当承担赔偿责任。
出租车司机辩称：事发当时，梁某的朋友未告知梁某的具体下车地点，自己将梁某扶下车后，梁某自行离开，此时双方的客运运输合同已经履行完毕。
结合同饮人以及自己的询问笔录，可以看出同饮人及自己均认为梁某当时意识仍然清醒，并未处于醉酒状态，在梁某意识清醒自行离开的情况下自己没有义务，也不可能将梁某送至家里或者派出所。
梁某下车地与河道中间有绿化带、人行道、非机动车道，对于一个成年人来讲该地并非危险环境，自己不可能预见到梁某会穿越绿化带跌落河中,自己在看到梁某安全进入人行道以后才驾车离开，已经尽到了合理的注意义务，所以自己不应当赔偿。
同饮者们认为：
其一，4名同饮人饮酒量和酒后状态基本相同，若要求同饮人护送梁某至家中才尽到安全保障义务，系加重了同饮人的照顾义务，三人醉酒后，已经委托出租车将梁某送到安全地点，已尽到了合理的注意义务；
其二，梁某上出租车之后，出租车司机应承担安全保障义务。出租车司机有义务问清楚梁某具体的下车地点，而不是让他中途下车。
梁某下车后能自行到河边，说明其并未达到完全不省人事的醉酒程度，出租车司机问清地点并不难，出租车司机的抛客行为是有明显过错，导致因果关系阻断，梁帅的死亡与同饮者一起喝酒的行为已不存在因果关系。
街道办辩称：涉案地点有河道栏杆，其已经在案涉河道已经尽到了安全管理义务，故不应当承担赔偿责任。
法院经审查后认为：
其一、共同饮酒人之间不仅达成了共饮的默契，且相距咫尺，最具有发现和判断共饮酒友是否酒醉或有不良反应特征的便利，故负有及时与同饮者履行提醒、劝阻、照顾、护送等安全保障义务。
本案中，共同饮酒人未尽护送保障义务，而是将梁某送上出租车，未告知到具体地点，共同饮酒人应当承担一定的赔偿责任，故判决3人共同承担26万多元；
其二、出租车司机不知道梁某的具体下车地点，亦不知晓梁某已经喝醉，将梁某扶下车，并无过错，故出租车司机不应当承担赔偿责任；
其三，涉案河边设置了绿化带，表明此处不能通行，梁某穿过绿化带跌入河中是其自身原因导致的，街道办无过错，不应当承担赔偿责任。
最后，一起有警示意义的案件，通过本案，也提醒所有的读者朋友们，喝酒一定要量力而为，以自己的身体安全为重。
那么亲爱的读者朋友，你们如何看待此事?
（案例来源：江苏省无锡市中级人民法院）
据裁判文书网公开内容显示，事发当天，男子梁某和朋友3人一同在火锅店吃夜宵，因为长时间没见，几人都显得分外热情，一直喝到次日的凌晨2点多才结束。
由于梁某不胜酒力，几人担心梁某出意外，便打了个出租车，将梁某安排到出租车上后，随即自行离去。
可令人没想到的是，梁某坐上出租车后，全程没有说话，也没有告诉出租车司机自己的目的地，出租车司机多次问梁某目的地，但梁某都是笑而不语，由于担心梁某不付钱，出租车司机便将梁某扶在了路边。
醉酒的梁某也没在意，便自顾自地走到了非机动车道内，司机师傅见状，认为梁某意识清醒，随即驾车离开。
可令人没想到的是，醉酒的梁某不幸掉到了道路旁边的暗河里，最终溺水而亡。
梁某的妻子多次打电话未果后，报警求助，警方于次日在河里找到了溺亡的梁某。
梁某的妻子认为，梁某的死亡与同饮者、出租车司机、街道办都有责任，遂一纸诉状将三方都告上了法院，索赔110多万元，梁某的妻子认为：
1、共同饮酒人均知晓梁某已经饮用大量酒水,应该对梁某尽到安全保障义务，将其安全送至家中或安全地点,但在酒局结束后将梁某独自送上出租车后就各自回家,既未告知梁某的目的地，也未告知其家人,未尽到安全保障义务。
2.梁某上了出租车后，已经与涉案的客运车辆建立客运合同。在梁某没有主动要求终止合同时，出租车司机应当对遇险或身处危险处境的旅客进行救助。
涉案车辆到达案发地时已在凌晨2点左右，根据当时梁某的意识、被扶下车的时间点、所处的周围环境（马路边），出租车司机均能意识到梁某被抛至路边的危险性。
其为了自身利益，采取不作为方式抛客，最终导致梁某死亡的后果，所以出租车司机应当承担责任；
3、街道办怠于履行河道栏杆的日常管理，致使河道栏杆缺失，致使梁某溺水身亡，应当承担赔偿责任。
出租车司机辩称：事发当时，梁某的朋友未告知梁某的具体下车地点，自己将梁某扶下车后，梁某自行离开，此时双方的客运运输合同已经履行完毕。
结合同饮人以及自己的询问笔录，可以看出同饮人及自己均认为梁某当时意识仍然清醒，并未处于醉酒状态，在梁某意识清醒自行离开的情况下自己没有义务，也不可能将梁某送至家里或者派出所。
梁某下车地与河道中间有绿化带、人行道、非机动车道，对于一个成年人来讲该地并非危险环境，自己不可能预见到梁某会穿越绿化带跌落河中,自己在看到梁某安全进入人行道以后才驾车离开，已经尽到了合理的注意义务，所以自己不应当赔偿。
同饮者们认为：
其一，4名同饮人饮酒量和酒后状态基本相同，若要求同饮人护送梁某至家中才尽到安全保障义务，系加重了同饮人的照顾义务，三人醉酒后，已经委托出租车将梁某送到安全地点，已尽到了合理的注意义务；
其二，梁某上出租车之后，出租车司机应承担安全保障义务。出租车司机有义务问清楚梁某具体的下车地点，而不是让他中途下车。
梁某下车后能自行到河边，说明其并未达到完全不省人事的醉酒程度，出租车司机问清地点并不难，出租车司机的抛客行为是有明显过错，导致因果关系阻断，梁帅的死亡与同饮者一起喝酒的行为已不存在因果关系。
街道办辩称：涉案地点有河道栏杆，其已经在案涉河道已经尽到了安全管理义务，故不应当承担赔偿责任。
法院经审查后认为：
其一、共同饮酒人之间不仅达成了共饮的默契，且相距咫尺，最具有发现和判断共饮酒友是否酒醉或有不良反应特征的便利，故负有及时与同饮者履行提醒、劝阻、照顾、护送等安全保障义务。
本案中，共同饮酒人未尽护送保障义务，而是将梁某送上出租车，未告知到具体地点，共同饮酒人应当承担一定的赔偿责任，故判决3人共同承担26万多元；
其二、出租车司机不知道梁某的具体下车地点，亦不知晓梁某已经喝醉，将梁某扶下车，并无过错，故出租车司机不应当承担赔偿责任；
其三，涉案河边设置了绿化带，表明此处不能通行，梁某穿过绿化带跌入河中是其自身原因导致的，街道办无过错，不应当承担赔偿责任。
最后，一起有警示意义的案件，通过本案，也提醒所有的读者朋友们，喝酒一定要量力而为，以自己的身体安全为重。
那么亲爱的读者朋友，你们如何看待此事?
海淀小区消防维保，小区消防维保内容
亿杰(北京)消防工程有限公司10年深耕事业，是集消防施工，消防设施维护保养检测，消防设备安装工程，建筑装修二次改消防，消防系统维修，供应消防报警设备为一体得专业公司。
崔经理：13366405483
消防检测,改造;维保;安装;施工;维修服务电话：400-0346-119
海淀消防支队对该小区单位防火安全检查;过程经物业人员告知，该单位所管理有近一百余人居住，该建筑物内消防设施设备均属于瘫痪、损坏状态，该楼内居住实际控制人员禁止管理人员进入对海淀小区消防维保消防设施设备维护工作，该楼存在较大火灾风险隐患。
当天消防部门开展检查期间，该场所实际控制人员不配合消防检查，使人员无法进入内部进行核查。
海淀小区消防支队联合街道、公安派出所及消防服务机构再次对场所内部开展检查，发现该场所内部存在私拉乱接电线、消火栓内无水、部分区域未设置安全出口指示标志、部分应急照明灯损坏、宿舍办公区域未采取有效防火分隔并违规住人存在宾馆性质、宿舍区域未采用封闭楼梯间隐患问题。
针对所发现消防隐患，防火监督员当场向场所实际控制人员海淀小区消防维保管理单位告知并下发立即改正通知书限期改正通知书，要求其场所内居住人员尽快搬离此处，及时消除火灾隐患，同时阐明要对此实施临时查封处理。
另对该楼周边单位开展检查，发现周边部分餐饮店在此设置员工宿舍，部分员工在此处居住，并对餐饮单位约谈要求在此居住员工全部搬离此处。
海淀消防支队再次联合街道、公安派出所及消防服务机构人员前往该场所实施临时查封程序，实施查封前，当场向该物业管理单位宣读临时查封决定及其它需要当场告知事项;在该单位门上张贴了临时查封封条。
海淀小区消防维保：https://t.cn/RZ7Ost2
亿杰(北京)消防工程有限公司10年深耕事业，是集消防施工，消防设施维护保养检测，消防设备安装工程，建筑装修二次改消防，消防系统维修，供应消防报警设备为一体得专业公司。
崔经理：13366405483
消防检测,改造;维保;安装;施工;维修服务电话：400-0346-119
海淀消防支队对该小区单位防火安全检查;过程经物业人员告知，该单位所管理有近一百余人居住，该建筑物内消防设施设备均属于瘫痪、损坏状态，该楼内居住实际控制人员禁止管理人员进入对海淀小区消防维保消防设施设备维护工作，该楼存在较大火灾风险隐患。
当天消防部门开展检查期间，该场所实际控制人员不配合消防检查，使人员无法进入内部进行核查。
海淀小区消防支队联合街道、公安派出所及消防服务机构再次对场所内部开展检查，发现该场所内部存在私拉乱接电线、消火栓内无水、部分区域未设置安全出口指示标志、部分应急照明灯损坏、宿舍办公区域未采取有效防火分隔并违规住人存在宾馆性质、宿舍区域未采用封闭楼梯间隐患问题。
针对所发现消防隐患，防火监督员当场向场所实际控制人员海淀小区消防维保管理单位告知并下发立即改正通知书限期改正通知书，要求其场所内居住人员尽快搬离此处，及时消除火灾隐患，同时阐明要对此实施临时查封处理。
另对该楼周边单位开展检查，发现周边部分餐饮店在此设置员工宿舍，部分员工在此处居住，并对餐饮单位约谈要求在此居住员工全部搬离此处。
海淀消防支队再次联合街道、公安派出所及消防服务机构人员前往该场所实施临时查封程序，实施查封前，当场向该物业管理单位宣读临时查封决定及其它需要当场告知事项;在该单位门上张贴了临时查封封条。
海淀小区消防维保：https://t.cn/RZ7Ost2
#A股[超话]##陪你吃苦的女孩还在身边吗##坚持长时间做一件事是啥体验# [鲜花][鲜花][心][心]
指数上攻并未结束。目前短线行情人气正在回升当中，预计此处整理之后将会再次出现上攻。虽说今天轻微跌破了3173点，低点比我预期1-2号后移了1天，但并不影响股票波动。只是，目前指数确实正在按照预期出现了抵抗动作，可是沪深300和上证50在白酒的下跌冲击之下出现了弱势，传统蓝筹也因此而受到了牵连。
个人认为传统蓝筹的热点切换会成立的，只是还处于切换构成当中，所以短线会磨一磨。科技赛道前面超跌后现在出现了反抽，但是也不代表他们行情会持续性，所以不建议去追。手上有传统蓝筹品种的，比如证券、白酒、房地产、医药等应该有点耐心才行。
对于后期阶段，无论本周反弹力度多强多弱，我们都得做一次收网行动，所以设置好止损止盈，快进快出。
如果波段交易的朋友，我认为本次反弹结束之后指数会去破3155点，但整体向下空间包括跌速不会太快，主体是以阴跌格局为主，可以持股不动，因为国庆后的底部会在3144-3078区域形成，这里调整的方式是以时间换空间，不是以空间为主。
指数上攻并未结束。目前短线行情人气正在回升当中，预计此处整理之后将会再次出现上攻。虽说今天轻微跌破了3173点，低点比我预期1-2号后移了1天，但并不影响股票波动。只是，目前指数确实正在按照预期出现了抵抗动作，可是沪深300和上证50在白酒的下跌冲击之下出现了弱势，传统蓝筹也因此而受到了牵连。
个人认为传统蓝筹的热点切换会成立的，只是还处于切换构成当中，所以短线会磨一磨。科技赛道前面超跌后现在出现了反抽，但是也不代表他们行情会持续性，所以不建议去追。手上有传统蓝筹品种的，比如证券、白酒、房地产、医药等应该有点耐心才行。
对于后期阶段，无论本周反弹力度多强多弱，我们都得做一次收网行动，所以设置好止损止盈，快进快出。
如果波段交易的朋友，我认为本次反弹结束之后指数会去破3155点，但整体向下空间包括跌速不会太快，主体是以阴跌格局为主，可以持股不动，因为国庆后的底部会在3144-3078区域形成，这里调整的方式是以时间换空间，不是以空间为主。
✋热门推荐