#4月16日济南新增本土病例情况# 【4月16日0时至24时，济南市新冠肺炎疫情情况】#4月16日山东新冠肺炎疫情情况# 2022年4月16日0时至24时，全市报告新增本土无症状感染者18例。新增境外输入无症状感染者1例。
2022年4月16日0时至24时，全市本土确诊病例出院3例、本土无症状感染者解除医学观察1例。
病例1-8：在支援外地工程建设返回人员管控期间例行检测发现，集中隔离期间核酸检测呈阳性，4月16日，经专家组会诊，诊断为新冠病毒无症状感染者。
病例9：男，56岁。4月16日，在集中隔离期间核酸检测呈阳性。经专家组会诊，诊断为新冠病毒无症状感染者。
病例10：男，42岁。4月16日，在集中隔离期间核酸检测呈阳性。经专家组会诊，诊断为新冠病毒无症状感染者。
病例11：男，31岁。4月16日，在集中隔离期间核酸检测呈阳性。经专家组会诊，诊断为新冠病毒无症状感染者。
病例12：男，45岁。4月15日，在“应检尽检”人群排查中发现，核酸检测阳性。4月16日，经专家组会诊，诊断为新冠病毒无症状感染者。初步流行病学调查轨迹如下：
自4月2日以来，在港兴西路2999号工地从事木工工作。
4月9日20:51，在梧桐台小区陶鲁超市购买食材；
4月14日20:20，在梧桐台小区陶鲁超市购买食材；
4月15日7:00左右，自驾去济钢医院做核酸检测；8:00左右到新颖烫染纹绣理发店理发；9:00左右去济钢华联超市购物，后返回工地；11:00左右，前往旅游路与港兴西路交叉口北侧超凡家常菜吃饭；随后返回工地被管控。
病例13：男，55岁。4月16日，在集中隔离期间核酸检测呈阳性。经专家组会诊，诊断为新冠病毒无症状感染者。
病例14：男，43岁。4月16日，在集中隔离期间核酸检测呈阳性。经专家组会诊，诊断为新冠病毒无症状感染者。
病例15：男，51岁。4月16日，封控区重点人员筛查核酸检测呈阳性。经专家组会诊，诊断为新冠病毒无症状感染者。
病例16：男，31岁。4月16日，封控区重点人员筛查核酸检测呈阳性。经专家组会诊，诊断为新冠病毒无症状感染者。
病例17：女，44岁。4月16日，封控区重点人员筛查核酸检测呈阳性。经专家组会诊，诊断为新冠病毒无症状感染者。
病例18：女，38岁。4月16日，封控区重点人员筛查核酸检测呈阳性。经专家组会诊，诊断为新冠病毒无症状感染者。
境外输入无症状感染者:该病例于2022年4月15日自韩国飞抵济南入境，按要求实施集中隔离医学观察。4月16日，核酸检测呈阳性，经120负压救护车转运至山东省公共卫生临床中心隔离观察治疗。经专家组会诊，诊断为新冠病毒无症状感染者。
截至2022年4月16日24时，全市现有本土确诊病例33例（含3.29疫情之前1例病例）、本土无症状感染者179例；境外输入无症状感染者3例。
济南市卫生健康委员会
2022年4月17日
2022年4月16日0时至24时，全市本土确诊病例出院3例、本土无症状感染者解除医学观察1例。
病例1-8：在支援外地工程建设返回人员管控期间例行检测发现，集中隔离期间核酸检测呈阳性，4月16日，经专家组会诊，诊断为新冠病毒无症状感染者。
病例9：男，56岁。4月16日，在集中隔离期间核酸检测呈阳性。经专家组会诊，诊断为新冠病毒无症状感染者。
病例10：男，42岁。4月16日，在集中隔离期间核酸检测呈阳性。经专家组会诊，诊断为新冠病毒无症状感染者。
病例11：男，31岁。4月16日，在集中隔离期间核酸检测呈阳性。经专家组会诊，诊断为新冠病毒无症状感染者。
病例12：男，45岁。4月15日，在“应检尽检”人群排查中发现，核酸检测阳性。4月16日，经专家组会诊，诊断为新冠病毒无症状感染者。初步流行病学调查轨迹如下：
自4月2日以来，在港兴西路2999号工地从事木工工作。
4月9日20:51，在梧桐台小区陶鲁超市购买食材；
4月14日20:20，在梧桐台小区陶鲁超市购买食材；
4月15日7:00左右，自驾去济钢医院做核酸检测；8:00左右到新颖烫染纹绣理发店理发；9:00左右去济钢华联超市购物，后返回工地；11:00左右，前往旅游路与港兴西路交叉口北侧超凡家常菜吃饭；随后返回工地被管控。
病例13：男，55岁。4月16日，在集中隔离期间核酸检测呈阳性。经专家组会诊，诊断为新冠病毒无症状感染者。
病例14：男，43岁。4月16日，在集中隔离期间核酸检测呈阳性。经专家组会诊，诊断为新冠病毒无症状感染者。
病例15：男，51岁。4月16日，封控区重点人员筛查核酸检测呈阳性。经专家组会诊，诊断为新冠病毒无症状感染者。
病例16：男，31岁。4月16日，封控区重点人员筛查核酸检测呈阳性。经专家组会诊，诊断为新冠病毒无症状感染者。
病例17：女，44岁。4月16日，封控区重点人员筛查核酸检测呈阳性。经专家组会诊，诊断为新冠病毒无症状感染者。
病例18：女，38岁。4月16日，封控区重点人员筛查核酸检测呈阳性。经专家组会诊，诊断为新冠病毒无症状感染者。
境外输入无症状感染者:该病例于2022年4月15日自韩国飞抵济南入境，按要求实施集中隔离医学观察。4月16日，核酸检测呈阳性，经120负压救护车转运至山东省公共卫生临床中心隔离观察治疗。经专家组会诊，诊断为新冠病毒无症状感染者。
截至2022年4月16日24时，全市现有本土确诊病例33例（含3.29疫情之前1例病例）、本土无症状感染者179例；境外输入无症状感染者3例。
济南市卫生健康委员会
2022年4月17日
问：眼睛比较小，没有神韵，想要纹美瞳线使眼睛更大更有神；请问纹美瞳线的方法是什么？
答：美瞳线是目前医学纹绣一种常见的方法，是半永久持妆术中纹眼线的一种，方法主要分为术前设计、确定颜色、消毒麻醉、纹绣。 术前应根据求美者的眼型、年龄、爱好等因素进行设计，确定美瞳线颜色，对眼周皮肤进行消毒，涂抹麻药，利用精密的纹绣仪器蘸取色料，在睫毛的根部进行操作。 操作完成后眼部可能会出现红肿，建议冰敷和涂抹消炎镇静药膏等加速其消肿。
答：美瞳线是目前医学纹绣一种常见的方法，是半永久持妆术中纹眼线的一种，方法主要分为术前设计、确定颜色、消毒麻醉、纹绣。 术前应根据求美者的眼型、年龄、爱好等因素进行设计，确定美瞳线颜色，对眼周皮肤进行消毒，涂抹麻药，利用精密的纹绣仪器蘸取色料，在睫毛的根部进行操作。 操作完成后眼部可能会出现红肿，建议冰敷和涂抹消炎镇静药膏等加速其消肿。
植发手术不规范导致顾客头发全部脱落
基本案情：2020年2月，张某通过某纹绣店虚假广告宣传，在某纹绣店店内进行美发植发并支付被告相关费用10,000元。几天后发现头发全部脱落，找到被告纹绣店又对原告进行了植发再生术，但仍然失败并造成张某头皮大面积的过敏和感染。
经了解得知，被告纹绣店并没有任何医疗美容植发等相关专业资质，也不具备医疗美容植发的专业水平。被告的行为给张某造成了极大的精神损害，严重影响了原告的正常工作和生活。经与纹绣店多次协商退款、赔偿未果，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
法院认为：该纹绣店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。本案争议的焦点问题为：一是被告对于原告的美容医疗行为是否具有过错，是否应承担损害责任；二是被告是否应当返还原告的植发费；三是原告请求赔偿损失的诉讼请求是否应予支持。
关于被告对于原告的美容医疗行为是否具有过错、是否应承担损害责任的问题。被告不具备医学美容植发的资质资格，被告为原告进行美容植发，并且造成原告头皮过敏和感染，应推定被告为原告的美容医疗行为具有过错，应承担相应的损害赔偿责任。
关于被告是否应当返还原告植发费的问题。原告请求被告返还所收取的植发费10000元，诉讼过程中，被告的实际经营人已将所收取的植发费10000元退还给原告，原告已撤回该项诉讼请求。
关于原告请求赔偿损失的诉讼请求是否应予支持问题。原告请求被告赔偿其后续美容治疗费10000元、再生植发费5000元、误工费2000元、交通费1000元，因原告未提供证据证明其损失的存在，本院不予支持。原告请求赔偿其精神抚慰金2000元，虽被告的医疗行为给原告造成了一定的精神损害，但未达到严重的程度，故原告请求精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
以案例科普医疗常识，让医疗纠纷处理更简单
医疗律师张文波团队专注全国医疗纠纷处理十五年
本文作者：医疗律师张文波团队彭圆超#医疗纠纷##健康##法律咨询##植发#
基本案情：2020年2月，张某通过某纹绣店虚假广告宣传，在某纹绣店店内进行美发植发并支付被告相关费用10,000元。几天后发现头发全部脱落，找到被告纹绣店又对原告进行了植发再生术，但仍然失败并造成张某头皮大面积的过敏和感染。
经了解得知，被告纹绣店并没有任何医疗美容植发等相关专业资质，也不具备医疗美容植发的专业水平。被告的行为给张某造成了极大的精神损害，严重影响了原告的正常工作和生活。经与纹绣店多次协商退款、赔偿未果，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
法院认为：该纹绣店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。本案争议的焦点问题为：一是被告对于原告的美容医疗行为是否具有过错，是否应承担损害责任；二是被告是否应当返还原告的植发费；三是原告请求赔偿损失的诉讼请求是否应予支持。
关于被告对于原告的美容医疗行为是否具有过错、是否应承担损害责任的问题。被告不具备医学美容植发的资质资格，被告为原告进行美容植发，并且造成原告头皮过敏和感染，应推定被告为原告的美容医疗行为具有过错，应承担相应的损害赔偿责任。
关于被告是否应当返还原告植发费的问题。原告请求被告返还所收取的植发费10000元，诉讼过程中，被告的实际经营人已将所收取的植发费10000元退还给原告，原告已撤回该项诉讼请求。
关于原告请求赔偿损失的诉讼请求是否应予支持问题。原告请求被告赔偿其后续美容治疗费10000元、再生植发费5000元、误工费2000元、交通费1000元，因原告未提供证据证明其损失的存在，本院不予支持。原告请求赔偿其精神抚慰金2000元，虽被告的医疗行为给原告造成了一定的精神损害，但未达到严重的程度，故原告请求精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
以案例科普医疗常识，让医疗纠纷处理更简单
医疗律师张文波团队专注全国医疗纠纷处理十五年
本文作者：医疗律师张文波团队彭圆超#医疗纠纷##健康##法律咨询##植发#
✋热门推荐