绝大多数高职学生同其他大学生一样,都是第一次参加毕业论文答辩,出现这样或那样的问题在所难免,但是只要高度重视,精心准备,注意防范,就可以避免在答辩常见的问题上犯错.
一、论文介绍不清楚
答辩学生由于答辩前准备不足,对毕业论文内容不熟悉等原因,介绍毕业论文时或者过于简单,或者过于繁杂,或者零散混乱,或者照本宣科,照读事先准备好的毕业论文介绍提纲,使答辩教师和旁听同学难以迅速而系统性地整体把握毕业论文的主要内容,抓住重点,就会给人留下基础知识不扎实、基础理论较差能力较低、介绍呆板的不好印象.
二、问题记录不准确
记录问题是毕业论文答辩的中间环节,该环节主要考核学生的聆听能力、反应能力、概括能力、速写能力、综合能力.这一环节容易出现的问题是对主答辩教师的提问不能把握、不能领会其重点,断章取义,丢三落四,模糊不清,其结果是答辩时答非所问、漏洞百出.
三、问题准备不独立
准备问题环节,主要考核答辩人查阅资料,分析问题和解决问题的能力.然而有些学生急于求成,或者缺乏独立思考解决问题的能力,往往依赖原有的准备资料,寄希望于在原有的准备资料中寻找现成的答案,甚至求助于其他同学,几位同学分头行动,寻找答案.这种行为无助于分析、解决问题能力的独立化.
四、问题回答不切题
回答问题是毕业论文答辩中学生一方的最后环节,该环节存在的问题主要有:回答问题准确度低,答非所问,词不达意;说话吞吞吐吐,声音小,难以听清.究其原因,或是对所学知识掌握不好;或是记录问题有错;或是心理素质差,过于紧张和恐惧,缺乏自信;或是评议表达能力差;或是无法回答想蒙混过关.
五、论点论证不严谨
有些学生的毕业论文论点的表述所用语词不严谨,其所表达的论点内涵不明确,这主要是因论文作者未下苦功,未对各个论点进行仔细推敲或因知识、能力有限所致.这样的论点是难以用证据有针对性地加以确证的.所以,论点一定要合理和严谨.论证不严谨,不少学生在对其论点的真实性的论证过程中,所用论据与论点不完全匹配,或者论据不足,或者论据乏力,或者论据取舍与组织不合理等,导致论证不严谨.
六、心理素质差
有的同学其实论文写得很好,但是由于心理素质不好,致使答辩时过于紧张,有时老师问的是极其简单的问题,或者是答案已先告之,再提问时,由于太紧张,导致思维混乱,无从作答.更有甚者在答辩场上干脆就被吓哭了,甚至失语了.

就喜欢看这种长篇小说，厚厚的三本很过瘾。巫哲的文笔果然不让人失望，细腻的情感流露深深吸引读者，仿佛真的可以感同身受；情节也合理，不让人觉得是无脑的yy，还是经得起推敲的。最开始会想，江予夺的童年时代的经历太过于离奇，是我想象不到的哪里是不夸张的，可仔细想想，它可能真的在中国的社会上真实发生，就在那座山里，就在某个不知名的山沟里，以至于看完之后都不敢去想象社会的底层到底有多黑暗，黑暗到，你只敢庆幸幸好自己是在家里，只是在看一本小说。这个故事在我眼里是灰暗的，但笔者的强大诙谐的手法将那份黑暗隐于文字之间，读的时候只令人发笑。但该解药后返劲极大，可能就在你干其他什么事的某一瞬间，才觉得心脏有多疼。但正是那些笑点，为那段灰暗的人生增添光点。再艰难的人生都有属于当事人自己经历的小幸福吧。
另外，这个故事的构思也巧妙，整个过程读者与另外一位主角程恪的视角同步，另我对江予夺的行为背后的原因进行种种猜测，最初猜他是某个帮派的暗手，接着猜他只是个无依无靠的混混，再猜他可能是位心理疾病患者，最后得到一步步的验证。笔者一步步给出线索，仿佛读者参与了整个事件，参与性极强。我不是读者，我就是当事人。
可能在读某本书之前就读它不会有什么感受，回想上次，简直读不下去，硬着头皮读完，无奈叹气了好久。取其精华，去其糟粕，网络中大家都追寻的的东西未必就没有问题，不知道为什么那些品质一般甚至不行的东西可以大肆盛行，在我眼里简直白白浪费时间，白白浪费网络流量资源。
记录这次愉悦的阅读，希望再也不要碰上那种laji。
总耗时间一半天
净耗时间4.5小时/本
✌️耶，我真厉害，书真不错。

光伏产业，似乎本质上是一个类似"次级贷款"的生意，关键在于要拿到融资或银行贷款，但最后客户赖账的风险越来越大。

一些做光伏生意的公司，本质就是搭起一个实体的架构，把光伏电站的合约卖给一个下家，这个下家承诺未来按照某个价格买电，然后光伏公司就拿着现金流估算的模型到股市上圈钱，自己退出了。但后面市场上的电价继续下降，电力买家违约赖账，或者政策承诺的补贴资金没到位，等等，反正他们就不管了。最后一地鸡毛基本是注定的结局。

做这种事的掮客可以赚点钱，但接盘者的风险会比较大。因为这本质就是一个掮客生意，谁都觉得自己可以做，所以想做这种生意的人很多。但实际上不是一个好生意。

-------------
留言评论：
王川：很多做技术业务的人，虽有多年寒窗和专业培训，最后都成了玩"变相次级贷款"的人的随时可以替换的道具，不免还是沉在食物链下端。//很多生意，打着高科技的幌子，讲着各种看似高大上的行业名词，似乎很有仪式感，但做着做着，最后都殊途同归，变成"次级贷款"了。

网友：我想，核心还是对盈利模式的深度推敲吧。所以价值投资的理念是可以应对的，你可以炒概念，可以炒估值，可以讲各种故事，但是最终你得用营收、现金流等硬指标过关。

网友：任何行业到最后，都会沦为获得稳定现金流的游戏。看起来外表很风光，但实际上开着一辆不能松油门的车。比如竞争性科研经费，申请经费的时候恨不得打肿脸充胖子，夸大研究意义和可行性也要拿到经费。一旦拿到手了之后就沦为打工仔，为结题绞尽脑汁。万一项目不能按时结题，资金链就断了。
王川跟帖：大家都成了"稳定现金流游戏"里面的演员或牵线木偶。

感想：
要想看明白王川老师上面这段话说的是啥意思，关键你要明白次级抵押贷款是什么？次级抵押贷款是指一些贷款机构向信用程度较差和收入不高的借款人提供的贷款。讲真，之前我也不太懂王川老师说的啥意思，看到次级抵押贷款的意思，瞬间明白了。也就是说，很多生意到最后都是需要找下家接盘，而这种生意交换不是平行，一块钱换一块钱的货，不是这样的，而是下行的，是买家一块钱的货换卖家手里只值八毛钱的货。最后下行的空间越来越窄，一地鸡毛。看来，还是要练就一双识货（识人）的眼睛，真实合理的评估商品的价值才能避免上当。

一个避免上当的指标就是现金流，就看这门生意能否长期持续的稳定产生现金流。收入大于支出，形成利润，再扣除各种乱七八糟的费用，最后自己真正赚到手的钱。并且下一年再投，依然能赚到钱，收入大于支出，形成现金流。只有长期稳定有现金流的生意，才是值得关注的。就是看到网友的评论，也是让我想到了我再做投资的时候，也要关注这一点，现金流的商业模式的企业，才是值得关注的。不能长期产生现金流的生意，风险都很高，玩到最后，很容易变成类似“次级贷款”。