巴菲特：人生只要富一次就够了
聪明人做蠢事
Q1：有传言说您是救赎长期资本管理公司的买家之一，到底发生了什么，能给我们讲讲吗？
巴菲特：这件事非常耐人寻味。长期资本管理公司的由来，相信在座的大多人都知道，实在太令人感慨了。约翰？梅里韦瑟、艾瑞克？罗森菲尔德、拉里？希利布兰德、格雷格？霍金斯、维克多？哈格哈尼，还有两位诺贝尔奖桂冠得主罗伯特？默顿和迈伦？舒尔兹，把他们这 16 个人加起来，他们的智商该多高，随便从哪家公司挑 16 个人出来，包括微软，都没法和他们比。
第一，他们的智商高得不得了。
第二，他们这 16 个人都是投资领域的老手。他们不是倒卖服装发的家，然后来搞证券的。他们这 16 个人加起来，有三四百年的经验了，一直都在投资这行摸爬滚打。
第三，他们大多数人都几乎把自己的整个身家财产都投入到了长期资本管理公司，他们把自己的钱也投进去了。他们自己投了几亿的钱，而且智商高超，经验老道，结果却破产了。真是让人感慨。
要让我写一本书的话，书名我都想好了，就叫《聪明人怎么做蠢事》，我的合伙人说我的自传可以叫这个名字。他们为了赚更多的钱，为了赚自己不需要的钱，把自己手里的钱，把自己需要的钱都搭进去了。这不是傻是什么？绝对是傻，不管智商多高，都是傻。
为了得到对自己不重要的东西，甘愿拿对自己重要的东西去冒险，哪能这么干？我不管成功的概率是 100 比 1，还是 1000 比 1，我都不做这样的事。但是在金融领域，人们经常做这样的事，都不经过大脑。
一生只需富一次
有一本很好的书，不是书好，是书名好。这是一本烂书，但是书名起得很好，是沃尔特？古特曼写的，书名是《一生只需富一次》。这个道理难道不是很简单吗？
假设年初你有 1 亿美元，如果不上杠杆，能赚 10%，上杠杆的成功率是 99%，能赚 20%，年末时你有 1.1 亿美元，还是 1.2 亿美元，有区别吗？没一点区别。
要是亏钱了的话，特别是给别人管钱，亏的不但是钱，而且颜面扫地、无地自容，把朋友的钱都亏了，没脸见人。亨利.考夫曼说过一句话：“破产的有两种人，一种是什么都不知道的，一种是什么都知道的。”说起来，真是令人扼腕叹息。
我们基本上没借过钱，当然我们的保险公司里有浮存金。但是我压根没借过钱。我只有1万块钱的时候都不借钱，不借钱不一样吗？我钱少的时候做投资也很开心。我根本不在乎我到底是有 1 万、10 万，还是 100 万。除非遇上了急事，比如生了大病急需用钱。
我也没盼着以后钱多了要过不一样的生活。从衣食住行来看，你我之间有么差别吗？我们穿一样的衣服，我们都能喝天赐的可口可乐，我们都能吃上麦当劳，还有更美味的 DQ 冰淇淋，我们都住在冬暖夏凉的房子里，我们都在大屏幕上看橄榄球赛。你在大电视上看，我也在大电视上看。我们的生活完全一样，没多大差别。
不懂不做
Q2：您喜欢什么样的公司？
巴菲特：我喜欢我能看懂的生意。先从能不能看懂开始，我用这一条筛选，90% 的公司都被过滤掉了。
我不懂的东西很多，好在我懂的东西足够用了。世界如此之大，几乎所有公司都是公众持股的。所有的上市公司，随便挑。首先，有些东西明知道自己不懂，不懂的，不能做。
有些东西是你能看懂的。可口可乐，是我们都能看懂的，谁都能看懂。可口可乐这个产品从 1886 年起基本没变过。可口可乐的生意很简单，但是不容易。我本来可以买微软赚几十亿，但这不算数，因为我一直搞不懂微软。
最重要的是只投资自己能看懂的生意。如果你像很多人一样，跳出了自己的能力圈，听别人的消息买了自己毫不了解的股票，犯了这样的错，你需要反省，要记得只投资自己能看懂的。
我不喜欢很容易的生意，生意很容易，会招来竞争对手。我喜欢有护城河的生意。我希望拥有一座价值连城的城堡，守护城堡的公爵德才兼备。
有的生意，我看不出来十年后会怎样，我不买。一只股票，假设从明天起纽约股票交易所关门五年，我就不愿意持有了，这样的股票，我不买。
人们买完股票后，第二天一早就盯着股价，看股价决定自己的投资做得好不好。糊涂到家了。买股票就是买公司，这是格雷厄姆教给我的最基本的道理。买的不是股票，是公司的一部分所有权。只要公司生意好，而且你买的价格不是高得离谱，你的收益也差不了。投资股票就这么简单。要买你能看懂的公司，就像买农场，你肯定买自己觉得合适的。没什么复杂的。
这个思想不是我发明的，都是格雷厄姆提出来的。我特别走运。19 岁的时候，我有幸读到了《聪明的投资者》。我六七岁的时候就对股票感兴趣，11 岁时第一次买股票。我一直都在自己摸索，看走势图、看成交量，做各种技术分析的计算，什么路子都试过。后来，我读到了《聪明的投资者》，书里说，买股票，买的不是代码，不是上蹿下跳的报价，买股票就是买公司。我转变到这种思维方式以后，一切都理顺了。道理很简单。所以说，我们买我们能看懂的公司。
无论什么时候，都要知道自己在做什么，这样才能做好投资。必须把生意看懂了，有的生意是我们能看懂的，但不是所有生意我们都能看懂。
不搞分散投资
Q3：请讲讲您对分散投资的看法？
巴菲特：如果想积极参与投资活动，要是你真能看懂生意，你拥有的生意不应该超过六个。
要是你能找到六个好生意，就已经足够分散了，用不着再分散了，而且你能赚很多钱。我敢保证，你不把钱投到你最看好的那个生意，而是再去做第七个生意，肯定会掉到沟里。靠第七个最好的主意发家的人很少，靠最好的主意发家的人很多。
所以，我说任何人，在资金量一般的情况下，要是对自己要投资的生意确实了解，六个就很多了，换了是我的话，我可能就选三个我最看好的。我本人不搞分散。我认识的投资比较成功的人，都不搞分散，沃尔特.施洛斯是个例外。
聪明人做蠢事
Q1：有传言说您是救赎长期资本管理公司的买家之一，到底发生了什么，能给我们讲讲吗？
巴菲特：这件事非常耐人寻味。长期资本管理公司的由来，相信在座的大多人都知道，实在太令人感慨了。约翰？梅里韦瑟、艾瑞克？罗森菲尔德、拉里？希利布兰德、格雷格？霍金斯、维克多？哈格哈尼，还有两位诺贝尔奖桂冠得主罗伯特？默顿和迈伦？舒尔兹，把他们这 16 个人加起来，他们的智商该多高，随便从哪家公司挑 16 个人出来，包括微软，都没法和他们比。
第一，他们的智商高得不得了。
第二，他们这 16 个人都是投资领域的老手。他们不是倒卖服装发的家，然后来搞证券的。他们这 16 个人加起来，有三四百年的经验了，一直都在投资这行摸爬滚打。
第三，他们大多数人都几乎把自己的整个身家财产都投入到了长期资本管理公司，他们把自己的钱也投进去了。他们自己投了几亿的钱，而且智商高超，经验老道，结果却破产了。真是让人感慨。
要让我写一本书的话，书名我都想好了，就叫《聪明人怎么做蠢事》，我的合伙人说我的自传可以叫这个名字。他们为了赚更多的钱，为了赚自己不需要的钱，把自己手里的钱，把自己需要的钱都搭进去了。这不是傻是什么？绝对是傻，不管智商多高，都是傻。
为了得到对自己不重要的东西，甘愿拿对自己重要的东西去冒险，哪能这么干？我不管成功的概率是 100 比 1，还是 1000 比 1，我都不做这样的事。但是在金融领域，人们经常做这样的事，都不经过大脑。
一生只需富一次
有一本很好的书，不是书好，是书名好。这是一本烂书，但是书名起得很好，是沃尔特？古特曼写的，书名是《一生只需富一次》。这个道理难道不是很简单吗？
假设年初你有 1 亿美元，如果不上杠杆，能赚 10%，上杠杆的成功率是 99%，能赚 20%，年末时你有 1.1 亿美元，还是 1.2 亿美元，有区别吗？没一点区别。
要是亏钱了的话，特别是给别人管钱，亏的不但是钱，而且颜面扫地、无地自容，把朋友的钱都亏了，没脸见人。亨利.考夫曼说过一句话：“破产的有两种人，一种是什么都不知道的，一种是什么都知道的。”说起来，真是令人扼腕叹息。
我们基本上没借过钱，当然我们的保险公司里有浮存金。但是我压根没借过钱。我只有1万块钱的时候都不借钱，不借钱不一样吗？我钱少的时候做投资也很开心。我根本不在乎我到底是有 1 万、10 万，还是 100 万。除非遇上了急事，比如生了大病急需用钱。
我也没盼着以后钱多了要过不一样的生活。从衣食住行来看，你我之间有么差别吗？我们穿一样的衣服，我们都能喝天赐的可口可乐，我们都能吃上麦当劳，还有更美味的 DQ 冰淇淋，我们都住在冬暖夏凉的房子里，我们都在大屏幕上看橄榄球赛。你在大电视上看，我也在大电视上看。我们的生活完全一样，没多大差别。
不懂不做
Q2：您喜欢什么样的公司？
巴菲特：我喜欢我能看懂的生意。先从能不能看懂开始，我用这一条筛选，90% 的公司都被过滤掉了。
我不懂的东西很多，好在我懂的东西足够用了。世界如此之大，几乎所有公司都是公众持股的。所有的上市公司，随便挑。首先，有些东西明知道自己不懂，不懂的，不能做。
有些东西是你能看懂的。可口可乐，是我们都能看懂的，谁都能看懂。可口可乐这个产品从 1886 年起基本没变过。可口可乐的生意很简单，但是不容易。我本来可以买微软赚几十亿，但这不算数，因为我一直搞不懂微软。
最重要的是只投资自己能看懂的生意。如果你像很多人一样，跳出了自己的能力圈，听别人的消息买了自己毫不了解的股票，犯了这样的错，你需要反省，要记得只投资自己能看懂的。
我不喜欢很容易的生意，生意很容易，会招来竞争对手。我喜欢有护城河的生意。我希望拥有一座价值连城的城堡，守护城堡的公爵德才兼备。
有的生意，我看不出来十年后会怎样，我不买。一只股票，假设从明天起纽约股票交易所关门五年，我就不愿意持有了，这样的股票，我不买。
人们买完股票后，第二天一早就盯着股价，看股价决定自己的投资做得好不好。糊涂到家了。买股票就是买公司，这是格雷厄姆教给我的最基本的道理。买的不是股票，是公司的一部分所有权。只要公司生意好，而且你买的价格不是高得离谱，你的收益也差不了。投资股票就这么简单。要买你能看懂的公司，就像买农场，你肯定买自己觉得合适的。没什么复杂的。
这个思想不是我发明的，都是格雷厄姆提出来的。我特别走运。19 岁的时候，我有幸读到了《聪明的投资者》。我六七岁的时候就对股票感兴趣，11 岁时第一次买股票。我一直都在自己摸索，看走势图、看成交量，做各种技术分析的计算，什么路子都试过。后来，我读到了《聪明的投资者》，书里说，买股票，买的不是代码，不是上蹿下跳的报价，买股票就是买公司。我转变到这种思维方式以后，一切都理顺了。道理很简单。所以说，我们买我们能看懂的公司。
无论什么时候，都要知道自己在做什么，这样才能做好投资。必须把生意看懂了，有的生意是我们能看懂的，但不是所有生意我们都能看懂。
不搞分散投资
Q3：请讲讲您对分散投资的看法？
巴菲特：如果想积极参与投资活动，要是你真能看懂生意，你拥有的生意不应该超过六个。
要是你能找到六个好生意，就已经足够分散了，用不着再分散了，而且你能赚很多钱。我敢保证，你不把钱投到你最看好的那个生意，而是再去做第七个生意，肯定会掉到沟里。靠第七个最好的主意发家的人很少，靠最好的主意发家的人很多。
所以，我说任何人，在资金量一般的情况下，要是对自己要投资的生意确实了解，六个就很多了，换了是我的话，我可能就选三个我最看好的。我本人不搞分散。我认识的投资比较成功的人，都不搞分散，沃尔特.施洛斯是个例外。
#期货[超话]# 期货交易中，如何顺势而为？#期货##期货投资##股指期货沪深300[超话]#
就技术认知层面而言最重要的一句是：价格不可能长期处于一个区间之中。也正是由于这句话才构建了自己的交易模型。
战略大于战术。什么意思呢？刚开始每天能赚一两万（10万本金）的时候觉得自己已经每天能赚这么多了，便天天操作，以谋求资金量的快速增长。但是因为其他的事直接把资金转出了，因为着急赚钱，所以操作更加频繁，可是没有以前的好日子了，每天亏损，又把赚的亏回去了。现在仔细想想是因为急迫的缘故，然后赶紧停下来。把自己的生活打理好，让自己的收入不止是期货这一块，所谓手中有粮，心中不慌，操作上也不似以前那样频繁，对交易结果也不那么看重了，便稳了下来。几天可能才下一次单，利润反而很可观。因为慢就会稳，稳就会快。以上是个人浅见，希望能帮助有缘人。
顺势而为。什么是顺势而为？顺谁的势，顺多大的势？这里面又涉及到具体的操作层面了。天地法人，说的就是级别，那我们k线上同时也有月k，周k，日k，小时k，那么我们就要看我们在操作的时候是否顺应这些势，势怎么看？两根均线就够了，级别怎么看，从大到小推，这又关联到另一个问题，就是周期转换了，说的就有点多了。
简单举例可能会更明白：某一品种，月线，周线，日线小时线上都是朝上走，你说你要做空，这不是找不自在么。不做多可以，但轻易不做空。许多人可能说：物极必反，一定会掉头的，对着呢，但是根据我的经验，大部分的情况是：跌了还能跌，跌到你都害怕这个行业消失了，涨了还能涨，涨到你都以为全国人民一起干这个品种了，这就是马太效应。
但是许多人就是克制不了，觉得一定是物极必反的。物极必反有个度，而那个度你如何把握，大级别的行情那么容易反转吗？不要轻易反转，除非做日内或者职业炒单，否则很容易来回挨打。
那么如何顺势呢？同样举个例子：周线日线都往上涨，那么我们就要等一个适合自己的图形，比如三角形收敛之后，如果突破方向顺着大级别的方向，那么咱们就做，如果不顺着大级别方向，那我就不做，说明还要回调，除非整体反转，咱们再说反手开单的事，怎么能知道整体反转呢？同样把图反过来就行，或者在前期支撑位或者压力位附近观察小级别，这样就大概率顺势了。
还得有一点，顺势而为，不仅要顺大势，也要顺小势，先顺小势，再顺大势，这样就把自己的试仓止损能够调低，变成小亏大赚的模式。
以上就是个人的见解，希望能够帮到各位。
就技术认知层面而言最重要的一句是：价格不可能长期处于一个区间之中。也正是由于这句话才构建了自己的交易模型。
战略大于战术。什么意思呢？刚开始每天能赚一两万（10万本金）的时候觉得自己已经每天能赚这么多了，便天天操作，以谋求资金量的快速增长。但是因为其他的事直接把资金转出了，因为着急赚钱，所以操作更加频繁，可是没有以前的好日子了，每天亏损，又把赚的亏回去了。现在仔细想想是因为急迫的缘故，然后赶紧停下来。把自己的生活打理好，让自己的收入不止是期货这一块，所谓手中有粮，心中不慌，操作上也不似以前那样频繁，对交易结果也不那么看重了，便稳了下来。几天可能才下一次单，利润反而很可观。因为慢就会稳，稳就会快。以上是个人浅见，希望能帮助有缘人。
顺势而为。什么是顺势而为？顺谁的势，顺多大的势？这里面又涉及到具体的操作层面了。天地法人，说的就是级别，那我们k线上同时也有月k，周k，日k，小时k，那么我们就要看我们在操作的时候是否顺应这些势，势怎么看？两根均线就够了，级别怎么看，从大到小推，这又关联到另一个问题，就是周期转换了，说的就有点多了。
简单举例可能会更明白：某一品种，月线，周线，日线小时线上都是朝上走，你说你要做空，这不是找不自在么。不做多可以，但轻易不做空。许多人可能说：物极必反，一定会掉头的，对着呢，但是根据我的经验，大部分的情况是：跌了还能跌，跌到你都害怕这个行业消失了，涨了还能涨，涨到你都以为全国人民一起干这个品种了，这就是马太效应。
但是许多人就是克制不了，觉得一定是物极必反的。物极必反有个度，而那个度你如何把握，大级别的行情那么容易反转吗？不要轻易反转，除非做日内或者职业炒单，否则很容易来回挨打。
那么如何顺势呢？同样举个例子：周线日线都往上涨，那么我们就要等一个适合自己的图形，比如三角形收敛之后，如果突破方向顺着大级别的方向，那么咱们就做，如果不顺着大级别方向，那我就不做，说明还要回调，除非整体反转，咱们再说反手开单的事，怎么能知道整体反转呢？同样把图反过来就行，或者在前期支撑位或者压力位附近观察小级别，这样就大概率顺势了。
还得有一点，顺势而为，不仅要顺大势，也要顺小势，先顺小势，再顺大势，这样就把自己的试仓止损能够调低，变成小亏大赚的模式。
以上就是个人的见解，希望能够帮到各位。
【影评】好久没看喜剧电影了 尤其是那种脏话连连偶尔开开荤的好莱坞喜剧电影 尽管没啥新意没啥营养却也津津有味 就像吃够了粗茶淡饭突然来顿麻辣火锅的那种感觉 今天要讲的电影《塔米的旅行》就是这样一部喜剧片#电影推荐#
影片《塔米的旅行》讲述身材肥胖的女人塔米 因为生活不走运 工作炒鱿鱼 丈夫出轨 所以无奈之下 她与她疯癫的外婆展开了一场说走就走的旅行 最后收获了人生感悟的故事
如果你经常看美国现代电影的话 那么你可能会有一种感觉 就是无论电影主角过得多么惨 但对于我们而言 他们在物质方面起码都还是天堂一样的生活 影片中的塔米开着凯迪拉克 住着豪华的房子 然而她却仅仅只是一个快餐店的服务员 难道发达国家都是这样的么？
就本片来讲 俗套的故事情节为了博观众一笑也可以理解 但总体来看笑料不算高明而且影片不太成功的地方在于为了搞笑而东拼西凑 缺乏一种整体感 唯一支撑我看完这部电影的动力其实是一直在期盼着尼亚加拉大瀑布的绝美风光 但实际上 这部电影关于尼亚加拉瀑布的镜头很少 影片1小时零40分钟 而尼亚加拉大瀑布在影片结尾才出现 而且出镜不到3分钟
当然 这部片子虽然不尽人意 不过本片的配乐弥补了一些剧情上的空洞 听起来也有让人来一场说走就走的旅行的冲动 况且 看喜剧电影也万不可认真 毕竟 看了笑了便也足够了
影片《塔米的旅行》讲述身材肥胖的女人塔米 因为生活不走运 工作炒鱿鱼 丈夫出轨 所以无奈之下 她与她疯癫的外婆展开了一场说走就走的旅行 最后收获了人生感悟的故事
如果你经常看美国现代电影的话 那么你可能会有一种感觉 就是无论电影主角过得多么惨 但对于我们而言 他们在物质方面起码都还是天堂一样的生活 影片中的塔米开着凯迪拉克 住着豪华的房子 然而她却仅仅只是一个快餐店的服务员 难道发达国家都是这样的么？
就本片来讲 俗套的故事情节为了博观众一笑也可以理解 但总体来看笑料不算高明而且影片不太成功的地方在于为了搞笑而东拼西凑 缺乏一种整体感 唯一支撑我看完这部电影的动力其实是一直在期盼着尼亚加拉大瀑布的绝美风光 但实际上 这部电影关于尼亚加拉瀑布的镜头很少 影片1小时零40分钟 而尼亚加拉大瀑布在影片结尾才出现 而且出镜不到3分钟
当然 这部片子虽然不尽人意 不过本片的配乐弥补了一些剧情上的空洞 听起来也有让人来一场说走就走的旅行的冲动 况且 看喜剧电影也万不可认真 毕竟 看了笑了便也足够了
✋热门推荐