（在国内可能比不是）6/10整合原生的能力：Flutter 非好的工具链，你可以

首页发布

Energy-wasting incineration is pointless
China Fire print waste incinerator,
No need for fossil fuels,
Oxygen separation technology using gradient magnetic field,
Oxygen-enriched can replace energy,
Optimize the internal environment of the incinerator,
Promote the harmless disposal of waste,
Greenhouse gas emissions are low.

《Flutter 和 React Native 的对比》，转自（ Hwang @ TSplone ）：
twitter.com/tsplone/status/1592371979998617600

———

Flutter VS React Native
原文地址：shift.infinite.red/flutter-is-better-than-react-native-fed10c92a768 https://t.cn/A6oFvZTT

目前移动端跨端方案，无外乎这两种。作者比较了两个方案的各方面特点，下面我当课代表总结一下丷

1/10

首先，在讨论 Flutter 和 React Native 那一个更好时，最重要的问题是什么？
答案是人才！人才还是人才！

RN 依托 JavaScript 生态有大量的人才可以寻找， Dart 却不是。

所以即便在很多地方 RN 做的不够出色，但也阻止不了他的流行。

2/10

具体的：

开发体验：Flutter 开发体验比 React Native 出色很多。即便 React Native正在迎头赶上，但依然还有一段路要走（但Expo给了它一个强大的助力）。

Flutter 胜出
3/10

性能：比较性能是一件困难的事情。多数情况下 Flutter和React Native 都是 "足够快 "的，**特别是当有能力的开发者对它们进行了性能优化之后。**

- 不过 Flutter 的性能包袱更小，out-of-the-box 性能更优。
- 所以 Flutter 略微胜出（目前是这样的，等待RN的新框架）。

4/10

UI一致性（1）：
Flutter 使用 Skia 绘制 UI，所以跨端 UI 非常一致。React Native在iOS上使用UIKit，在Android上使用Android的布局系统，在Web上使用DOM。虽然可以建立非常相似的应用程序，但它们将被每个平台的解释所影响。
5/10

UI一致性（2）：
需要指出的是 It’s worth noting that Google developers have said that a unified experience is no longer a core goal.
作者认为「在匹配用户期望」也就是 Android 要有 Android 的样子，iOS 要有 iOS 的样子这件事情上， RN 的方式更好。（在国内可能比不是）
6/10

整合原生的能力：
Flutter 非好的工具链，你可以直接写 Swift 和 Kotlin，官方的文档都有很详细的说明。而 RN 在这件事情上，需要和 React Native bridge 打交道，不仅受限于此，在文档上也和 Flutter 有差距。（不过新版框架将替换掉 bridge）

所以 Flutter 更胜一筹。
7/10

国际化：
Flutter 内置出色方案，RN 第三方方案同样优秀。 / 打平手
导航/路由等：
Flutter 提供内置导航，RN 第三方同样出色 /难分伯仲
对网页的支持：
React Native可以直接在项目内共享跨端代码，Flutter 不太行。即便提供了 HTML/CSS/DOM 的操作能力，依然很难和一等公民抗争。 RN胜
8/10

第三方生态：
Flutter 有一些优秀的第三方扩展，但是和庞大的 JS 生态相比，还是稍显单薄。总结，Flutter 基本够用， RN 五彩缤纷。 RN 胜出。
大公司使用与支持：
RN：微软和 Meta 是主要的支持者。
Flutter： Google 力推。
9/10

动态（热）更新：
一些大公司以后规避上架更新的需求，RN 更容易实现这个目标。Flutter 这边则没有相关的计划。
RN 胜
10/10

https://t.cn/A6oFvZTY