聊聊小尺寸旗舰
(仅个人看法,不喜勿喷)
①就产品而言,手机厂商更新小尺寸旗舰产品的想法是不错的,但是在现阶段这个环境下,更新小尺寸旗舰的手机厂商基本不会多。或许明年之后就会彻底退出历史舞台了。小尺寸旗舰,对于喜欢小尺寸的用户而言,它是蛮完美的,但是只是少部分人眼里完美的产品。小尺寸旗舰,产品定位上就是不错的了。但是它是否满足用户的痛点就不知道了。
②就手机厂商而言,对于多元化的用户需求,能实现用户需求的固然好,但是小尺寸旗舰,受限于小尺寸机身,大部分东西都会有所限制。虽然是取舍之间的事,但是对于手机厂商而言,意味着要重新开一个产品线,再次投入更多的成本去,当然,这个产品线销量好,投入的迟早会回来,但是小尺寸旗舰,基本是叫好不叫座的。
③就用户而言,手机厂商更新小尺寸旗舰对于追求小尺寸机身体验的用户想说是一个好事,但是用户在小尺寸旗舰上的需求比旗舰的需求还要大。无论是空间还是其他方面,小尺寸的限制和取舍都是固定在一个度的。无论用户是否接受这个产品,手机厂商都是权衡利弊才会这样做的。当然不是用户的需求就一定会实现的。在小尺寸这,没有销量的维持,用户需求再大也没有用,毕竟手机厂商可以为了满足多元化的用户需求而打造一款产品出来,但是这个前提下是建立在有不少销量的维持下的。不过,小尺寸旗舰,想要有大的销量提升基本是不可能的。能坚持下来,或许我们才会在手机厂商这打造的产品下,实现自己的需求满足。
对于小尺寸旗舰领域,我十分希望还有其他手机厂商入场的,但是对于销量不佳这个因素下,基本是不会有其他手机厂商入局的。明年或许就不会再有小尺寸旗舰了。So好好珍惜吧
(仅个人看法,不喜勿喷)
①就产品而言,手机厂商更新小尺寸旗舰产品的想法是不错的,但是在现阶段这个环境下,更新小尺寸旗舰的手机厂商基本不会多。或许明年之后就会彻底退出历史舞台了。小尺寸旗舰,对于喜欢小尺寸的用户而言,它是蛮完美的,但是只是少部分人眼里完美的产品。小尺寸旗舰,产品定位上就是不错的了。但是它是否满足用户的痛点就不知道了。
②就手机厂商而言,对于多元化的用户需求,能实现用户需求的固然好,但是小尺寸旗舰,受限于小尺寸机身,大部分东西都会有所限制。虽然是取舍之间的事,但是对于手机厂商而言,意味着要重新开一个产品线,再次投入更多的成本去,当然,这个产品线销量好,投入的迟早会回来,但是小尺寸旗舰,基本是叫好不叫座的。
③就用户而言,手机厂商更新小尺寸旗舰对于追求小尺寸机身体验的用户想说是一个好事,但是用户在小尺寸旗舰上的需求比旗舰的需求还要大。无论是空间还是其他方面,小尺寸的限制和取舍都是固定在一个度的。无论用户是否接受这个产品,手机厂商都是权衡利弊才会这样做的。当然不是用户的需求就一定会实现的。在小尺寸这,没有销量的维持,用户需求再大也没有用,毕竟手机厂商可以为了满足多元化的用户需求而打造一款产品出来,但是这个前提下是建立在有不少销量的维持下的。不过,小尺寸旗舰,想要有大的销量提升基本是不可能的。能坚持下来,或许我们才会在手机厂商这打造的产品下,实现自己的需求满足。
对于小尺寸旗舰领域,我十分希望还有其他手机厂商入场的,但是对于销量不佳这个因素下,基本是不会有其他手机厂商入局的。明年或许就不会再有小尺寸旗舰了。So好好珍惜吧
建立信心后,不要傻傻地冲上去告诉他,我没错,错的是我们没有正确get到对方的点,还有你想多了。对方大概会被你气死。你要给他的态度并不是推卸责任和用道理强行说服他,既然已经明确了你们的问题和他真正在意的点。使用我的错+具体矛盾+我会满足你的需求这个公式来表达会带来立竿见影的效果。·我的错:在认错之后,要把你的行为合理化。展现给他,我的这一切是有内在原因的,并不是我这个人固定这样不变了,给他你是可改变的,你们的矛盾是可解决的信心。比方说,你可以告诉他:“我不是故意要忽略你,而是我不管和家里人还是朋友,都会经常开玩笑互怼,所以没有意识到这件事对你有多重要(认可他的情绪),对不起”。#失恋了怎么挽回婚姻家庭男朋友女朋友老公姐弟恋军恋网恋能挽回不爱你的男友吗#
书|《动物农场》
很久没有完整的读完一本书了,最近趁着做实验的间隙,看完了《动物农场》。
一些基于历史的隐晦含义不多说,历史很差,理解的不全面。仅仅记录一下个人感受。
从将农场主赶走,建立动物做主,全体动物平等的农场开始,整个走向就是诡异的。动物农场的口号是“四条腿好,两条腿坏”,所有人类都是邪恶的,所有动物都是好的,这导致了后来,无论猪说了什么,其他动物都全盘相信。
一杆子打死一个体系,用另一个看似完美的体系替代,以为选择了好的就可以一劳永逸,这本身就是一种愚蠢的,懒惰的思考方式。
而动物们确实也为此付出了代价。为了防止人类夺回农场,他们只能无限的被榨取,所有的不合理都因为那一句“大家也不希望人类回来吧!”而变得合理,甚至成为了鞭策自己的动力。
故事里的猪在讽刺一些人。但我看完会觉得,对于其他动物所隐喻的大多数人更为犀利。因为农场里所有的动物,除了猪,都是没有思考能力的。这也注定了,猪建立霸权的成功结局。
联系作者在最后附上的序言——《英国的出版自由》,他写道:
“保卫民主就是彻底摧毁思想的独立性。”
“传统极权主义教条的结果是削弱了自由的人民对什么东西危险,什么东西不危险的本能认识。”
虽然有时身在其中很难保持绝对的理性思考,但我们应该对事物保持一种警惕感,合理怀疑,学会用辩证的眼光去看待问题,建立一套适合自己思考模式,并时刻更新它。
序言《英国的出版自由》中有很多话放在现在也完全适用,感兴趣的真的可以看看。我很喜欢其中的一段话:
“用一种正统思想取代另一种正统思想并不是进步。我想要反对的是那种留声机的心态,那种正在播什么唱片就听什么唱片的做法。”
提醒我自己,也分享给大家。
很久没有完整的读完一本书了,最近趁着做实验的间隙,看完了《动物农场》。
一些基于历史的隐晦含义不多说,历史很差,理解的不全面。仅仅记录一下个人感受。
从将农场主赶走,建立动物做主,全体动物平等的农场开始,整个走向就是诡异的。动物农场的口号是“四条腿好,两条腿坏”,所有人类都是邪恶的,所有动物都是好的,这导致了后来,无论猪说了什么,其他动物都全盘相信。
一杆子打死一个体系,用另一个看似完美的体系替代,以为选择了好的就可以一劳永逸,这本身就是一种愚蠢的,懒惰的思考方式。
而动物们确实也为此付出了代价。为了防止人类夺回农场,他们只能无限的被榨取,所有的不合理都因为那一句“大家也不希望人类回来吧!”而变得合理,甚至成为了鞭策自己的动力。
故事里的猪在讽刺一些人。但我看完会觉得,对于其他动物所隐喻的大多数人更为犀利。因为农场里所有的动物,除了猪,都是没有思考能力的。这也注定了,猪建立霸权的成功结局。
联系作者在最后附上的序言——《英国的出版自由》,他写道:
“保卫民主就是彻底摧毁思想的独立性。”
“传统极权主义教条的结果是削弱了自由的人民对什么东西危险,什么东西不危险的本能认识。”
虽然有时身在其中很难保持绝对的理性思考,但我们应该对事物保持一种警惕感,合理怀疑,学会用辩证的眼光去看待问题,建立一套适合自己思考模式,并时刻更新它。
序言《英国的出版自由》中有很多话放在现在也完全适用,感兴趣的真的可以看看。我很喜欢其中的一段话:
“用一种正统思想取代另一种正统思想并不是进步。我想要反对的是那种留声机的心态,那种正在播什么唱片就听什么唱片的做法。”
提醒我自己,也分享给大家。
✋热门推荐