【金牛区九里堤街道关工委开展“青春无毒，健康同行”禁毒宣传活动】#金牛播报#
11月10日，成都市金牛区九里堤街道关工委联合成都市大同社会工作服务中心关工委，在九里堤小学举办了“青春无毒，健康同行”主题禁毒宣传活动。志愿者们给孩子们播放了真实案例视频，让他们更形象直观了解吸毒的危害。毒品对个人来说，严重摧残身体和意志；对家庭而言，会导致家破人亡；对社会来讲，诱发犯罪，败坏社会风气。这些鲜活的例子，让孩子们深刻认识到毒品的危害性。最后，孩子们郑重在禁毒主题背景墙上签下自己的名字，并承诺一起抵制毒品危害，珍惜美好年华！#禁毒宣传#

老赖躲五年找不到人，就一了百了了吗？这是让本来就执行困难的债权人彻底失去奔头。执行难不是通过法律来给社会降低KPI. 《民事强制执行法》（草案）第83条第1款第8项 草案第83条第1款规定终止本次执行满5年且未发现可执行财产的执行案件，法院应当裁定终结执行。这让本来就想办法四处躲藏的老赖彻底躲起来五年，以达到彻底解放的终极目的。
现实很残酷执行法官大多四五个月就催着让执行人终结本次执行，所以老赖最多藏个5年半，就彻底解放了。什么拘留和拒执罪大多不可实操，执行人找不到被执行人，法警根本不出来，你上哪找人去？而社会风气的不良引导势必给老赖的压力在诚信社会中从终极宣判改为5年宣判，这是社会风气的极度倒退，如同之前彭姓青年扶老人案件一样，错误导向一出，社会再难轻易扶老人。 这一规定从根本上改变我国民事法律责任的底层属性，在当前社会发展阶段和经济发展背景下，将对经济和社会发展带来严重的负面影响。

【青年说第十四期——对俞敏洪毋需持这么大的恶意/国内时评】
#俞敏洪称越来越多大学生成利己主义者##俞敏洪道歉#
对俞敏洪毋需持这么大的恶意

10月31日，俞敏洪在直播间表示，“越来越多的大学生变成了精致的利己主义者”。对此，有人在红网撰写《俞敏洪，请收起你的“爹味”》一文，引发读者热议。这篇评论的观点过于偏激，有为批判而批判之嫌。我们对俞敏洪，其实毋需持这么大的恶意。

首先，新闻评论具有鞭挞社会丑恶和匡正社会风气的作用，而此篇评论更像是作者个人的“泄愤”行为。文中提到俞敏洪此番言论是“故作姿态的矫揉表演”，但是为何他要冒着被网暴的风险去说出这样如作者所说的带有“极强的个人偏见”的话呢？

俞敏洪是一个见过大风大浪、历尽世间沧桑的人，什么样的人没有碰到过？自从新东方转型主攻“直播”后，俞敏洪更是频频围着年轻人转，想必对年轻后辈有了更深的了解，于是有感而发，但也仅仅是代表他个人意见。我觉得年轻人自然不必把他的每一句话奉为圣旨，但也不必对他的“不怎么中听”的言语耿耿于怀，乃至横眉竖目怒怼，况且俞敏洪也说了“这是我自己个人感觉，也许我这个判断是错的”。

所谓“忠言逆耳利于行，良药苦口利于病”。面对俞敏洪的“逆耳”之言，年轻人应当以平常心看待，有则改之，无则加勉。其实俞敏洪也没把自己当 “全知全能的人生导师”，这是评论作者硬生生给他扣的高帽。俞敏洪只是在直播中发了点牢骚，有必要揪住他不放吗？这是一种什么心态？

我们不妨扪心自问，当代大学生中是不是确实存在俞敏洪所说的那类人？他的发言是不是确实揭露了这样一种社会不良现象？是不是戳中了某些人的痛处，才引起如此激烈的反弹？

评论中说“ ‘佛系’‘躺平’并不意味着年轻人会停下自己的脚步……我们不能打着激励他们的旗号一次次否认他们的渴望、努力与追求”。可是，无论如何去美化“佛系”“躺平”，都无法掩盖这种消极的人生观，这不是安于现状而是逃避现实。这起码是当下部分年轻人的通病。

我们评价某个人的发言切不可断章取义。无论从俞敏洪以前的发言还是这次引发争议的发言来看，都不难判断他不是 一个“爹味”十足的人，反而更多体现出来的是他对年轻一代的鞭策和期许。我们可以针对某一观点进行评论，但是也应纵观全局，立足于事实真实的基础之上，对舆论进行正向引导。

事实上，俞敏洪的言论体现了他的社会责任感。他作为有影响力的公众人物，一言一行本就可以起到引导舆论的作用。他在视频中说“大学生对世界上正在发生的事情关注度远远不够，家国情怀的能力不够”，这恰恰是引导大学生去树立关心国家大事的正确价值观。评论作者说“为年轻人创造一个更好的环境，这才是‘俞敏洪们’应当承担的社会责任”，不禁让人联想：这是不是作者“利己”的佐证呢？

写出一篇评论可能不难，难的是跳出个人思维的局限性，去思考事件背后更深层次的社会意义。

——摘自《红辣椒评论》