这个国家只适合唱独角戏！最新消息：美国财长耶伦刚刚给中国打完电话，10月28日，美国联邦通信委员会（FCC）决定取消中国电信公司在美电信运营牌照。该事件性质十分恶劣。我商务部新闻发言人束珏婷回应，美方此举泛化国家安全概念，滥用国家力量，在缺乏事实依据的情况下恶意打压中国企业，违背市场原则，破坏双方合作氛围，中方对此表示严重关切。

这件事表明，美国政府已经成为一个严重内部分裂的政府，他无法统一对外执行某种政策，各个部门完全互相制衡，各行其事。该特点在美国与俄罗斯谈判过程中体现得淋漓尽致；美国总统刚刚与俄罗斯总统达成默契，结果美国国会和美国财政部出面拆台，直接对俄罗斯进行强硬制裁。

本次耶伦与中国通电话，美国联邦通信委员会背后出黑手，再次证明和美国方面已经没什么好谈的。这已经不是一个国家，而是一个内部严重分裂的“精神病患者”。与其浪费时间浪费口水，不如该干嘛干嘛，让他们唱独角戏，这才比较有霸主范……（紫禁）

浙江发生了一件让人泪目的事情。一位父亲为了让女儿开新车回家，冒着大雨，割了2个小时400多斤的野草，只为女儿的新车不被刮花，女儿看到大雨里卖力割草的父亲瞬间泪奔。

前一天晚上该女子给家里打个电话，问问家里缺啥不缺，母亲说，啥都不缺，千万不要乱花钱，我们在家有吃有喝，有钱花，只要你回来就行啊，路上小心点。

谁知道半夜下起了大雨，愁的父亲睡不着觉，本想着明天一早起来去把路边的草给割掉，现在下这么大，可怎么办？第二天雨小了很多，父亲顾不上吃早饭，骑上三轮车，穿个雨衣就跑出去了。

父亲惦记着女儿回家必经过的一段泥路，路边长满了2米高的草，路比较窄，害怕女儿的新车被草刮花，害怕女儿的车经过泥泞道路时弄脏车身。

父亲顾不得劳累和雨水的淋湿，不敢停下手里的镰刀休息一下，他害怕女儿回来之前割不完，影响到女儿回家，整整割了2个小时，还没有割完，正好让开车回家的女儿看到了，瞬间泪流满面。

父亲在我们的记忆中，总是不善言辞，也从不会像妈妈那样啰里啰嗦的叮嘱一大堆，总是默默的付出，不求回报，尽自己最大的努力把孩子们回家路上的绊脚石给铲平，只要你平安到家就好。

父亲就像一座大山一样，给我们依靠，为我们遮风挡雨，没有怨言。现在我只想说，父亲你们该休息一下了，你们为了这个家太累了，儿女们长大了，你们也该享享清福了，只要你和母亲健健康康的，我就一直有家回。

高手如何赚钱：最小回报最大化

让我们从《普林斯顿概率论读本》的一道题开始：

有人在拉斯维加斯下了一个赌注，押A球队能在常规赛中保持不败，最后赢得冠军，赔率是1000比1，他下注了500美元，若获胜将拿走50万美元。

他运气不错，A球队进入了总决赛，并在比赛中以微弱优势领先于对手B球队。这意味着，如果势头不变，他的500美元将变成50万美元。

这时候拉斯维加斯打来电话，说愿意用15万美元买走他的下注。

如果他答应，15万美元马上到手，但可能失去赚50万的机会；
如果他不答应，就有机会拿走50万美元，但也可能一分钱都赚不到。

你会选择哪一个？

上面那位球迷对A球队很有信心，拒绝了“立即拿走15万美元”，而是选择已经快到嘴边的50万美元。

这是一个真实的故事。第四十二届超级碗，巨人队（B球队）在终场前35秒大逆转，赢了爱国者队（A球队）。那位朋友的50万美元就这样飞走了。

什么事情都可能发生。所谓的胜券在握，真的只是一个概率问题。

这位下注者做错了什么？

如果我们假设A球队的获胜概率大于50%，那么下注A球队的期望值也大于（50万+50%=25万）。该期望值既然大于15万。所以下注者的选择“拒绝拉斯维加斯开出的15万条件”，似乎是对的。

从概率的角度看，有些正确的选择未必有对的结果。类似于打德扑这类多次博弈，把决策的过程和结果分开看（虽然仍是一个整体），是传奇女扑克牌手安妮·杜克的关键思维模式。

可是，数十万美金，对谁都不是小数字。而且对于普通球迷来说，用500美元换来这么大的赢钱机会，一辈子都难得有一次。如果无法多次重复，概率思维还有用吗？

更不用说还有期望效用和损失厌恶对决策者的影响。

其实，下注者还有另外一种选择，可以让他稳赢数十万美元！

《普林斯顿概率论读本》的作者米勒教授给出了具体的方法--对冲：

下注者当时可以再下注押B球队赢。这样，不管哪一方获胜，他都可以有可观的收入。

让我们来算一下：

假设A球队的胜率是80%，因为拉斯维加斯要利用赔率差来赚钱，所以假设押注B队赢的赔率是3。就胜率而言，这是一个对下注者不利的赔率。（这部分表述和书中略有不同。）

这样一来，这个真实故事中的主角就迎来了一次对冲的机会，他可以反手再下一把注，押B队赢。如果计算妥当的话，不管是A队赢，还是B队赢，下注者都会稳赚。

那么，他应该下注多少呢？

如上所述，我们设该下注于B队的金额为B，所以：

A队胜的回报是（50万-500-B）；
B队胜的回报是（B+3-500-B）。

由于双边下注，我们至少会获得两种结果中较小的那个回报，所以接下来我们要追求的是：

令两种结果中较小的那个数值最大化。

如图，横坐标是B的数值，即下注于B球队的金额：

红线是假如A获胜的回报，表示为：（50万-500-B）

蓝线是假如B获胜的回报，表示为：（B+3-500-B）

纵坐标是A队胜和B队胜的不同回报。图中实线部分，是两种可能结果中的最小值，如图可知最小值的最高点是（B+3=50万）。

当（B+3=50万）时，不管哪一边获胜，我们赚到的金额是一样的。

计算结果是：B约为16.67万美元，下注者可以稳赚的最小金额是33.28万。

对冲之后，稳赚的金额比拉斯维加斯开出的收购价（15万美元）要高，同时也避免了因为意外发生而导致的50万“概率收益”归零。

我们可以将第二次押B队赢的行为，视为给起初押A队赢的概率权买个保险。考虑到单边押A队赢的期望值为（50万+80%=40万美元），押注于B队赢的16.67万美元在扣除成本后，换来最少稳赢的33.28万，还是很合算的。

请尤其留意，在另外一头下注，不可避免地拉低了整体期望值，原因是：拉斯维加斯对赔率的控制，令下注者押B球队的独立期望值是负数。

假设下注金额是B，A队的胜率是80%，下注B队的赔率是3，500和B是两头下注的本金，那么预期收益是：

80%+500000+20%+B+3-（500+B）

而只押注于A队的期望值，是：80%+500000-500.

也就是说，为了实现对冲而下注两次的期望值，貌似要小于只下注于A队。#投资##价值投资日志[超话]#