今天身体病了，又emo，买水果时放肆了下，回家路上身后一男性莫名其妙不是很善意的大声发言，类似于这么有钱买东西啊巴拉巴拉，但其实他的位置只能看到我那一袋超便宜的普通水果（店里最便宜的那款苹果和看着就很丑的砂糖橘，因为怀疑我是不是“招摇”了后来反复检查）装车厘子之类的那袋在拿包的手有遮挡他根本看不到，就这样都能莫名戳到他让他不爽，那一刻我突然就感到害怕，向来怼天怼地的我突然就想赶紧跑，各种阴间新闻在脑子刷屏。赶紧社会戾气真的越来越大。
太难了，有时候有的人只是在努力生活而已，但就怕你的故作开心倒成了刺激别人情绪的那根稻草，怎么了到底，明明时代该是越来越好才对，可好像大家都越来越不安，或者，只是我不安所以看世界就变得易碎？
烦死了，真的不想出门不想上班，好难啊啊啊，啥都不求，只愿平安健康的活着就好[苦涩]

#片言即证[超话]#妙音菩萨品第二十四7

1⃣
汝身四万二    千由旬，
我身六百八十万由旬：
妙音菩萨身高
相当于二百    多万里，
净华宿王智佛
相当于三亿到五亿里。
       一旬等于四十里，
最多可以一百二十里。
    汝身第一端正，
百千万福，光明殊妙，
是故汝往，莫轻彼国，
若佛菩萨及国土，
生下劣想：
妙音菩萨需要不需要
宿王智佛来教训啊？
                      不需要。

2⃣
他们演双簧，
这是示现老师要吩咐学生。
这个示现是讲给别人听，
           不是讲给妙音听。
要注意，有时师父讲张三，
其实是讲给李四和王五听。
那么在这里说，
不要轻视下劣。
《心经》讲「不垢不净」，
               下劣是不是我？
是不是也是「宿王智佛」啊？
有没有二啊？
这些佛土的菩萨为什么
身材那么高大啊？
    他的心量大，心光明了，
    由其心来成就其果报。

3⃣
听这个法是不是很快乐？
这是在帮助我们开天机，
                          走捷径，
这是名符其实的成佛
速成班。
速到什么程度啊？
当下一念，不劳修证，
这是佛的金口玉言。
以后听到任何人讲：
「怎么那个印广讲
不修不证就能成佛啊？」
你可以告诉他：
       这不是人家讲的，
       这    是       佛在
《法华经》《楞严经》讲的，
你去看看就知道了。人家
诽谤我们，
       我们还要生慈悲心、
              还要救他。
         
4⃣
          为什么救他啊？
              他就是我，
              他就是印广，
              他就是你。
你别讲：你就诽谤吧，
你等着下地狱吧！
可不能用这个心。
所有的人都是「我」啊！
明白这个道理的人感慨万分！
    他不知道要怎么感恩，
都是我们怎样用自己的心。
娑婆世界众生，
都是些下脚料来改造的，
那为什么佛菩萨
也示现那些样子呢？
   
5⃣
    这就是佛菩萨的愿身，
不要太特殊，相对而言
还要稍微好一点，
你才能摄受众生；
    但不会好到哪里去，
绝对不会这个脸
就跟金琉璃一样。
    要注意这个问题，
这样是防止
坏人生嫉妒心害你。
世尊，我今诣娑婆世界，
皆是如来之力、
       如来神通游戏、
       如来功德智慧庄严：
成佛是不是靠自己啊？#观世音菩萨闻思修##妙茹云莲华##传统文化之论坛##早晨的心语##中国传统精典#

孩子逛超市时吵着口渴了，母亲就从货架上拿了一瓶饮料给孩子先喝了。孩子喝完以后，母亲拿着空瓶去买单，老板却认为母亲的行为是盗窃，要求母亲偷一赔十！老板说：在没有付钱的情况下，饮料还属于超市，不问自取就是偷！

张女士带孩子逛超市，她觉得自己只要不逃单，拿空瓶子去买单其实性质是一样的，超市并没有什么损失。可是，这次她遇到的老板却让她傻眼了！（来源：观察者网）

老板说，你来我超市买东西，只要还没付钱，那饮料的所有权就是我的，那你没经过我的允许喝了，是不是就等于偷吃了我的东西？我们超市有规矩，偷一赔十，你按10倍赔偿才能走！

张女士说，我今天如果偷喝不买单被你抓住，我肯定赔。但是我孩子吵着口渴，我才提前给他喝了，事后也主动买单了，怎么能冤枉我偷呢?哪怕去饭店吃饭，也是先吃饭后买单的，难道去饭店先吃就是偷了？你不能不讲道理？

老板说，你去饭店吃饭，那是人家把菜端上来给你的，视为人家同意了。但你没问过我，不问自取就是偷！如果每个顾客都来我超市大吃特吃，然后再买单，我到时候账都算不清楚了！

1、那么，从法律上来说，先喝饮料后付钱，到底算不算盗窃呢？

所谓盗窃，是指以非法占有为目的，采取秘密 窃取的方式，盗取他人财物的行为。

构成盗窃罪，需要构成“四要件说”，为主体、主观方面、客体和客观方面。

从主观上来看，张女士主动拿着空瓶子去买单，没有把饮料瓶子给藏起来，没有非法占有的故意;

从客观上来看，张女士在收银台和老板发生争论，她是主动要买单，没有离开超市，属于超市老板的可控范围内，张女士也没有实施使老板失去对饮料控制的行为，故张女士的行为不构成盗窃。

2、那么，从民事的角度看，张女士的行为是否构成侵权呢？

张女士去超市买东西，实际上与超市形成了买卖合同的关系！超市将饮料摆放在货架上，并且明码标价，视为向顾客发出要约，张女士从货架上把饮料拿下来，视为承诺，此时双方的合同已经生效！

但是，超市没有提前告知顾客怎么履约，何时履约。简单点说，超市没有提前告知张女士要先买单才能吃，张女士只要结账即可，并不违法！

而且，张女士具备履行合同的能力，也有支付合同款项的意愿，所以张女士不存在违约或者过错，因此不构成侵权。

3、那么，超市老板有权利要求张女士偷一赔十吗？这是不是属于敲诈勒索呢？

法律上没有规定“偷一赔十”，可以认定为是霸 王条款！超市不是行政机关，不具备罚款权，所以没有权利要求张女士按照10倍赔。如果真的有人偷了超市的东西，那也只需要把东西退回，或者按照市场价赔偿，不能向顾客加倍索取！而怎么处理小偷，那是警方的事情了。

另外，张女士要付钱，老板却说不付10倍的钱就不让走，涉嫌非法拘禁他人。而且，老板咬定张女士是盗窃，也可以视为对张女士的威胁，对其产生精神强制，进而向其索取“赔偿”，则可能构成敲诈勒索的行为！

不过，一瓶饮料也就几块钱，达不到敲诈勒索的立案标准，不构成刑事犯罪！不过，有敲诈勒索的行为，需要接受治安处罚！

其实，是否构成盗窃，就看有没有非法占有和秘密窃取。张女士拿着饮料瓶主动去柜台结账，这是公平交易，没有非法占有的行为；喝完饮料，没有把瓶子藏起来，也没有偷偷离开，而是在布满监控的超 市里，拿着空瓶去买单，这又何来的秘密窃取呢？

那么，你对此事有什么看法，你支持老板还是张女士呢？说说你的看法吧？