山东青岛，一修车厂的修理工给车主修车，结果修了好几次车子还是有问题，车主也非常气愤，修了这么多次还没有修好，于是就把车子开到别的修理店，不仅不支付维修费，更不承认在这里修过车，结果双方发生了肢体接触，修理工不慎倒地，随后就向车主索赔30万元。
范先生开了一家修理厂，车主黎先生是一名老顾客，开着自己的迈腾来范先生处修车，起初车子因为正时链条太长了，修好之后打车还是打不着，因此范先生告诉黎先生是下面活塞可能有问题，就这样车子先后修了6次，加起来大约修了一个半月。
车主黎先生忍不住了，打算把车子开到别的修理店维修，随后就叫来了拖车，把车子送去了其他修理厂。之后范先生找到黎先生，让他付一下修理费，为此双方就发生了争执。
黎先生表示，自己根本没在这里修过车，给什么修理费，告我去吧。
这下子直接惹恼了范先生，双方争执中，范师傅不慎摔倒在地，随后就报了警，去了医院后，范先生腿部扭伤，半月板撕裂，为此去了医院花了不少医疗费，而且被鉴定了轻伤二级。
但是，黎先生表示，当初把车子送过来的时候，说1000左右的修理费，后来又说要3000，他这是在坐地起价了，而且后来竟然说修不了了，修了这么久没修好，自己去别的店修了十天就修好了。
而且自己也没有打过对方，是双方在相互推搡时，他自己顺势倒在地上，但是因为自己也有一定过失，表示愿意赔偿几万元，但是对方要求30万元，范师傅一听几万元就直接说免谈了，直接走法律程序吧，据办案警官称，黎先生目前已经被取保候审，案件正在调查中。
一个认为自己修了车，就要给钱，另外一个认为车子没修好，还要价这么贵，但是到底孰是孰非，作为外人是很难辨别出来的。
不过本案因修车费用引发，实际上双方都是有一定责任的。
首先，黎先生把车子送到了范先生的修理厂维修，起初黎先生询问了修车费用被告知是1000元左右，可是几天后修车费竟然上涨了3倍，到了3000元，毫无疑问，这样的大幅涨价作为顾客是难以接受的。
而最终车子修了40多天没修好，作为范师傅也付出了时间经历和更换了配件，因此范师傅是有权向黎先生索要修车费的。
但是，因为修车费双方没有达成一致意见，由此双方发生了一些肢体冲突，即两人相互推搡，由此导致了范师傅摔倒在地并致使腿部受伤。
而警方对黎先生采取了取保候审强制措施，显然是按照故意伤害罪立案追究的，毕竟如果是轻伤，只有故意伤害罪才足够立案。
但是，如果真的如黎先生所言，双方争执过程中发生了推搡，其实黎先生到底是故意还是过失，其实还有一定的疑问。
毕竟推搡行为并不具有故意伤害他人身体的故意，在这种情况下，因推搡导致了对方倒地，如果被认定为过失，是不受刑事处罚的。
不过，如果推搡的力量本身就很大，这个推搡行为本身就足以导致对方受伤的可能性，对此，就要按照故意伤害罪来追究责任了，那么根据《刑法》的规定，就要面临3年以下有期徒刑的处罚了。
不过范师傅索要30万元，这么高的赔偿是否符合法律依据？
根据《民法典》第一千一百七十九条的规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。
因此赔偿的多少，要根据范师傅的伤情来计算，不过如果认定黎先生的行为是故意伤害行为，那么要求30万也有出具谅解书的可能性。
最终孰是孰非，还是要由法院来做出判断。
对此，你对本案有什么看法？
范先生开了一家修理厂，车主黎先生是一名老顾客，开着自己的迈腾来范先生处修车，起初车子因为正时链条太长了，修好之后打车还是打不着，因此范先生告诉黎先生是下面活塞可能有问题，就这样车子先后修了6次，加起来大约修了一个半月。
车主黎先生忍不住了，打算把车子开到别的修理店维修，随后就叫来了拖车，把车子送去了其他修理厂。之后范先生找到黎先生，让他付一下修理费，为此双方就发生了争执。
黎先生表示，自己根本没在这里修过车，给什么修理费，告我去吧。
这下子直接惹恼了范先生，双方争执中，范师傅不慎摔倒在地，随后就报了警，去了医院后，范先生腿部扭伤，半月板撕裂，为此去了医院花了不少医疗费，而且被鉴定了轻伤二级。
但是，黎先生表示，当初把车子送过来的时候，说1000左右的修理费，后来又说要3000，他这是在坐地起价了，而且后来竟然说修不了了，修了这么久没修好，自己去别的店修了十天就修好了。
而且自己也没有打过对方，是双方在相互推搡时，他自己顺势倒在地上，但是因为自己也有一定过失，表示愿意赔偿几万元，但是对方要求30万元，范师傅一听几万元就直接说免谈了，直接走法律程序吧，据办案警官称，黎先生目前已经被取保候审，案件正在调查中。
一个认为自己修了车，就要给钱，另外一个认为车子没修好，还要价这么贵，但是到底孰是孰非，作为外人是很难辨别出来的。
不过本案因修车费用引发，实际上双方都是有一定责任的。
首先，黎先生把车子送到了范先生的修理厂维修，起初黎先生询问了修车费用被告知是1000元左右，可是几天后修车费竟然上涨了3倍，到了3000元，毫无疑问，这样的大幅涨价作为顾客是难以接受的。
而最终车子修了40多天没修好，作为范师傅也付出了时间经历和更换了配件，因此范师傅是有权向黎先生索要修车费的。
但是，因为修车费双方没有达成一致意见，由此双方发生了一些肢体冲突，即两人相互推搡，由此导致了范师傅摔倒在地并致使腿部受伤。
而警方对黎先生采取了取保候审强制措施，显然是按照故意伤害罪立案追究的，毕竟如果是轻伤，只有故意伤害罪才足够立案。
但是，如果真的如黎先生所言，双方争执过程中发生了推搡，其实黎先生到底是故意还是过失，其实还有一定的疑问。
毕竟推搡行为并不具有故意伤害他人身体的故意，在这种情况下，因推搡导致了对方倒地，如果被认定为过失，是不受刑事处罚的。
不过，如果推搡的力量本身就很大，这个推搡行为本身就足以导致对方受伤的可能性，对此，就要按照故意伤害罪来追究责任了，那么根据《刑法》的规定，就要面临3年以下有期徒刑的处罚了。
不过范师傅索要30万元，这么高的赔偿是否符合法律依据？
根据《民法典》第一千一百七十九条的规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。
因此赔偿的多少，要根据范师傅的伤情来计算，不过如果认定黎先生的行为是故意伤害行为，那么要求30万也有出具谅解书的可能性。
最终孰是孰非，还是要由法院来做出判断。
对此，你对本案有什么看法？
太危险了！广东潮州，一辆特斯拉失控后高速狂奔2公里造成2人死亡，3人受伤。视频显示，一辆特斯拉行驶至某商铺门口后，突然转向，在行驶2公里多的道路上，先后撞上一辆摩托车、两辆自行车和一辆三轮摩托车，直到撞上一根电线杆和一辆货车才停止，事故造成两轮摩托车驾驶员和骑自行车的高中生当场身亡，三轮摩托车驾驶员重伤，骑自行车的人和司机三人受伤，多辆车损坏。
据特斯拉司机的儿子詹先生介绍，他的父亲今年55岁，是一名货车司机，有20年驾驶经历，身体健康，交警已经排除了醉驾和毒驾。这辆车平时是他开的，事发当天他的父亲驾驶，事故造成父亲几根肋骨骨折，所幸没有生命危险。
詹先生认为事故原因系特斯拉突然失控造成的，否则作为一名20年老司机，不可能长距离错踩刹车，且速度高达190公里，发生事故后仍然继续前行，关键是他的父亲曾几次按下停车档，但都不起作用。
而特斯拉官方回应，后台数据显示，车辆在高速行驶过程中，电门被长期深度踩下，并一度保持100%，而刹车却没有踩的痕迹，驾驶员曾短暂四次按下P档按钮，但又很快松开。
目前，交警部门已经介入调查，正寻求第三方检测机构进行鉴定，事故原因正在进一步调查当中。
近几年关于特斯拉事故的各种新闻非常多，也不缺发生反转的新闻，因此该起事故的具体原因还有待第三方鉴定机构的鉴定，毕竟目前双方各执一词，既不能确定事故系车辆原因导致的，也不能确定事故系詹先生父亲造成的。
首先，假如事故原因系詹先生父亲操作不当，那么詹先生的父亲就涉嫌交通肇事罪。
刑法规定，违反道路交通安全法律规定，负事故主要或者全部责任的，造成一人以上死亡的，处三年以下有期徒刑。
具体到本案，事故造成2人死亡3人受伤，且事故原因系特斯拉轿车造成的，詹先生的父亲就涉嫌交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。另外据报道，事故还造成3人受伤，如果再有伤者经抢救无效死亡，那么就属于事故特别严重，詹先生的父亲量刑应在三年以上七年以下有期徒刑。
其次，如果事发原因非詹先生父亲操作不当造成的，那么由于詹先生的父亲由于主观上不存在任何过错，就不涉嫌刑事犯罪。
《民法典》1202条规定因产品存在缺陷造成他人损害的,生产者应当承担侵权责任。
1203条规定因产品存在缺陷造成他人损害的,被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿,也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的,销售者赔偿后,有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的,生产者赔偿后,有权向销售者追偿。
具体到本案，如果事故系特斯拉故障导致的，那么特斯拉就构成产品侵权责任。受害者及其亲属既可以直接向詹先生的父亲索赔，也可以向特斯拉进行索赔。
再者，不论事发原因，由于詹先生的父亲已经排除了酒驾和毒驾，如果车辆保险齐全的话，受害者及其家属可以要求保险公司给予赔偿。
最后，该案也再次提醒人们，不论科技如何发展，一定要把安全放在第一位。同时，行车上路务必遵守交通规则，确保行车安全。#广东一特斯拉失控连撞多车致2死3伤#
亲爱的读者朋友，对此有什么看法呢？欢迎评论！
据特斯拉司机的儿子詹先生介绍，他的父亲今年55岁，是一名货车司机，有20年驾驶经历，身体健康，交警已经排除了醉驾和毒驾。这辆车平时是他开的，事发当天他的父亲驾驶，事故造成父亲几根肋骨骨折，所幸没有生命危险。
詹先生认为事故原因系特斯拉突然失控造成的，否则作为一名20年老司机，不可能长距离错踩刹车，且速度高达190公里，发生事故后仍然继续前行，关键是他的父亲曾几次按下停车档，但都不起作用。
而特斯拉官方回应，后台数据显示，车辆在高速行驶过程中，电门被长期深度踩下，并一度保持100%，而刹车却没有踩的痕迹，驾驶员曾短暂四次按下P档按钮，但又很快松开。
目前，交警部门已经介入调查，正寻求第三方检测机构进行鉴定，事故原因正在进一步调查当中。
近几年关于特斯拉事故的各种新闻非常多，也不缺发生反转的新闻，因此该起事故的具体原因还有待第三方鉴定机构的鉴定，毕竟目前双方各执一词，既不能确定事故系车辆原因导致的，也不能确定事故系詹先生父亲造成的。
首先，假如事故原因系詹先生父亲操作不当，那么詹先生的父亲就涉嫌交通肇事罪。
刑法规定，违反道路交通安全法律规定，负事故主要或者全部责任的，造成一人以上死亡的，处三年以下有期徒刑。
具体到本案，事故造成2人死亡3人受伤，且事故原因系特斯拉轿车造成的，詹先生的父亲就涉嫌交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。另外据报道，事故还造成3人受伤，如果再有伤者经抢救无效死亡，那么就属于事故特别严重，詹先生的父亲量刑应在三年以上七年以下有期徒刑。
其次，如果事发原因非詹先生父亲操作不当造成的，那么由于詹先生的父亲由于主观上不存在任何过错，就不涉嫌刑事犯罪。
《民法典》1202条规定因产品存在缺陷造成他人损害的,生产者应当承担侵权责任。
1203条规定因产品存在缺陷造成他人损害的,被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿,也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的,销售者赔偿后,有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的,生产者赔偿后,有权向销售者追偿。
具体到本案，如果事故系特斯拉故障导致的，那么特斯拉就构成产品侵权责任。受害者及其亲属既可以直接向詹先生的父亲索赔，也可以向特斯拉进行索赔。
再者，不论事发原因，由于詹先生的父亲已经排除了酒驾和毒驾，如果车辆保险齐全的话，受害者及其家属可以要求保险公司给予赔偿。
最后，该案也再次提醒人们，不论科技如何发展，一定要把安全放在第一位。同时，行车上路务必遵守交通规则，确保行车安全。#广东一特斯拉失控连撞多车致2死3伤#
亲爱的读者朋友，对此有什么看法呢？欢迎评论！
近日，浙江绍兴，一名男子和两名朋友来到自助旋转小火锅吃饭，三人总共才消费了75元，万万没有想到，男子在吃饭的时候，为了逃单，竟然将吃过的竹签又放回转盘。
从视频可以看出，男子刚开始还只是将吃过的竹签放回去，随后变本加厉，直接在转盘上拿菜。
据老板蒋先生反映，男子消费75元，逃单就有22元。由于他们是小本生意，利润本来就不高。事后，通过支付宝找到男子，给男子发信息，希望男子可以补交相关费用，但男子没有回复。
俗话说，聪明反被聪明误，男子自以为没人发现，却没想到被视频监控记录的清清楚楚，事后老板主动联系，却仍然拒绝支付费用，对此必须严惩。
实际上，正如网友评论，三名男子总共才消费75元，还要逃单22元，真是太不知羞耻了。那么从法律上来说，如何评价男子的行为呢？
首先，从民事上来说，男子来小火锅店消费，双方就形成了买卖合同关系。由于小火锅店属于自助选餐，只要男子在转盘上选择了食物，就视为消费，应当支付费用。
《民法典》579条规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
具体到本案，男子消费后，故意将竹签放置到转盘或者直接取餐，以此拒绝支付费用，涉嫌违约，蒋先生可以要求男子支付费用。
其次，从行政上来说，男子的行为属于违法行为，蒋先生可以选择报警。
不过该案不同于一般案件的逃单行为，一般的逃单行为是指违法行为人用完餐，趁老板不注意，趁机逃离饭店，从而不用支付费用。
一般的逃单行为嫌疑人属于强拿硬要，严重扰乱公共场所秩序，属于寻衅滋事。
而本案嫌疑人只是部分逃单，支付了部分费用，并没有逃离现场，完全拒绝支付，这种行为构成诈骗。
所谓诈骗是指违法行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或者隐瞒真相，从而使受害人限于错误认识，主动支付的行为。
具体到本案，嫌疑人消费后，故意隐瞒自己实际消费的事实，导致老板限于错误认识，按照53元计算，男子的行为涉嫌诈骗。
治安管理处罚法规定，诈骗他人财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处罚款。
本案男子诈骗一事有视频监控证明，蒋先生只要报警，相信警方很快就可以抓获男子。
最后，俗话说，勿以善小而不为，勿以恶小而为之，22元虽然价值不大，但是性质非常恶劣，因此，希望男子看到报道后，可以主动支付费用，从而减轻违法行为，争取从轻处理。
#男子吃旋转火锅将空签放回托盘#
亲爱的读者朋友，对此有什么看法呢？欢迎评论
从视频可以看出，男子刚开始还只是将吃过的竹签放回去，随后变本加厉，直接在转盘上拿菜。
据老板蒋先生反映，男子消费75元，逃单就有22元。由于他们是小本生意，利润本来就不高。事后，通过支付宝找到男子，给男子发信息，希望男子可以补交相关费用，但男子没有回复。
俗话说，聪明反被聪明误，男子自以为没人发现，却没想到被视频监控记录的清清楚楚，事后老板主动联系，却仍然拒绝支付费用，对此必须严惩。
实际上，正如网友评论，三名男子总共才消费75元，还要逃单22元，真是太不知羞耻了。那么从法律上来说，如何评价男子的行为呢？
首先，从民事上来说，男子来小火锅店消费，双方就形成了买卖合同关系。由于小火锅店属于自助选餐，只要男子在转盘上选择了食物，就视为消费，应当支付费用。
《民法典》579条规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
具体到本案，男子消费后，故意将竹签放置到转盘或者直接取餐，以此拒绝支付费用，涉嫌违约，蒋先生可以要求男子支付费用。
其次，从行政上来说，男子的行为属于违法行为，蒋先生可以选择报警。
不过该案不同于一般案件的逃单行为，一般的逃单行为是指违法行为人用完餐，趁老板不注意，趁机逃离饭店，从而不用支付费用。
一般的逃单行为嫌疑人属于强拿硬要，严重扰乱公共场所秩序，属于寻衅滋事。
而本案嫌疑人只是部分逃单，支付了部分费用，并没有逃离现场，完全拒绝支付，这种行为构成诈骗。
所谓诈骗是指违法行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或者隐瞒真相，从而使受害人限于错误认识，主动支付的行为。
具体到本案，嫌疑人消费后，故意隐瞒自己实际消费的事实，导致老板限于错误认识，按照53元计算，男子的行为涉嫌诈骗。
治安管理处罚法规定，诈骗他人财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处罚款。
本案男子诈骗一事有视频监控证明，蒋先生只要报警，相信警方很快就可以抓获男子。
最后，俗话说，勿以善小而不为，勿以恶小而为之，22元虽然价值不大，但是性质非常恶劣，因此，希望男子看到报道后，可以主动支付费用，从而减轻违法行为，争取从轻处理。
#男子吃旋转火锅将空签放回托盘#
亲爱的读者朋友，对此有什么看法呢？欢迎评论
✋热门推荐