继奶茶店“先说欢迎光临，后说扫码”被停业整顿一天后，黑龙江一服装店的老板，又因为睡觉没戴口罩，被市监局指责疫情防控不力，挂黄牌警告，责令立即整改，如果再次违法防控要求，将给予红牌，停业整改。
事情发生在黑龙江牡丹江，张女士经营着一家服装店，11月11日下午两点多钟，张女士的妹妹正在服装店内睡觉，突然听到一阵按门铃的声音。
张女士的妹妹见状，起身想要看看是谁，没想到被对方看到后，直接质问一句，为何不佩戴口罩？
这一句话直接让张女士妹妹傻了眼，毕竟自己当时正在睡觉，难不成睡觉还要佩戴口罩呢？带着些许的疑问，张女士妹妹向对方回应道，自己正在睡觉，为了印证自己说的不是假话，张女士妹妹还表示，自己不仅头发没梳、还光着脚。
见到张女士妹妹辩解，对方直接口气不对起来，质问张女士妹妹是不是在营业？既然不是营业为什么不关门?
张女士妹妹继续解释，称自己确实在睡觉，如果真是顾客的话，自己会立刻佩戴口罩，但对方没有听从张女士妹妹的辩解，直接提了一张黄牌警告，并表明如果再有下次，则贴红牌警告，直接停业整改。
据张女士本人表示，事发时，两名工作人员并未穿制服，只是佩戴了红袖章，而且自己觉得很冤枉，因为店铺分为前后两间，后面是休息的区域，前面时营业的区域，疫情防控不应当要求自己在休息的区域也要佩戴口罩。
事情发生后，网友们议论纷纷，与奶茶店“先说欢迎光临，后说扫码”不同的是，这次网友们有了不同的观点。
有网友认为，疫情从严管控是好事，但仅仅因为店家未佩戴口罩，就给予黄牌警告，未免有点矫枉过正了，毕竟当时店内并没有其他客人。
也有网友持不同看法，这部分网友认为，从视频情况来看，张女士的妹妹虽然解释自己正在睡觉，但显然门并没有关闭，所以其服装店应当处于营业状态，既然在营业状态，那么佩戴口罩就应当是基本要求。
无疑，网友的观点都有一定道理，但个人认为，本案值得肯定的一点是，涉事服装店事发时正好在营业，但营业并不意味着必须佩戴口罩。
从疫情防控的角度出发，佩戴口罩主要是为了防止店家在与顾客接触的过程中，产生感染，那么这种情况下，市监局的工作人员完全可以查看店铺内的监控视频。
如果经过查证属实，证实店家在接触顾客的过程中确实存在未佩戴口罩的行为，则再给予处罚也不为过。
那么有网友就会问，在本案中，市监局工作人员是否属于滥用职权呢？
个人认为不属于。
虽然本案看似和“先说欢迎光临，后说扫码”案类似，但实则有着很大的区别，本案中张贴的黄码类似于一种警告的措施，并没对店家的实际经营产生多大影响，而且当地的工作人员在次日就摘掉了黄码。
所以个人认为，虽然工作人员达不到滥用职权的程度，但就此事而言，一定要加强对工作人员的教育培训工作。
那么亲爱的读者朋友们，你们如何看待此事，欢迎留言评论交流。
事情发生在黑龙江牡丹江，张女士经营着一家服装店，11月11日下午两点多钟，张女士的妹妹正在服装店内睡觉，突然听到一阵按门铃的声音。
张女士的妹妹见状，起身想要看看是谁，没想到被对方看到后，直接质问一句，为何不佩戴口罩？
这一句话直接让张女士妹妹傻了眼，毕竟自己当时正在睡觉，难不成睡觉还要佩戴口罩呢？带着些许的疑问，张女士妹妹向对方回应道，自己正在睡觉，为了印证自己说的不是假话，张女士妹妹还表示，自己不仅头发没梳、还光着脚。
见到张女士妹妹辩解，对方直接口气不对起来，质问张女士妹妹是不是在营业？既然不是营业为什么不关门?
张女士妹妹继续解释，称自己确实在睡觉，如果真是顾客的话，自己会立刻佩戴口罩，但对方没有听从张女士妹妹的辩解，直接提了一张黄牌警告，并表明如果再有下次，则贴红牌警告，直接停业整改。
据张女士本人表示，事发时，两名工作人员并未穿制服，只是佩戴了红袖章，而且自己觉得很冤枉，因为店铺分为前后两间，后面是休息的区域，前面时营业的区域，疫情防控不应当要求自己在休息的区域也要佩戴口罩。
事情发生后，网友们议论纷纷，与奶茶店“先说欢迎光临，后说扫码”不同的是，这次网友们有了不同的观点。
有网友认为，疫情从严管控是好事，但仅仅因为店家未佩戴口罩，就给予黄牌警告，未免有点矫枉过正了，毕竟当时店内并没有其他客人。
也有网友持不同看法，这部分网友认为，从视频情况来看，张女士的妹妹虽然解释自己正在睡觉，但显然门并没有关闭，所以其服装店应当处于营业状态，既然在营业状态，那么佩戴口罩就应当是基本要求。
无疑，网友的观点都有一定道理，但个人认为，本案值得肯定的一点是，涉事服装店事发时正好在营业，但营业并不意味着必须佩戴口罩。
从疫情防控的角度出发，佩戴口罩主要是为了防止店家在与顾客接触的过程中，产生感染，那么这种情况下，市监局的工作人员完全可以查看店铺内的监控视频。
如果经过查证属实，证实店家在接触顾客的过程中确实存在未佩戴口罩的行为，则再给予处罚也不为过。
那么有网友就会问，在本案中，市监局工作人员是否属于滥用职权呢？
个人认为不属于。
虽然本案看似和“先说欢迎光临，后说扫码”案类似，但实则有着很大的区别，本案中张贴的黄码类似于一种警告的措施，并没对店家的实际经营产生多大影响，而且当地的工作人员在次日就摘掉了黄码。
所以个人认为，虽然工作人员达不到滥用职权的程度，但就此事而言，一定要加强对工作人员的教育培训工作。
那么亲爱的读者朋友们，你们如何看待此事，欢迎留言评论交流。
继奶茶店“先说欢迎光临，后说扫码”被停业整顿一天后，黑龙江一服装店的老板，又因为睡觉没戴口罩，被市监局指责疫情防控不力，挂黄牌警告，责令立即整改，如果再次违法防控要求，将给予红牌，停业整改。
事情发生在黑龙江牡丹江，张女士经营着一家服装店，11月11日下午两点多钟，张女士的妹妹正在服装店内睡觉，突然听到一阵按门铃的声音。
张女士的妹妹见状，起身想要看看是谁，没想到被对方看到后，直接质问一句，为何不佩戴口罩？
这一句话直接让张女士妹妹傻了眼，毕竟自己当时正在睡觉，难不成睡觉还要佩戴口罩呢？带着些许的疑问，张女士妹妹向对方回应道，自己正在睡觉，为了印证自己说的不是假话，张女士妹妹还表示，自己不仅头发没梳、还光着脚。
见到张女士妹妹辩解，对方直接口气不对起来，质问张女士妹妹是不是在营业？既然不是营业为什么不关门?
张女士妹妹继续解释，称自己确实在睡觉，如果真是顾客的话，自己会立刻佩戴口罩，但对方没有听从张女士妹妹的辩解，直接提了一张黄牌警告，并表明如果再有下次，则贴红牌警告，直接停业整改。
据张女士本人表示，事发时，两名工作人员并未穿制服，只是佩戴了红袖章，而且自己觉得很冤枉，因为店铺分为前后两间，后面是休息的区域，前面时营业的区域，疫情防控不应当要求自己在休息的区域也要佩戴口罩。
事情发生后，网友们议论纷纷，与奶茶店“先说欢迎光临，后说扫码”不同的是，这次网友们有了不同的观点。
有网友认为，疫情从严管控是好事，但仅仅因为店家未佩戴口罩，就给予黄牌警告，未免有点矫枉过正了，毕竟当时店内并没有其他客人。
也有网友持不同看法，这部分网友认为，从视频情况来看，张女士的妹妹虽然解释自己正在睡觉，但显然门并没有关闭，所以其服装店应当处于营业状态，既然在营业状态，那么佩戴口罩就应当是基本要求。
无疑，网友的观点都有一定道理，但个人认为，本案值得肯定的一点是，涉事服装店事发时正好在营业，但营业并不意味着必须佩戴口罩。
从疫情防控的角度出发，佩戴口罩主要是为了防止店家在与顾客接触的过程中，产生感染，那么这种情况下，市监局的工作人员完全可以查看店铺内的监控视频。
如果经过查证属实，证实店家在接触顾客的过程中确实存在未佩戴口罩的行为，则再给予处罚也不为过。
那么有网友就会问，在本案中，市监局工作人员是否属于滥用职权呢？
个人认为不属于。
虽然本案看似和“先说欢迎光临，后说扫码”案类似，但实则有着很大的区别，本案中张贴的黄码类似于一种警告的措施，并没对店家的实际经营产生多大影响，而且当地的工作人员在次日就摘掉了黄码。
所以个人认为，虽然工作人员达不到滥用职权的程度，但就此事而言，一定要加强对工作人员的教育培训工作。
那么亲爱的读者朋友们，你们如何看待此事，欢迎留言评论交流。#女子看店疑睡觉没戴口罩被贴黄牌#
事情发生在黑龙江牡丹江，张女士经营着一家服装店，11月11日下午两点多钟，张女士的妹妹正在服装店内睡觉，突然听到一阵按门铃的声音。
张女士的妹妹见状，起身想要看看是谁，没想到被对方看到后，直接质问一句，为何不佩戴口罩？
这一句话直接让张女士妹妹傻了眼，毕竟自己当时正在睡觉，难不成睡觉还要佩戴口罩呢？带着些许的疑问，张女士妹妹向对方回应道，自己正在睡觉，为了印证自己说的不是假话，张女士妹妹还表示，自己不仅头发没梳、还光着脚。
见到张女士妹妹辩解，对方直接口气不对起来，质问张女士妹妹是不是在营业？既然不是营业为什么不关门?
张女士妹妹继续解释，称自己确实在睡觉，如果真是顾客的话，自己会立刻佩戴口罩，但对方没有听从张女士妹妹的辩解，直接提了一张黄牌警告，并表明如果再有下次，则贴红牌警告，直接停业整改。
据张女士本人表示，事发时，两名工作人员并未穿制服，只是佩戴了红袖章，而且自己觉得很冤枉，因为店铺分为前后两间，后面是休息的区域，前面时营业的区域，疫情防控不应当要求自己在休息的区域也要佩戴口罩。
事情发生后，网友们议论纷纷，与奶茶店“先说欢迎光临，后说扫码”不同的是，这次网友们有了不同的观点。
有网友认为，疫情从严管控是好事，但仅仅因为店家未佩戴口罩，就给予黄牌警告，未免有点矫枉过正了，毕竟当时店内并没有其他客人。
也有网友持不同看法，这部分网友认为，从视频情况来看，张女士的妹妹虽然解释自己正在睡觉，但显然门并没有关闭，所以其服装店应当处于营业状态，既然在营业状态，那么佩戴口罩就应当是基本要求。
无疑，网友的观点都有一定道理，但个人认为，本案值得肯定的一点是，涉事服装店事发时正好在营业，但营业并不意味着必须佩戴口罩。
从疫情防控的角度出发，佩戴口罩主要是为了防止店家在与顾客接触的过程中，产生感染，那么这种情况下，市监局的工作人员完全可以查看店铺内的监控视频。
如果经过查证属实，证实店家在接触顾客的过程中确实存在未佩戴口罩的行为，则再给予处罚也不为过。
那么有网友就会问，在本案中，市监局工作人员是否属于滥用职权呢？
个人认为不属于。
虽然本案看似和“先说欢迎光临，后说扫码”案类似，但实则有着很大的区别，本案中张贴的黄码类似于一种警告的措施，并没对店家的实际经营产生多大影响，而且当地的工作人员在次日就摘掉了黄码。
所以个人认为，虽然工作人员达不到滥用职权的程度，但就此事而言，一定要加强对工作人员的教育培训工作。
那么亲爱的读者朋友们，你们如何看待此事，欢迎留言评论交流。#女子看店疑睡觉没戴口罩被贴黄牌#
周杰伦为女儿申请澳洲名校, 或将移居澳洲？！
11月7日，有网友在社交平台发文称偶遇周杰伦昆凌现身墨尔本，为女儿申请当地私立名校，这所学校在墨尔本本土排名第二，据说该校是澳洲最难进的顶级学校，分为男校和女校。
据说该名校单单报名费就是两万人民币左右，一年的学费则是二十万人民币左右
当然这价格对于明星来说并不算高，真的太平民了，许多明星的孩子在国内上学价格都远不止于此。
况且周杰伦是圈内出了名的“女儿奴”，他有了海瑟薇后将她视为掌上明珠，肯定是希望自己的女儿能接受更好的教育
小编认为，周杰伦送女儿上私立学校一事，其实也在情理之中，因为是明星，而私立学校非常注重学生的个人隐私，而且师资力量肯定也更加雄厚
而之所以选择澳洲应该和昆凌有关吧，因为昆凌的老家就在澳洲，想必到时岳父岳母看孩子也更加方便。
大家觉得二十万学费是贵了，还是便宜了呢？
11月7日，有网友在社交平台发文称偶遇周杰伦昆凌现身墨尔本，为女儿申请当地私立名校，这所学校在墨尔本本土排名第二，据说该校是澳洲最难进的顶级学校，分为男校和女校。
据说该名校单单报名费就是两万人民币左右，一年的学费则是二十万人民币左右
当然这价格对于明星来说并不算高，真的太平民了，许多明星的孩子在国内上学价格都远不止于此。
况且周杰伦是圈内出了名的“女儿奴”，他有了海瑟薇后将她视为掌上明珠，肯定是希望自己的女儿能接受更好的教育
小编认为，周杰伦送女儿上私立学校一事，其实也在情理之中，因为是明星，而私立学校非常注重学生的个人隐私，而且师资力量肯定也更加雄厚
而之所以选择澳洲应该和昆凌有关吧，因为昆凌的老家就在澳洲，想必到时岳父岳母看孩子也更加方便。
大家觉得二十万学费是贵了，还是便宜了呢？
✋热门推荐