女孩被当成伏弟魔，雇佣保镖脱离

小张从从初中毕业就来到了深圳进行打拼，家里条件不是很好，而且非常的重男轻女，因此这些年小张赚到的钱基本上都寄给了家里，家里说帮他存起来，而今年赚到的钱就并没有寄给家里，家里人现在又想方设法问小张要钱了，说他哥哥现在想买一台车需要点钱，只有这样他哥哥才能交到女朋友，小张说自己以前的钱都在你们手中，如果弟弟需要，可以先向你们借一部分以后还给我就行。

父母一听就急了说之前的钱都存了死期了一时半会拿不出来，小张已经心灰意冷知道这些钱想从父母手中拿回来已经是很难的了，就不再报着幻想，但是以后是没有钱给了，但是事件远没有这么简单，父母居然喊了一个陌生人来找他要钱不给还不如走，严重限制了小张的人身自由，小张细想了之后联系了无双御守的保镖来帮他脱困，最后成功脱困，最后无双御守的保镖也表示如果下次有需要第一时间联系，会在最快的时间赶过来，生活中这样的例子还有很多，伏弟魔不可取。
#伏弟魔##保镖#

赶集41：隆福大厦之“BOOK艺市图书市集”。北京这破雨淅淅沥沥下了一天了，天黑了不仅没有收手的意思反而越发来劲了，烦透了真是！书市人好少，但愿是因为周五晚上和一直下雨的原因。盖到一套特别好看的印章，买了浮世绘和日本老故事题材的首日封明信片，还入手了一小张浮世绘画作。发现这东西真是一开始买就很容易掉进去不停买，所以必须浅尝辄止控制好寄几才行呀[允悲][允悲]

怎样看待美国老兵新冠感染的研究？

首先，对所有来自这个老兵系列的研究，要记住很重要一点：他们不能代表我们普通人。

这篇是对比再感染人群和只感染一次人群的后续症状，研究的老兵是“老白男”：
- 老：平均年龄60多岁（比较一下，中国中位年龄只有38岁），
- 白：近70%白人
- 男：87%是男性。

老兵们不是普通老头，他们还有多重高危因素：
- 体重肥胖（平均BMI达31），
- 每人每天平均吃12-16种药（！），
- 超过30%的人有糖尿病，
- 8%的重复感染发生在长期护理机构里。

对了，这个研究主要是德尔塔病毒株的情形。

所以从这个年老体弱疾病缠身的群体得出的结论并不能代表你我他，就像某篇研究44具新冠尸体的预印本和我们感染新冠的情形天差地别一样。

其次，科学共识需要看多个研究是不是得出一致的结论。比如同样研究重复感染，卡塔尔预印本的结论就和老兵研究的结论相反。也有人指出老兵系列完全是通过病历上的诊断码来分析，在取样上有些问题。所以我们需要再等等不同的研究之后再惊慌失措。

最后，这篇老兵论文到底研究的是什么呢？

哥伦比亚大学的Zeynep Tufekci博士打了个比方：老王和小张都得了新冠，后来老王又得了，这篇文章是比较老王和小张6个月内的健康风险。（图中间红色和蓝色对比）

（作者原话：我们分析的目的是检查与那些再次感染的个体相关的健康风险（与没有再感染相比））。

作者特意强调：这个研究既不是比较老王第一次和第二次感染的严重程度，也不是比较老王第一次和第二次感染的后果如何。

（作者的原话是：我们的分析不应被解释为对第二次感染与第一次感染严重程度的评估，也不应被解释为对第二次感染后不良健康结果的风险与第一次感染后发生的风险进行比较。）

网上很多转发这个研究的人根本就理解错了。至于什么多次感染攻击免疫系统更是没有证据。

这个团队专注研究一个特定人群，挺好的，世界需要各种各样的研究数据。只是大家不要太有代入感就好了。