【#踢球受伤花了三万多元起诉球友索赔#

二审法院：球友不担责】 2021年9月30日，薛某、陶某在球友自发组织的足球分组对抗比赛中因争抢发生碰撞，薛某倒地后称右腿受伤，遂离开球场休息。随后薛某到医院治疗，住院花了3.3万余元，薛某出院后与陶某就赔偿事宜进行协商，陶某不认为自己存在责任并拒绝赔偿，薛某起诉至法院。一审法院判决薛某、陶某按照7:3的比例承担责任，但两人均不服提起上诉。西安中院二审审理后认为，足球运动是一项具有竞技性、强对抗性特点的体育运动项目，参加该项运动应当意识到可能产生的危险。自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任。陶某在主观上并无故意或重大过失，不应承担赔偿责任。最终依法改判：陶某不承担赔偿责任并驳回了薛某的诉讼请求。

为什么判定球友不承担赔偿责任？西安中院民三庭四级高级法官宋亮说，一、从参与者的具体行为方面进行判断。从现场的监控视频及现有证据，无法证明陶某在对薛某进行防守时存在违反体育道德或比赛规则的情形。二、从体育活动的种类特性方面进行判断。参与者的注意义务应限定在较一般注意义务更为宽松的范围内。在足球分组攻防对抗的情况下，不能苛求陶某在作出封堵或破坏的防守动作时经过深思熟虑，且必须做到合理规范；三、从体育活动的举办规格方面进行判断。该次足球分组对抗活动属业余性质，但其风险性却高于日常的非对抗性体育活动，故对于业余参与者陶某的防守行为不能过于苛责。华商报记者 宁军

这个想想就恐怖。

美国机械制造商卡特彼勒（Caterpillar）一所位于伊利诺伊州的工厂6月发生工业事故，一名上班仅第9天的工人不慎跌入熔炉后「瞬间焚化」，当场死亡。

美国劳工部调查指，事故本应可以预防，又指公司在设置安全设施方面违规，罚款14.5万美元。

《纽约邮报》引述美国劳工部职业安全与健康管理局（OSHA）11月9日的报告，指卡特彼勒未有在熔炉旁安装联邦政府规定的保护装置或护栏。

当局指控卡特彼勒蓄意违规，罚款145027美元。

卡特彼勒须于15个工作天内缴交罚款，或对指控提出异议。

劳工部人员在新闻发布会上表示，若卡特彼勒做足安全措施，工人迪克斯（Steven Dierkes）便可幸免于难，又指卡特彼勒的铸造厂规模全国最大，本应要意识到保护操作危险设备工人的相关规定。

报告指，39岁的迪克斯第9天上班时，意外跌入一个深逾3米、温度逾1000℃的熔铁炉，即场焚身而死。

【#踢球受伤花了三万多元起诉球友索赔#

二审法院：球友不担责】 2021年9月30日，薛某、陶某在球友自发组织的足球分组对抗比赛中因争抢发生碰撞，薛某倒地后称右腿受伤，遂离开球场休息。随后薛某到医院治疗，住院花了3.3万余元，薛某出院后与陶某就赔偿事宜进行协商，陶某不认为自己存在责任并拒绝赔偿，薛某起诉至法院。一审法院判决薛某、陶某按照7:3的比例承担责任，但两人均不服提起上诉。西安中院二审审理后认为，足球运动是一项具有竞技性、强对抗性特点的体育运动项目，参加该项运动应当意识到可能产生的危险。自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任。陶某在主观上并无故意或重大过失，不应承担赔偿责任。最终依法改判：陶某不承担赔偿责任并驳回了薛某的诉讼请求。

为什么判定球友不承担赔偿责任？西安中院民三庭四级高级法官宋亮说，一、从参与者的具体行为方面进行判断。从现场的监控视频及现有证据，无法证明陶某在对薛某进行防守时存在违反体育道德或比赛规则的情形。二、从体育活动的种类特性方面进行判断。参与者的注意义务应限定在较一般注意义务更为宽松的范围内。在足球分组攻防对抗的情况下，不能苛求陶某在作出封堵或破坏的防守动作时经过深思熟虑，且必须做到合理规范；三、从体育活动的举办规格方面进行判断。该次足球分组对抗活动属业余性质，但其风险性却高于日常的非对抗性体育活动，故对于业余参与者陶某的防守行为不能过于苛责。华商报记者 宁军