浙江嘉兴，黄女士开了家批发店，拿着4973个有奖瓶盖想兑饮料，却被上级经销商拒绝。黄女士对此很无奈，经销商也觉得委屈，说黄女士拿的瓶盖太多了，比进的货都多，让她从哪儿进的找哪儿兑。

这是一款能量饮料，瓶盖里有一定几率有“一元换购”的内容。消费者可以拿着瓶盖，可以到商家加一元钱再买一瓶。但是商家之间，拿瓶盖换饮料是不需要加钱的。

黄女士说，自己兑换饮料都是无偿的，属于义务劳动。店员说，黄女士就是太好说话了，小店拿着一堆瓶盖，找到黄女士，黄女士都直接给换了。黄女士说，她也没办法区分对方拿的瓶盖是不是她销售出去的。现在这4973个瓶盖，按一个瓶盖一瓶饮料算，折合17000多元钱，压在她手里，她也很有压力。

无奈之下，她找到记者，记者联系了经销商杨老板。

杨老板说，以前都全给黄女士兑了，但是今年黄女士开始进得少，兑的多，上次给她送了30箱饮料，她全是用瓶盖付的。还说黄女士的盖子不是从他那儿进的，建议她直接找厂家。厂家说负责当地的业务经理会和她联系的。

不少网友看了这件事，都说确实是从谁哪里进的货，就该从哪儿兑奖。

但是从批发商的角度来说，瓶盖都是一样的，确实不太好区分是不是自己卖出去的饮料中的奖。要是都不换，也不太现实。

而从经销商角度，用瓶盖兑奖，本身是一种促销手段，目的还是为了赚钱，不可能每瓶都有奖。现在黄女士不付钱，全用瓶盖来付，经销商一分钱挣不上，还得搭上运输的油费等成本，肯定是亏钱的，不愿意也是正常的。

所以这件事的关键还是在于，黄女士手上多出来的瓶盖到底是哪儿来的？中间有没有违法犯罪的问题。

毕竟经销商销售出去100瓶饮料，不可能就回来100个有奖瓶盖，更不可能出现100多个有奖瓶盖，这些瓶盖总有个出处。

如果是有人故意伪造厂家的瓶盖，用于骗取厂家的饮料，那么可能就涉嫌诈骗罪了。相关人员就涉嫌犯罪了。

如果这些瓶盖全部都是真实的，那么就要看这个兑奖活动是如何运行的，黄女士和杨老板有没有签订合同，对兑奖事宜有没有约定。

如果双方有约定，杨老板只负责兑换自己销售出去的饮料。那还要看杨老板能不能证明黄女士的瓶盖不是从他那里销售出去的。如果能够证明不是，那杨老板就没有义务给黄女士兑奖。如果不能证明，那原则上杨老板还是应当给黄女士兑换。

不过，如果黄女士提供的瓶盖比杨老板供应的货还多，那对于多出来的瓶盖，显然不是杨老板供应的，杨老板自然有权拒绝兑付。

但其实这类活动，绝大多数是由厂家兜底，兑换的最终责任时由厂家承担。

只要瓶盖是真实的，厂家最终都会兑付。但是问题就在于这个兑付过程中，相应的成本由谁来承担了。

从法律上来说，虽然这个活动是厂家负责的，但是买卖合同的双方还是在黄女士与杨老板之间。相应的合同责任还是由黄女士与杨老板负担。对于合同内的饮料瓶盖，黄女士可以找杨老板。

但是超出合同范围的瓶盖，黄女士只能作为普通消费者，与厂家进行沟通了。至于这中间的运输费用问题，由于没有明确的合同约定，也没有法律规定，只能先有双方进行协商，协商不成的，可以参考《民法典》第六百零三条的规定，由黄女士承担。

最后，还是希望双方在履行合同过程中，遵守基本的诚实信用原则，平等协商，公平交易。

你觉得呢？

终于给小三花找了个好人家，可喜可贺[送花花]
由于在家办公的关系，我基本社交自闭，不会跟人讲话了[笑cry]
这几天每到下课时间和周末，总有成群结队的小朋友来走廊里找WiFi玩，第一次和邻居们讲了那么多话[喵喵]
“我应该叫你阿姨还是姐姐？”
“喜欢怎么叫都可以”
“我好喜欢猫，但我妈妈不让我养。姐姐你小时候妈妈让你养猫吗？”
“我妈妈也不喜欢猫。但小时候养过一两只。现在长大了自己搬出来住就想养猫。”
“我长大也要养猫。”

但我好奇的是，想来养猫的都是小孩，不允许他们养猫的都是大人。以后这些小孩长大了，会成为不允许他们小孩养猫的人吗？

今天交警蜀黍来为我和米尼做车祸事故的笔录。
做一次笔录才知道，真是体力活。要写许多文字，签很多名，盖很多手印。基层民警是很辛苦的。
交警蜀黍跟我们说了一些我们忘记的事。
他说，视频里看，我有一瞬间是意识到危险的。我当时的反应是要把孩子推开。但事发极快，没有做到。
他又说，视频里我昏迷醒过来后第一件事，就是四处扭头找孩子。他说，他们看了视频，觉得做妈妈的真是不容易。做妈妈，是一种本能。
我和米尼手握手听了，米尼给蜀黍剥了很多橘子和鹌鹑蛋。虽然腿搁在椅子上做了几个小时的笔录又酸又疼，这个下午我们觉得幸福又开心。
谢谢警察蜀黍告诉我，妈妈在任何时候都想保护自己的孩子，无常之瞬息，爱并非无所作为。在潜意识里，我总有自责。但现在我知道，我已经做了每个妈妈都会做的努力