王女士晚上回来将爱车，停在小区的停车位上，便收拾好行李出远门了。可5天后，当她准备开车出去时，却发现自己爱车的车轱辘上，被人锁上了一把大铁链。上面还留下了联系方式。说要想将车移走，就必须支付给她180元钱。
据这个王女士所说，她是小区的租户，由于当天回来的时候比较着急，找了一圈停车位都没有找到，她便将车停在了别人的车位上，当时还特意留下了挪车电话，还把车钥匙交给了自己的好朋友，以便随时挪车。
可等了几天都没有人联系自己，她就以为车停在那里没什么事了。直到她5天后回来开车的时候，才发现自己的车被别人给锁上了。王女士按照锁车的人提供的联系方式，联系上后，对方告诉她如果想要将车开走，就必须给她180元钱。
王女士觉得对方的做法欠妥，如果想要让自己挪车，打个电话就可以了，现在倒好，不仅电话没打一个，就直接给车锁上了。虽然自己可以拿180元钱，但对方锁自己车的行为不能接受。
王女士找到记者，希望记者能帮自己评评理。可在记者见到王女士后，问王女士:“你当时停车的时候，没有注意到旁边有一块提示牌吗？上面写着私人车位不可占有。”
王女士解释说这个小区的停车位，有些是没有被卖出去的，而且自己停在那里也只是临时停车。
听到王女士说的话后，记者都有些无语地说到，你都停了一个星期了，这还算临时停车啊？而且你的车停在别人的车位上，会不会给别人造成困扰？
王女士说她知道她也有做的不对的地方，但对方也不能锁自己的车。
随后记者联系上锁王女士车的那位女士。对方接通电话后，却觉得非常的委屈。她说她因为王女士的车停在自己的车位上，她只能到处去找停车位，最后还被交警罚款了200块钱。
当记者说到为什么不打电话联系王女士挪车时，对方听后更加无奈了，她说到:“王女士虽然留下了联系方式，但是形同虚设，那个挪车电话放在车的角落，看都看不清楚。”
接着她还表示如果王女士能够转给自己180元钱，她会让人过来开锁。同时她也跟记者解释，对于这180元钱，她也没多要，按照小区停车费的收费标准，一个小时2.5元，一天24小时不能超过30元钱，王女士停了7天，她不要210元钱，就给180元钱就可以了。
最后经过沟通，王女士愿意支付给对方180元钱。
在这件事情中，争议最大的就是王女士认为自己将车停在别人的车位上，别人不可以私自锁她的车。那么从法律的角度来看的话，对方私自锁车到底有没有违法呢？
其实私家车位被别人占了，私家车位的持有人，是无权对占用车位的车辆进行锁车的。虽然对方占用你的车位是不对，但是锁住他人车辆也属于违法的。而且私自对车辆上锁，实质上是侵犯了车主的物权，若是因此造成车主损失，还要进行相应的经济赔偿。
看到这些，是不是觉得有些不能理解？难道我们自己花钱买的车位，被别人占了，就没什么好的办法了吗？
当私家车位被占用时，我们还是有处理办法的。车主在的时候，可以令其开到正确的停车位置，车主不在的时候，要看他停的地方是否影响安全？严重的话还可以叫拖车拖走。对违法停车的车辆，但不能私自锁车，只能由交警进行处理。如果私自锁车，就属于违法行为，可以依据情节给予治安处罚。
因为私家车位是享有这个车位的使用权的,那么占用他人车位的行为,也是违法的，就是侵权，车位的所有人也可以对占用车位的人，提出承担侵权责任。
根据《中华人民共和国民法典》第一百一十四条民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权用益物权和担保物权。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
我觉得对方让王女士承担180元钱，真的不多，别人的车位因为被你占用了，还得到处去找停车位，还因此被交警罚款200元钱。幸亏王女士遇到的还是一位很好说话的人，换做其他人，还真不一定会有这么好的态度。
站在对方的角度想一想，自己给别人带来了多大的困扰？我觉得锁车的人，也是被逼无奈才锁的王女士的车，如果王女士当时留的挪车电话不是藏在角落，或者王女士叫朋友早些帮忙把车挪走，就不会出现这些事情了。
最后我还想问一下王女士，占用别人的停车位，留个挪车电话就不能放在显眼的位置吗？而且一占就是一个星期，换谁谁能受得了？
大家觉得王女士私自占用别人的停车位，对方的做法对不对呢？
据这个王女士所说，她是小区的租户，由于当天回来的时候比较着急，找了一圈停车位都没有找到，她便将车停在了别人的车位上，当时还特意留下了挪车电话，还把车钥匙交给了自己的好朋友，以便随时挪车。
可等了几天都没有人联系自己，她就以为车停在那里没什么事了。直到她5天后回来开车的时候，才发现自己的车被别人给锁上了。王女士按照锁车的人提供的联系方式，联系上后，对方告诉她如果想要将车开走，就必须给她180元钱。
王女士觉得对方的做法欠妥，如果想要让自己挪车，打个电话就可以了，现在倒好，不仅电话没打一个，就直接给车锁上了。虽然自己可以拿180元钱，但对方锁自己车的行为不能接受。
王女士找到记者，希望记者能帮自己评评理。可在记者见到王女士后，问王女士:“你当时停车的时候，没有注意到旁边有一块提示牌吗？上面写着私人车位不可占有。”
王女士解释说这个小区的停车位，有些是没有被卖出去的，而且自己停在那里也只是临时停车。
听到王女士说的话后，记者都有些无语地说到，你都停了一个星期了，这还算临时停车啊？而且你的车停在别人的车位上，会不会给别人造成困扰？
王女士说她知道她也有做的不对的地方，但对方也不能锁自己的车。
随后记者联系上锁王女士车的那位女士。对方接通电话后，却觉得非常的委屈。她说她因为王女士的车停在自己的车位上，她只能到处去找停车位，最后还被交警罚款了200块钱。
当记者说到为什么不打电话联系王女士挪车时，对方听后更加无奈了，她说到:“王女士虽然留下了联系方式，但是形同虚设，那个挪车电话放在车的角落，看都看不清楚。”
接着她还表示如果王女士能够转给自己180元钱，她会让人过来开锁。同时她也跟记者解释，对于这180元钱，她也没多要，按照小区停车费的收费标准，一个小时2.5元，一天24小时不能超过30元钱，王女士停了7天，她不要210元钱，就给180元钱就可以了。
最后经过沟通，王女士愿意支付给对方180元钱。
在这件事情中，争议最大的就是王女士认为自己将车停在别人的车位上，别人不可以私自锁她的车。那么从法律的角度来看的话，对方私自锁车到底有没有违法呢？
其实私家车位被别人占了，私家车位的持有人，是无权对占用车位的车辆进行锁车的。虽然对方占用你的车位是不对，但是锁住他人车辆也属于违法的。而且私自对车辆上锁，实质上是侵犯了车主的物权，若是因此造成车主损失，还要进行相应的经济赔偿。
看到这些，是不是觉得有些不能理解？难道我们自己花钱买的车位，被别人占了，就没什么好的办法了吗？
当私家车位被占用时，我们还是有处理办法的。车主在的时候，可以令其开到正确的停车位置，车主不在的时候，要看他停的地方是否影响安全？严重的话还可以叫拖车拖走。对违法停车的车辆，但不能私自锁车，只能由交警进行处理。如果私自锁车，就属于违法行为，可以依据情节给予治安处罚。
因为私家车位是享有这个车位的使用权的,那么占用他人车位的行为,也是违法的，就是侵权，车位的所有人也可以对占用车位的人，提出承担侵权责任。
根据《中华人民共和国民法典》第一百一十四条民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权用益物权和担保物权。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
我觉得对方让王女士承担180元钱，真的不多，别人的车位因为被你占用了，还得到处去找停车位，还因此被交警罚款200元钱。幸亏王女士遇到的还是一位很好说话的人，换做其他人，还真不一定会有这么好的态度。
站在对方的角度想一想，自己给别人带来了多大的困扰？我觉得锁车的人，也是被逼无奈才锁的王女士的车，如果王女士当时留的挪车电话不是藏在角落，或者王女士叫朋友早些帮忙把车挪走，就不会出现这些事情了。
最后我还想问一下王女士，占用别人的停车位，留个挪车电话就不能放在显眼的位置吗？而且一占就是一个星期，换谁谁能受得了？
大家觉得王女士私自占用别人的停车位，对方的做法对不对呢？
上海， 一位老婆婆掏钱给儿子买了新房，之后却被儿子直接送到了养老院。无奈之下她起诉儿子，要儿子把买房钱还给自己。
张大爷和李老太夫妇生了两儿两女。后来，由于张大爷得了病，子女们就商量着把老两口和小儿子的房卖了，房款中属于老两口的份额用来给大儿子买了新房后，老两口就和大儿子住在了一起。
天有不测风云，不久后张大爷因病去世，大儿子也离婚了。经历了这一系列变故，大儿子和李老太的关系逐渐恶化。后来大儿子甚至不顾母亲，把他们同住的房子卖掉，并坚持把母亲送到了养老院。
于是， 在老无所依的情况下，李老太不得不把大儿子告上了法院，要求大儿子向她支付买新房的金额共计150万元。
都说养儿为防老，李老太估计做梦都没想到：自己会被亲生儿子逼到这步境地。我们不知道她和大儿子之间到底发生了什么矛盾， 但我们肯定会同情李老太，认为儿子必须要为她做些什么。
那么在法律上讲，李老太能要回给儿子的全部卖房钱吗？
这个问题，和儿子是否要对李老太尽赡养义务的关系不大，而是和李老太给儿子买房的性质有关。
首先， 不管是从内容， 还是从形式上看， 李老太无偿给儿子买房的行为都属于民法典规定的赠与行为。李老太是赠与人， 而大儿子自然就是受赠人。
需注意的是， 赠与行为是一个需要受赠人同意的行为。而在受赠人接受赠与之前，赠与人随时都可以撤销赠与行为。在赠与行为自愿完成后，赠与人则不能再向受赠人讨回赠送的物品。
不过，本案中李老太对大儿子的赠与还有一个特殊之处，即李老太给大儿子买房的行为属于附义务的赠与行为。
对此， 《民法典》第661条规定：赠与可以附义务，此时受赠人应当按约定履行义务。若受赠人不履行赠与合同约定的义务时，则赠与人可以自知道撤销事由之日起一年内撤销赠与。
在本案中，大儿子虽然没有和母亲约定买房一事要以他尽到赡养义务为前提，但从双方的陈述及我们的生活常识中就足以判断，这对母子事实上就形成了附义务的赠与：即大儿子要对母亲尽到赡养义务，否则母亲就有权利撤销赠与。
虽然大儿子和母亲在新房一起居住时，也曾赡养过母亲，但从他之后把母亲送到养老院的行为来看，这属于在明明有能力继续赡养母亲的情况下，还依旧选择让母亲独自生活，这足以证明大儿子对母亲的赡养义务未履行到位，母亲有权主张讨回原购房款。
不过，由于大儿子毕竟在和母亲共同居住时尽到过赡养义务，这也可以折抵一部分购房款。最终法院认定，大儿子应向母亲偿还70万元。
总之，类似于本案的家事纠纷不同于一般的民事纠纷，事实和证据固然是重要的，但如何通过判决维护本来和谐、稳定的家庭关系，则更需要法官加以考虑。
那么各位读者，对此案你怎么看呢？
张大爷和李老太夫妇生了两儿两女。后来，由于张大爷得了病，子女们就商量着把老两口和小儿子的房卖了，房款中属于老两口的份额用来给大儿子买了新房后，老两口就和大儿子住在了一起。
天有不测风云，不久后张大爷因病去世，大儿子也离婚了。经历了这一系列变故，大儿子和李老太的关系逐渐恶化。后来大儿子甚至不顾母亲，把他们同住的房子卖掉，并坚持把母亲送到了养老院。
于是， 在老无所依的情况下，李老太不得不把大儿子告上了法院，要求大儿子向她支付买新房的金额共计150万元。
都说养儿为防老，李老太估计做梦都没想到：自己会被亲生儿子逼到这步境地。我们不知道她和大儿子之间到底发生了什么矛盾， 但我们肯定会同情李老太，认为儿子必须要为她做些什么。
那么在法律上讲，李老太能要回给儿子的全部卖房钱吗？
这个问题，和儿子是否要对李老太尽赡养义务的关系不大，而是和李老太给儿子买房的性质有关。
首先， 不管是从内容， 还是从形式上看， 李老太无偿给儿子买房的行为都属于民法典规定的赠与行为。李老太是赠与人， 而大儿子自然就是受赠人。
需注意的是， 赠与行为是一个需要受赠人同意的行为。而在受赠人接受赠与之前，赠与人随时都可以撤销赠与行为。在赠与行为自愿完成后，赠与人则不能再向受赠人讨回赠送的物品。
不过，本案中李老太对大儿子的赠与还有一个特殊之处，即李老太给大儿子买房的行为属于附义务的赠与行为。
对此， 《民法典》第661条规定：赠与可以附义务，此时受赠人应当按约定履行义务。若受赠人不履行赠与合同约定的义务时，则赠与人可以自知道撤销事由之日起一年内撤销赠与。
在本案中，大儿子虽然没有和母亲约定买房一事要以他尽到赡养义务为前提，但从双方的陈述及我们的生活常识中就足以判断，这对母子事实上就形成了附义务的赠与：即大儿子要对母亲尽到赡养义务，否则母亲就有权利撤销赠与。
虽然大儿子和母亲在新房一起居住时，也曾赡养过母亲，但从他之后把母亲送到养老院的行为来看，这属于在明明有能力继续赡养母亲的情况下，还依旧选择让母亲独自生活，这足以证明大儿子对母亲的赡养义务未履行到位，母亲有权主张讨回原购房款。
不过，由于大儿子毕竟在和母亲共同居住时尽到过赡养义务，这也可以折抵一部分购房款。最终法院认定，大儿子应向母亲偿还70万元。
总之，类似于本案的家事纠纷不同于一般的民事纠纷，事实和证据固然是重要的，但如何通过判决维护本来和谐、稳定的家庭关系，则更需要法官加以考虑。
那么各位读者，对此案你怎么看呢？
云南昆明，女子新房装修，花6999元在网上买了一台大电视！但是电视到了以后，家里还没装修好，女子怕打开包装会让电视进灰，就想等装修打扫好再安装。后来，女子满怀欣喜地打开纸箱，瞬间懵逼了！
女子的电视机是她4月份的时候下单买的，当时以为装修很快就好了，可以无缝衔接。但装修的进度比她预期地要慢了一个月。结果电视到的时候，家里都还在装修，里面都是建筑垃圾，油漆这些也都还没好。女子怕把电视弄脏进灰，就没敢开箱查看，直接签收了！
后来，女子把电视放在角落，一直就没有动过。直到5月份新房装修打扫好，所有的家具家电都搬齐了，女子才决定把电视机的包装打开，想着装好电视自己可以坐在沙发上看大电视，当时心情还有点小激动。可是打开包装以后，女子的心凉透了！
电视机的屏幕上面居然有一条很长的裂缝，从上面贯穿到下面，很明显在运输的过程中磕碰到了。买电视就买个屏幕，现在屏幕坏了，也就意味着这台电视废了。女子很是心疼，这可是花6999元买的啊，于是她就找商家退货，但商家了解情况后，却直接拒绝了！
商家拒绝退货的理由如下：
1、当时快递员送上门的时候，提醒过你要开箱检查，但你没有开箱验机，直接签收了。现在你跟我说电视机的屏幕裂了，我怎么确定是在运输的过程中坏的，还是你签收以后弄坏的呢？
2、屏幕坏了不是产品质量的问题，这是受到外力影响才会坏的，人为损坏的话不赔偿！
3、你收货签收已经10几天了，早就过了退款的时间了，这种情况下，平台和我们也都是不能退货的。
女子听后很不甘心，现在电视不能看了，等于自己花6999元买了个没有用的东西，谁能接受呢？她再次向商家保证，自己收到快递后就没打开纸箱！就算是人为的，那也不是自己造成的，商家应该要给自己负责退货或者修理！
但商家坚持说，他们已经尽到提醒客户开箱验机的义务，他们是没有责任的！如果当时客户验货有问题，肯定无条件退换。但现在女子提供不了证据，光靠保证是没有用的，所以是不可能给女子退款退货的。如果女子不能接受，可以走诉讼！
女子表示不能接受这个结果，要打12315投诉商家！目前事情还没解决！
那么，从法律的角度来看，女子可以要求商家退货退款吗？
按照《民法典》第224条的规定，动产物权的转让,自交付时就发生效力。也就是说，女子签收快递，就意味着物权转移到她的身上，这台电视的所有权就是女子的。
之后如果是质量问题，女子可以按照《消费者保护 法》向商家索赔，但如果不是质量问题，是人为的，那就需要女子自己承担损失。
举个例子，你去手机店买手机，付款后手机就是你的了。你开盒的时候比较激动，结果手机没拿稳，摔地上屏幕裂了！这个时候你说是你自己负责修，还是商家负责修呢？
同理，女子签收后，就意味着她认可这台电视没有问题，之后电视再出现质量问题的时候，女子就不能再找商家索赔！
对于此事，我觉得是女子自己太粗心大意了，在网上买电器肯定要验货的，就算出厂没问题，路上也可能会碰到磕到，一定要开箱验货才能签收！而且还要注意一点，一定要通电开机，不要光看屏幕玻璃好的就签收了，我朋友曾经就吃过哑巴亏！玻璃看起来好的，没有通电验机，结果内屏是坏的！
所以，网购要谨慎签收，签收就意味着把风险转移给自己！那么，你觉得女子要求商家退款的要求合理吗？
女子的电视机是她4月份的时候下单买的，当时以为装修很快就好了，可以无缝衔接。但装修的进度比她预期地要慢了一个月。结果电视到的时候，家里都还在装修，里面都是建筑垃圾，油漆这些也都还没好。女子怕把电视弄脏进灰，就没敢开箱查看，直接签收了！
后来，女子把电视放在角落，一直就没有动过。直到5月份新房装修打扫好，所有的家具家电都搬齐了，女子才决定把电视机的包装打开，想着装好电视自己可以坐在沙发上看大电视，当时心情还有点小激动。可是打开包装以后，女子的心凉透了！
电视机的屏幕上面居然有一条很长的裂缝，从上面贯穿到下面，很明显在运输的过程中磕碰到了。买电视就买个屏幕，现在屏幕坏了，也就意味着这台电视废了。女子很是心疼，这可是花6999元买的啊，于是她就找商家退货，但商家了解情况后，却直接拒绝了！
商家拒绝退货的理由如下：
1、当时快递员送上门的时候，提醒过你要开箱检查，但你没有开箱验机，直接签收了。现在你跟我说电视机的屏幕裂了，我怎么确定是在运输的过程中坏的，还是你签收以后弄坏的呢？
2、屏幕坏了不是产品质量的问题，这是受到外力影响才会坏的，人为损坏的话不赔偿！
3、你收货签收已经10几天了，早就过了退款的时间了，这种情况下，平台和我们也都是不能退货的。
女子听后很不甘心，现在电视不能看了，等于自己花6999元买了个没有用的东西，谁能接受呢？她再次向商家保证，自己收到快递后就没打开纸箱！就算是人为的，那也不是自己造成的，商家应该要给自己负责退货或者修理！
但商家坚持说，他们已经尽到提醒客户开箱验机的义务，他们是没有责任的！如果当时客户验货有问题，肯定无条件退换。但现在女子提供不了证据，光靠保证是没有用的，所以是不可能给女子退款退货的。如果女子不能接受，可以走诉讼！
女子表示不能接受这个结果，要打12315投诉商家！目前事情还没解决！
那么，从法律的角度来看，女子可以要求商家退货退款吗？
按照《民法典》第224条的规定，动产物权的转让,自交付时就发生效力。也就是说，女子签收快递，就意味着物权转移到她的身上，这台电视的所有权就是女子的。
之后如果是质量问题，女子可以按照《消费者保护 法》向商家索赔，但如果不是质量问题，是人为的，那就需要女子自己承担损失。
举个例子，你去手机店买手机，付款后手机就是你的了。你开盒的时候比较激动，结果手机没拿稳，摔地上屏幕裂了！这个时候你说是你自己负责修，还是商家负责修呢？
同理，女子签收后，就意味着她认可这台电视没有问题，之后电视再出现质量问题的时候，女子就不能再找商家索赔！
对于此事，我觉得是女子自己太粗心大意了，在网上买电器肯定要验货的，就算出厂没问题，路上也可能会碰到磕到，一定要开箱验货才能签收！而且还要注意一点，一定要通电开机，不要光看屏幕玻璃好的就签收了，我朋友曾经就吃过哑巴亏！玻璃看起来好的，没有通电验机，结果内屏是坏的！
所以，网购要谨慎签收，签收就意味着把风险转移给自己！那么，你觉得女子要求商家退款的要求合理吗？
✋热门推荐