这几天该案件已经引起了舆论风暴,我看了下网络上大抵都是支持该医生的施暴行为。更有甚者说出了如果是他直接抄家伙废了这熊孩子等极端言论,此等言论不免的让我诧异万分。似乎只要披上了熊孩子这层外衣那么任何作为一个成年人便就有了无限的惩治权,这种的惩治权可以是一个成年人对所谓的熊孩子的殴打。
诸观网络上诸多之圣人无一不是拍手称快,各种是我我也打你家孩子教育不好别人帮着教育等施暴者共情的言论层出不穷。显然在我看来该三十多岁的成年施暴者是非常的精于算计的,看对方家里只有老人小孩当然他算无遗策唯一没算到有监控。显然该施暴者如果知道或发现有监控那么我想他也不会有施暴的想法,亦或者该所谓的熊孩子父母也在场他也不会有施暴之想法。
本以为没有直接证据表明他殴打幼童打了也是白打,所以该成年男性施暴者一开始便咬定没有打人小孩自己摔的。本以为天衣无缝内心不免暗暗窃喜,等监控放出后所有精心编织的谎言不攻自破。我想该施暴者现在的心境一定是万分懊恼,真应了偷鸡不成蚀把米这句古话。
以上皆为本人对施暴者心理之分析,仅代表本人看法各位看官看看就好。书归正传,起码在我看来五岁的幼儿之间的打斗升级到校园暴力不免是过于夸张了。如果是小学五年级同学之间打斗说是校园暴力还有几分合理,幼儿园幼童之间的人性关系远还没那么复杂。因为该事件我甚至想起了我自己幼儿园跟小伙伴发生打斗的事情,我隐隐约约记得我大班时被一同班小伙伴伸脚绊倒,我气不过直接把这男的小伙伴暴揍了一段。跟本案一样该小伙伴一样被我打出了皮外伤,区别是当时我没有拿东西。结果是我父母赔了医药费买了些吃的东西给这小伙伴,最后也没跟这小伙伴结仇也没再发生过矛盾(六七岁的小孩没那么复杂)。
回到原点 如果你家小孩因为在幼儿园跟小伙伴争执打斗下手重了把对方打出了皮外伤,对方家长来你家训诫时把你家孩子跟老人打了你们会怎么办?还是跟网上那些个圣人一样表示打我家孩子打的好,感谢施暴者动手“教育”自家的孩子顺道把自家老人也一道“教育”了。
纵观该案引起的网络之诸乱象我只能感慨民智开启任重而道远,要我支持一个对幼童下手的中年男人人无论是出于良知还是人性我都做不到。如果当今之社会对于私刑是如此的拥护那么我认为这是这个社会的悲哀,文末引用鲁迅名言 :勇者愤怒,抽刀向更强者;怯者愤怒,抽刀向更弱者。#家庭教育#
诸观网络上诸多之圣人无一不是拍手称快,各种是我我也打你家孩子教育不好别人帮着教育等施暴者共情的言论层出不穷。显然在我看来该三十多岁的成年施暴者是非常的精于算计的,看对方家里只有老人小孩当然他算无遗策唯一没算到有监控。显然该施暴者如果知道或发现有监控那么我想他也不会有施暴的想法,亦或者该所谓的熊孩子父母也在场他也不会有施暴之想法。
本以为没有直接证据表明他殴打幼童打了也是白打,所以该成年男性施暴者一开始便咬定没有打人小孩自己摔的。本以为天衣无缝内心不免暗暗窃喜,等监控放出后所有精心编织的谎言不攻自破。我想该施暴者现在的心境一定是万分懊恼,真应了偷鸡不成蚀把米这句古话。
以上皆为本人对施暴者心理之分析,仅代表本人看法各位看官看看就好。书归正传,起码在我看来五岁的幼儿之间的打斗升级到校园暴力不免是过于夸张了。如果是小学五年级同学之间打斗说是校园暴力还有几分合理,幼儿园幼童之间的人性关系远还没那么复杂。因为该事件我甚至想起了我自己幼儿园跟小伙伴发生打斗的事情,我隐隐约约记得我大班时被一同班小伙伴伸脚绊倒,我气不过直接把这男的小伙伴暴揍了一段。跟本案一样该小伙伴一样被我打出了皮外伤,区别是当时我没有拿东西。结果是我父母赔了医药费买了些吃的东西给这小伙伴,最后也没跟这小伙伴结仇也没再发生过矛盾(六七岁的小孩没那么复杂)。
回到原点 如果你家小孩因为在幼儿园跟小伙伴争执打斗下手重了把对方打出了皮外伤,对方家长来你家训诫时把你家孩子跟老人打了你们会怎么办?还是跟网上那些个圣人一样表示打我家孩子打的好,感谢施暴者动手“教育”自家的孩子顺道把自家老人也一道“教育”了。
纵观该案引起的网络之诸乱象我只能感慨民智开启任重而道远,要我支持一个对幼童下手的中年男人人无论是出于良知还是人性我都做不到。如果当今之社会对于私刑是如此的拥护那么我认为这是这个社会的悲哀,文末引用鲁迅名言 :勇者愤怒,抽刀向更强者;怯者愤怒,抽刀向更弱者。#家庭教育#
#中公教育退费难[超话]#中公真是坑学生坑到无法无天。
中公拟定合同上故意写着,对条约有异议的,可以去某地方仲裁机构仲裁。
但中公学费收费高昂,15天的面试班6万多,普普通通的班动不动就3万,4万,仲裁费就得几万,这是吃准了刚毕业的学生穷,拿不出这么多的钱去仲裁,只能被坑。
中公还弄了理学班,让学生贷款报班,中公不按时退费,坑了很多学生,他们还没上社会工作,就信誉度出问题。做人不能做的太绝,中公这是把学生往死路上逼!!!非得闹出人命来,有关部落才愿意解决么?
中公拟定合同上故意写着,对条约有异议的,可以去某地方仲裁机构仲裁。
但中公学费收费高昂,15天的面试班6万多,普普通通的班动不动就3万,4万,仲裁费就得几万,这是吃准了刚毕业的学生穷,拿不出这么多的钱去仲裁,只能被坑。
中公还弄了理学班,让学生贷款报班,中公不按时退费,坑了很多学生,他们还没上社会工作,就信誉度出问题。做人不能做的太绝,中公这是把学生往死路上逼!!!非得闹出人命来,有关部落才愿意解决么?
常态核酸的目的就是能第一时间发现感染者,并精确到10人这样的小单位,10人一管嘛。然后迅速让这10原地报备,停止流动,以防继续扩散到更多的人。与常态核酸的配合程序就是流调,所到公共场合无不扫健康码,数字化备注管理。更进一步就是,感染者在报备前已经去过的地方,列入风险管控,其他经过的人属于时空交集,皆需报备,停止社会活动,隔离观察,隔离期间一天一核,直至确认无碍,一般是五到七天。所以我们看到每天的疫情播报中,新发现的感染者无非两个源头,一社会面筛查,就是常态核酸发现的,一隔离期间产生,就是报备后一天一管一核发现的。
要说这里还有什么“漏洞”,就是72小时常态的72小时间隔和发现后接到通知到报备隔离间的活动时间差。比如我这次隔离,是因为11月2日有感染者去了北京某医院,而我是在第二天即11月3日去了同一家医院。理论上过程是这样的,11月2日(含之前)感染者未被发现有问题、否则11月2日他/她就去不了医院了嘛。而在11月2日之后的时间段,此人才被发现,应是该人超出了常态核酸的时间,没有按照72一核去做,所以发现的晚。
而我是11月7日晚20点收到疾控中心手机短信通知,当时我还没看见,直到第二天上午才看到新短信,还差点给删了,因为新短信很多嘛。然后我见信马上报备,经社区卫生院和公安局电话询问相关个人信息居住信息以及期间个人活动信息后,居家隔离到现在,防疫工作人员上门核酸。
论起来11月2日到11月7日,出入医院的那位某人,已经以一种存在感染他人的高风险状态下活动了五天。我则在不知情的情况下,从11月3日到11月7日也活动了四天。好在我在这人不抗拒核酸,属于那种主动一天一核的好事者,所以我的社会危害可以忽略了,但是我仍然在看到通知后,立即报备,而不是怀着侥幸心理继续“正常活动”。
现在疫情又到了一个季节性高发的时间段,大家不仅要做好个人防护,一样要配合所在地区疾控中心的安排,不要仗着自己打了三针,个人印象里口罩整天就没怎么摘,就认为压根没事,对收到的针对性信息视而不见,耍小聪明钻防疫政策的程序空子。
要真在自己身上破了防疫政策的防线,哪怕只是一个小缺口,等待你的可不光是个人感染新冠这么简单,而是还要付法律后果~~[吃瓜]
要说这里还有什么“漏洞”,就是72小时常态的72小时间隔和发现后接到通知到报备隔离间的活动时间差。比如我这次隔离,是因为11月2日有感染者去了北京某医院,而我是在第二天即11月3日去了同一家医院。理论上过程是这样的,11月2日(含之前)感染者未被发现有问题、否则11月2日他/她就去不了医院了嘛。而在11月2日之后的时间段,此人才被发现,应是该人超出了常态核酸的时间,没有按照72一核去做,所以发现的晚。
而我是11月7日晚20点收到疾控中心手机短信通知,当时我还没看见,直到第二天上午才看到新短信,还差点给删了,因为新短信很多嘛。然后我见信马上报备,经社区卫生院和公安局电话询问相关个人信息居住信息以及期间个人活动信息后,居家隔离到现在,防疫工作人员上门核酸。
论起来11月2日到11月7日,出入医院的那位某人,已经以一种存在感染他人的高风险状态下活动了五天。我则在不知情的情况下,从11月3日到11月7日也活动了四天。好在我在这人不抗拒核酸,属于那种主动一天一核的好事者,所以我的社会危害可以忽略了,但是我仍然在看到通知后,立即报备,而不是怀着侥幸心理继续“正常活动”。
现在疫情又到了一个季节性高发的时间段,大家不仅要做好个人防护,一样要配合所在地区疾控中心的安排,不要仗着自己打了三针,个人印象里口罩整天就没怎么摘,就认为压根没事,对收到的针对性信息视而不见,耍小聪明钻防疫政策的程序空子。
要真在自己身上破了防疫政策的防线,哪怕只是一个小缺口,等待你的可不光是个人感染新冠这么简单,而是还要付法律后果~~[吃瓜]
✋热门推荐