转回唯这件事我确实想了很久，怕被骂，一直也不敢说，上次说无粉籍是五月份那会到现在也快仨月。我承认确实之前没有粉籍是因为很多外在因素，具体什么原因也不好在这里讲清楚，也觉得没有粉籍可能确实会更开心更快乐更自由，但好像也不是这个样子，自由是的确，但是心里也没有更多的快乐和开心，反而脑子更乱想的更多更杂了。那阵子也是心头一热，微博单方面双了大概要有五分之四的好友圈，微信删了也有半个列表的人了。很多人知道我单方面双也没少来私信骂我，我也都有看见，但是也都没回，装死人罢了，当时心里没想别的加上一些乱七八糟的事情就只想着逃避了，觉得过几个月或许就好了，我嘴上当时也跟身边几个朋友说什么无所谓但是这件事到了现在也是我心里一道坎，先给所有被我单方面双了的姐妹们道个歉，对不起。这仨月也说长不长说短不短，到现在我也确实有发现我心里头的确是只有蔡徐坤，的确我也说过这个明星很好那个也很好，我喜欢这个喜欢那个，但确实真的不及蔡徐坤在我心里的万分之一吧，他永远都是桃浦万。我的确不想继续没有粉籍我的确是想转唯。srds写这些也不是卖惨或说其他怎样，只是想把自己心里的想法说出来，不想让别人曲解我的意思。蔡徐坤在我心里的地位真的太太太太重要了，否定我什么也好也不能否定我不喜欢蔡徐坤。我知道尽管我这么做了，还是会有好多人对我指指点点的，来嘴我，觉得我非常善变，你可以这样说，我没有理由不让你这样做，之前做的事情我也确实欠妥当欠考虑，会让人对我有这种非常不好的感觉，就算换作是我我也会去，但我今天所说的一切包括我转唯也都是认真的，无论你现在有多想骂我。最后再给我单方面双了的解解霉霉们道个歉。就这样子了。
《天一阁诗辑》，龚烈沸纂辑
宁波出版社2019年1月第1版第1次印刷
上个月我谈到了龚烈沸所赠《天一阁月湖历代诗词汇编》一书，提到该书汇编的诗词虽然是天一阁与月湖并称，但关于后者的诗作乃是前者的数倍，因为这个原因，龚先生在微信中跟我说：“我忘了送你拙编《天一阁诗辑》，那书收录诗词直到出版前，共300余首，1949年后的诗词占天一阁总诗词的三分之一，是作为《天一阁月湖历代诗词汇编》的前期尝试。《天一阁月湖历代诗词汇编》下限为1949年10月1日前，所以天一阁诗词明显偏少。《天一阁诗辑》当补呈。”正因这个缘故，又让我得到了龚先生所赠之书。
其实冷静地想一想，大多数人都会像我一样，主观地放大自己所关注的事物，比如自己爱书，就觉得天下人都应该爱书，肯定爱书，不可能不爱书。但是真正在社会交往中，才发现大多数人是不知道天一阁为何物的。由此而延之，人们更喜月湖的美景才是普遍现象，那座伟大的书楼只是小范围人们才会关注。但反过来讲，这也正是我辈之责：应当不断地宣传天一阁之伟大，让更多的人们知道这座伟大的书楼。慌话说三遍都是真理，更何况天一阁的伟大又不是吹出来的，而这也正是我吐槽龚先生所赠前书之因。既然天下藏书，匹夫有责，那我辈当然要为这件雅事大声地鼓咙胡。
龚先生新赠的这部《天一阁诗辑》显然平复了我的狭隘之心，因为这整本书所收都是与天一阁有关之诗，尽管也附骥了一些其他藏书楼的诗作，但那些藏书楼而今也迁入了天一阁景区之内。本书还收录了与天一阁有关的一些楹联文字，可见龚先生为搜集这些相关文字下了多大的工夫。
遗憾的是，我至今未能与龚先生谋面，而今从本书的后勒口上看到了他的玉照，果然是典型的江南文人形象。从作者简历中得知，原来他还编过那么多与宁波有关之书，而所赠的这本书内，有十余处他用墨笔改正的误植之字，其做事之认真令我膜拜。
关于本书的收录范围，龚先生在《纂辑说明》中谈到体裁仅限于旧体诗，白话文自由体的诗不收，然而收录的下限却延至当代。看来龚先生认为，即便是当代人所作之诗，如果不是传统的旧体诗，也会排除在外。就这点而言，也可以解读为悬格甚高。
翻阅这本诗辑，明代人所作占比不足十分之一，这些诗大多是与天一阁创始人范钦的倡和之作，也包括范钦本人的诗作，然无论其本人还是他人，明确提到“天一阁”者，仅谢泰宗所作《天一阁聚书》一篇，此诗的前几句为：
文献谁证秘阁优，罗胸星斗野曾谋。
王充市阅诸家乘，邺架签编万卷楼。
本书的主体基本上是清人诗作，其中收有乾隆皇帝所撰五首，其中之四首乃是弘历为《意林》一书的题辞，此诗虽然不是歌咏天一阁，但毕竟是在天一阁藏本上所题。袁子才也为天一阁题诗五首，其第三首为：
天一阁前原有池，池南更列假山峙。
文津之阁率仿为，故亦叠石成嵔垒。
随园老人在第四首的小注中写道：“橱内所有宋版秘抄俱已散失，书中夹芸草，橱下放英石，云收阴湿物也。”但书中的芸草如今仅留下了一株，我看到那黑乎乎的东西，不确定是否还有避虫的作用。天一阁的饶国庆主任带我参观了天一阁新书库，那里每一个书架内都放着多包新的芸草，当时我忘记拆开一包看看，与那株珍贵的芸草对比一下，是否同一种植物。饶主任当时送给我一包，那包芸草现供在芷兰斋的某书橱内，我没忍心拆开。然而天一阁书橱下的英石，我却仔细看过，以我外行的看法，那些石头似乎没有吸潮的功能，袁枚当年也注意到了英石，不知道他所见的那块英石与我触摸的是不是同一块。
翻阅本书，从总体来看，这些诗作大多是咏物，而咏物诗很难写出千古名句，故比较而言，我似乎更喜欢天一阁的一些对联，比如阮元撰的这副联：
承梅涧柳汀以后清节衣冠世泽永四明司马，
比南雷东磵之奇图书泉石高楼仰百尺元龙。
此联挂在宝书楼内，而宝书楼内还有一副藏书家宗源翰所撰、沙孟海所书之联，也为我所喜：
杰阁三百年老屋荒园足魁海宇，
赐书一万卷抱残守阙犹傲公侯。
让我喜欢的还有民国二十四年王皞南题的这副对联，他以比较的形式分别谈到了广东的伍崇曜、歙县的鲍廷博，以及晚清四大藏书楼之一的陆氏弼宋楼，足见他对藏书史之稔熟：
伍在粤鲍在歙各有千秋大业盛东南石室燉煌分片羽，
柔日经刚日史非无皕宋高楼自西北山枢钟鼓属他人。
宁波出版社2019年1月第1版第1次印刷
上个月我谈到了龚烈沸所赠《天一阁月湖历代诗词汇编》一书，提到该书汇编的诗词虽然是天一阁与月湖并称，但关于后者的诗作乃是前者的数倍，因为这个原因，龚先生在微信中跟我说：“我忘了送你拙编《天一阁诗辑》，那书收录诗词直到出版前，共300余首，1949年后的诗词占天一阁总诗词的三分之一，是作为《天一阁月湖历代诗词汇编》的前期尝试。《天一阁月湖历代诗词汇编》下限为1949年10月1日前，所以天一阁诗词明显偏少。《天一阁诗辑》当补呈。”正因这个缘故，又让我得到了龚先生所赠之书。
其实冷静地想一想，大多数人都会像我一样，主观地放大自己所关注的事物，比如自己爱书，就觉得天下人都应该爱书，肯定爱书，不可能不爱书。但是真正在社会交往中，才发现大多数人是不知道天一阁为何物的。由此而延之，人们更喜月湖的美景才是普遍现象，那座伟大的书楼只是小范围人们才会关注。但反过来讲，这也正是我辈之责：应当不断地宣传天一阁之伟大，让更多的人们知道这座伟大的书楼。慌话说三遍都是真理，更何况天一阁的伟大又不是吹出来的，而这也正是我吐槽龚先生所赠前书之因。既然天下藏书，匹夫有责，那我辈当然要为这件雅事大声地鼓咙胡。
龚先生新赠的这部《天一阁诗辑》显然平复了我的狭隘之心，因为这整本书所收都是与天一阁有关之诗，尽管也附骥了一些其他藏书楼的诗作，但那些藏书楼而今也迁入了天一阁景区之内。本书还收录了与天一阁有关的一些楹联文字，可见龚先生为搜集这些相关文字下了多大的工夫。
遗憾的是，我至今未能与龚先生谋面，而今从本书的后勒口上看到了他的玉照，果然是典型的江南文人形象。从作者简历中得知，原来他还编过那么多与宁波有关之书，而所赠的这本书内，有十余处他用墨笔改正的误植之字，其做事之认真令我膜拜。
关于本书的收录范围，龚先生在《纂辑说明》中谈到体裁仅限于旧体诗，白话文自由体的诗不收，然而收录的下限却延至当代。看来龚先生认为，即便是当代人所作之诗，如果不是传统的旧体诗，也会排除在外。就这点而言，也可以解读为悬格甚高。
翻阅这本诗辑，明代人所作占比不足十分之一，这些诗大多是与天一阁创始人范钦的倡和之作，也包括范钦本人的诗作，然无论其本人还是他人，明确提到“天一阁”者，仅谢泰宗所作《天一阁聚书》一篇，此诗的前几句为：
文献谁证秘阁优，罗胸星斗野曾谋。
王充市阅诸家乘，邺架签编万卷楼。
本书的主体基本上是清人诗作，其中收有乾隆皇帝所撰五首，其中之四首乃是弘历为《意林》一书的题辞，此诗虽然不是歌咏天一阁，但毕竟是在天一阁藏本上所题。袁子才也为天一阁题诗五首，其第三首为：
天一阁前原有池，池南更列假山峙。
文津之阁率仿为，故亦叠石成嵔垒。
随园老人在第四首的小注中写道：“橱内所有宋版秘抄俱已散失，书中夹芸草，橱下放英石，云收阴湿物也。”但书中的芸草如今仅留下了一株，我看到那黑乎乎的东西，不确定是否还有避虫的作用。天一阁的饶国庆主任带我参观了天一阁新书库，那里每一个书架内都放着多包新的芸草，当时我忘记拆开一包看看，与那株珍贵的芸草对比一下，是否同一种植物。饶主任当时送给我一包，那包芸草现供在芷兰斋的某书橱内，我没忍心拆开。然而天一阁书橱下的英石，我却仔细看过，以我外行的看法，那些石头似乎没有吸潮的功能，袁枚当年也注意到了英石，不知道他所见的那块英石与我触摸的是不是同一块。
翻阅本书，从总体来看，这些诗作大多是咏物，而咏物诗很难写出千古名句，故比较而言，我似乎更喜欢天一阁的一些对联，比如阮元撰的这副联：
承梅涧柳汀以后清节衣冠世泽永四明司马，
比南雷东磵之奇图书泉石高楼仰百尺元龙。
此联挂在宝书楼内，而宝书楼内还有一副藏书家宗源翰所撰、沙孟海所书之联，也为我所喜：
杰阁三百年老屋荒园足魁海宇，
赐书一万卷抱残守阙犹傲公侯。
让我喜欢的还有民国二十四年王皞南题的这副对联，他以比较的形式分别谈到了广东的伍崇曜、歙县的鲍廷博，以及晚清四大藏书楼之一的陆氏弼宋楼，足见他对藏书史之稔熟：
伍在粤鲍在歙各有千秋大业盛东南石室燉煌分片羽，
柔日经刚日史非无皕宋高楼自西北山枢钟鼓属他人。
【重庆上百株“蕨王”桫椤遭盗伐，三峡库区仅此一处】重庆市涪陵区江东桫椤自然保护区发生一起非法采伐案件，涪陵区检察院通报的案件材料显示，2019年3月至2020年3月期间，在被告人胡某（52岁，是草药商人）的指使下，被告人彭某（62岁）、冉某（68岁）先后7次非法采伐国家二级重点保护野生植物桫椤树111株。目前，涪陵区检察院已向涪陵区法院依法提起公诉。
据国家林业和草原局刊文介绍，桫椤又称“树蕨”，被誉为“蕨类植物之王”。桫椤历经沧桑，穿梭亿年，是目前为止仅有的木本蕨类植物，与恐龙同时代，有着活化石之称，堪称国宝。
涪陵区公安局通报材料显示，彭某、冉某两人将非法的桫椤以每斤1元、1.5元价格从售给药商胡某。
负责桫椤自然保护区日常监管的江东街道办事处农业服务中心负责人表示，今年3月，村民报警之前，保护区未发现桫椤丢失的情况。保护区并无专职人员负责监管巡逻，均为兼职工作人员。
涪陵区林业局自然保护地与野生动植物保护科工作人员8月11日告诉澎湃新闻，案件发生后，目前已在做保护区的优化工作，人员、资金和部门等方面都会加强管理，建设好保护区的队伍，但现阶段暂时还没有具体的改进措施。嫌疑人指认非法采伐现场。
三峡库区唯一的桫椤林
涪陵区林业局官方发布材料显示，涪陵江东桫椤自然保护区于2003年8月设立，范围涉及江东街道的7个村和3个社区，总面积2500公顷。2007年，涪陵区编办以涪编委发[2007]21号文件批准设置涪陵区江东桫椤自然保护区管理所，挂牌在涪陵区林业局直属的区野生动植物保护站。
实际工作中，江东桫椤自然保护区长期由涪陵区野保站委托江东街道农服中心（原林业站并入）负责日常管护，每年涪陵区林业局筹资补助一定的管护工作经费。
据涪陵本地媒体《巴渝都市报》微信公号“涪陵眼”2017年11月报道，江东桫椤自然保护区是三峡库区唯一的桫椤林，也是中国唯一离城市最近的桫椤林。该保护区的保护对象是桫椤及其生态环境。2012年，保护区确定2个核心区、2个缓冲区和1个实验区。截至2017年，保护区有桫椤2万株。从2012年至2017年，保护区未发生一起盗伐、破坏桫椤的行为。
江东桫椤自然保护区空白的非法采伐记录，随着涪陵区公安局今年6月的案情通报被打破。
涪陵区公安局以《涪陵警方破获一起非法采伐国家重点保护植物特大案件》为题通报称，3月19日，涪陵人彭某（男，62岁）伙同冉某（女，68岁）在江东桫椤自然保护区内，用预先准备的砍柴刀等工具采伐桫椤，得手后两人将桫椤装入编织袋内运至江东七龙村3组安置房公路边，在联系车辆准备运走时被当地村民发现并报警。
接报后，派出所民警第一时间赶往现场，查获彭某、冉某非法采伐的5袋11株桫椤树根。民警经审讯深挖，并多次深入现场走访、排查，成功锁定其他嫌疑人胡某。
经查，2019年3月起，嫌疑人彭某、冉某多次在七龙村桫椤自然保护区内非法采伐，经重庆市林业科学研究院鉴定，采伐植物为国家二级重点保护植物桫椤。彭某等人得手后，将非法采伐的桫椤以每斤1元、1.5元不等的价格出售给胡某获利。
警方材料显示，52岁的胡某是草药商人，知道桫椤的药用价值。他故意给彭某等人桫椤样品，让他们比照样品去保护区内寻找并低价收购砍伐的桫椤。胡某用这些桫椤配制成中草药包，通过摆临时草药摊出售获利。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，胡某等人被警方依法采取刑事强制措施。
重庆市检察院和公安局联合挂牌督办该案
涪陵区检察院8月4日针对此案通报称，该案由重庆市检察院和重庆市公安局联合挂牌督办。3月23日，涪陵区公安局立案侦查后，由于案情重大、疑难、复杂，公安机关商请重庆市检察机关环境资源犯罪刑检专业团队（以下简称：环资专业团队）提前介入引导侦查取证。
环资专业团队检察官多次会同侦查人员勘查犯罪现场并召开案情研判会，就该案存在的珍贵植物认定、犯罪数量确定、行为性质界定等方面提出取证意见。6月8日，涪陵区公安局将该案移送涪陵区检察院审查起诉。
检方审查查明：被告人胡某明知桫椤是国家重点保护植物，为谋取非法利益，指使被告人彭某进行采伐，事后进行收购。2019年3月至2020年3月期间，被告人彭某、冉某等人先后七次非法采伐桫椤树111株。
检察机关认为，被告人胡某、彭某、冉某3人违反法律规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。
政协委员去年曾指出保护区保护措施堪忧
对于江东桫椤自然保护区的保护措施问题，涪陵区政协委员、民建涪陵区农林支部主委、涪陵区农委经作站副站长吴陵2019年曾进行情况反映。
民建重庆市委“参政议政”栏目发表吴陵的署名文章《抓生态文明建设也应重视自然保护区的保护与发展》显示，江东桫椤自然保护区的管理机构挂靠在涪陵区林业局野保站，但机构无人员编制，无法开展正常的保护工作。日常工作委托江东街道办事处林业站负责；保护区现有基础设施建设比较落后、巡护管理设备缺乏、综合管理能力较弱、科研水平较低，制约了保护区的良性发展。
吴陵建议，根据生态文明建设精神，相关单位要科学合理配备机构和人员，杜绝无机构无人员现象发生。由政府出台政策，探索以农村建卡贫困户、低保户和五保户等贫困人员共同参与管理工作模式，通过加强业务培训等方式，打造一支爱岗敬业的保护管理队伍。
同时，对破坏自然保护区发生问题的，追究申报、审批、实施的终身责任。实行“一案双查”制度，既要对违法业主进行责任追究，也要对监管部门进行行政问责、依纪依规严肃处理，涉嫌犯罪的移交司法机关依法惩处。对查处的破坏自然保护区违纪违法典型案件进行公开曝光，加强警示教育，在全社会形成重视自然保护区保护的浓厚氛围。
保护区无专职人员负责监管巡逻
涪陵江东街道办事处农服中心负责人告诉澎湃新闻，针对桫椤自然保护区日常监管这块，农服中心没有专职人员，他们都是兼职的。在今年村民报警之前，他们没有发现过非法采伐的情况。其他具体情况，他建议咨询区林业局野保站。
涪陵区林业局野保站原李姓负责人向澎湃新闻表示，他已调离原岗位，正在办手续，因为机构改革，野保站现在更名为自然保护地与野生动植物保护科（以下简称：野保科）。
该李姓负责人说，桫椤保护区管理所原来挂在野保站的，没有设编制，和野保站两块牌子一套人马。以前的管理方式就是委托给江东街道农服中心负责。案子发生后，现在监管上肯定要严格多了。
涪陵区林业局野保科工作人员说，他们委托给江东街道农服中心，监管上还是有点问题。他们现在也要加强管理。他称，江东街道农服中心聘请了当地农民加强巡护。
该工作人员表示，该种非法采伐行为不可能24小时全程监管。案子发生后，目前已在做保护区的优化工作，人员、资金和部门等方面都会加强管理，建设好保护区的队伍，但现阶段暂时还没有具体的改进措施。链接: https://t.cn/A6Up6vzb
据国家林业和草原局刊文介绍，桫椤又称“树蕨”，被誉为“蕨类植物之王”。桫椤历经沧桑，穿梭亿年，是目前为止仅有的木本蕨类植物，与恐龙同时代，有着活化石之称，堪称国宝。
涪陵区公安局通报材料显示，彭某、冉某两人将非法的桫椤以每斤1元、1.5元价格从售给药商胡某。
负责桫椤自然保护区日常监管的江东街道办事处农业服务中心负责人表示，今年3月，村民报警之前，保护区未发现桫椤丢失的情况。保护区并无专职人员负责监管巡逻，均为兼职工作人员。
涪陵区林业局自然保护地与野生动植物保护科工作人员8月11日告诉澎湃新闻，案件发生后，目前已在做保护区的优化工作，人员、资金和部门等方面都会加强管理，建设好保护区的队伍，但现阶段暂时还没有具体的改进措施。嫌疑人指认非法采伐现场。
三峡库区唯一的桫椤林
涪陵区林业局官方发布材料显示，涪陵江东桫椤自然保护区于2003年8月设立，范围涉及江东街道的7个村和3个社区，总面积2500公顷。2007年，涪陵区编办以涪编委发[2007]21号文件批准设置涪陵区江东桫椤自然保护区管理所，挂牌在涪陵区林业局直属的区野生动植物保护站。
实际工作中，江东桫椤自然保护区长期由涪陵区野保站委托江东街道农服中心（原林业站并入）负责日常管护，每年涪陵区林业局筹资补助一定的管护工作经费。
据涪陵本地媒体《巴渝都市报》微信公号“涪陵眼”2017年11月报道，江东桫椤自然保护区是三峡库区唯一的桫椤林，也是中国唯一离城市最近的桫椤林。该保护区的保护对象是桫椤及其生态环境。2012年，保护区确定2个核心区、2个缓冲区和1个实验区。截至2017年，保护区有桫椤2万株。从2012年至2017年，保护区未发生一起盗伐、破坏桫椤的行为。
江东桫椤自然保护区空白的非法采伐记录，随着涪陵区公安局今年6月的案情通报被打破。
涪陵区公安局以《涪陵警方破获一起非法采伐国家重点保护植物特大案件》为题通报称，3月19日，涪陵人彭某（男，62岁）伙同冉某（女，68岁）在江东桫椤自然保护区内，用预先准备的砍柴刀等工具采伐桫椤，得手后两人将桫椤装入编织袋内运至江东七龙村3组安置房公路边，在联系车辆准备运走时被当地村民发现并报警。
接报后，派出所民警第一时间赶往现场，查获彭某、冉某非法采伐的5袋11株桫椤树根。民警经审讯深挖，并多次深入现场走访、排查，成功锁定其他嫌疑人胡某。
经查，2019年3月起，嫌疑人彭某、冉某多次在七龙村桫椤自然保护区内非法采伐，经重庆市林业科学研究院鉴定，采伐植物为国家二级重点保护植物桫椤。彭某等人得手后，将非法采伐的桫椤以每斤1元、1.5元不等的价格出售给胡某获利。
警方材料显示，52岁的胡某是草药商人，知道桫椤的药用价值。他故意给彭某等人桫椤样品，让他们比照样品去保护区内寻找并低价收购砍伐的桫椤。胡某用这些桫椤配制成中草药包，通过摆临时草药摊出售获利。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，胡某等人被警方依法采取刑事强制措施。
重庆市检察院和公安局联合挂牌督办该案
涪陵区检察院8月4日针对此案通报称，该案由重庆市检察院和重庆市公安局联合挂牌督办。3月23日，涪陵区公安局立案侦查后，由于案情重大、疑难、复杂，公安机关商请重庆市检察机关环境资源犯罪刑检专业团队（以下简称：环资专业团队）提前介入引导侦查取证。
环资专业团队检察官多次会同侦查人员勘查犯罪现场并召开案情研判会，就该案存在的珍贵植物认定、犯罪数量确定、行为性质界定等方面提出取证意见。6月8日，涪陵区公安局将该案移送涪陵区检察院审查起诉。
检方审查查明：被告人胡某明知桫椤是国家重点保护植物，为谋取非法利益，指使被告人彭某进行采伐，事后进行收购。2019年3月至2020年3月期间，被告人彭某、冉某等人先后七次非法采伐桫椤树111株。
检察机关认为，被告人胡某、彭某、冉某3人违反法律规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。
政协委员去年曾指出保护区保护措施堪忧
对于江东桫椤自然保护区的保护措施问题，涪陵区政协委员、民建涪陵区农林支部主委、涪陵区农委经作站副站长吴陵2019年曾进行情况反映。
民建重庆市委“参政议政”栏目发表吴陵的署名文章《抓生态文明建设也应重视自然保护区的保护与发展》显示，江东桫椤自然保护区的管理机构挂靠在涪陵区林业局野保站，但机构无人员编制，无法开展正常的保护工作。日常工作委托江东街道办事处林业站负责；保护区现有基础设施建设比较落后、巡护管理设备缺乏、综合管理能力较弱、科研水平较低，制约了保护区的良性发展。
吴陵建议，根据生态文明建设精神，相关单位要科学合理配备机构和人员，杜绝无机构无人员现象发生。由政府出台政策，探索以农村建卡贫困户、低保户和五保户等贫困人员共同参与管理工作模式，通过加强业务培训等方式，打造一支爱岗敬业的保护管理队伍。
同时，对破坏自然保护区发生问题的，追究申报、审批、实施的终身责任。实行“一案双查”制度，既要对违法业主进行责任追究，也要对监管部门进行行政问责、依纪依规严肃处理，涉嫌犯罪的移交司法机关依法惩处。对查处的破坏自然保护区违纪违法典型案件进行公开曝光，加强警示教育，在全社会形成重视自然保护区保护的浓厚氛围。
保护区无专职人员负责监管巡逻
涪陵江东街道办事处农服中心负责人告诉澎湃新闻，针对桫椤自然保护区日常监管这块，农服中心没有专职人员，他们都是兼职的。在今年村民报警之前，他们没有发现过非法采伐的情况。其他具体情况，他建议咨询区林业局野保站。
涪陵区林业局野保站原李姓负责人向澎湃新闻表示，他已调离原岗位，正在办手续，因为机构改革，野保站现在更名为自然保护地与野生动植物保护科（以下简称：野保科）。
该李姓负责人说，桫椤保护区管理所原来挂在野保站的，没有设编制，和野保站两块牌子一套人马。以前的管理方式就是委托给江东街道农服中心负责。案子发生后，现在监管上肯定要严格多了。
涪陵区林业局野保科工作人员说，他们委托给江东街道农服中心，监管上还是有点问题。他们现在也要加强管理。他称，江东街道农服中心聘请了当地农民加强巡护。
该工作人员表示，该种非法采伐行为不可能24小时全程监管。案子发生后，目前已在做保护区的优化工作，人员、资金和部门等方面都会加强管理，建设好保护区的队伍，但现阶段暂时还没有具体的改进措施。链接: https://t.cn/A6Up6vzb
✋热门推荐