防火防盗防闺蜜，一时大意失荆州。浙江，一女子和老公发生矛盾后，找闺蜜倾诉，闺蜜站在女子这边，和她一起指责男方的不是，并劝女子与老公离婚，万万没想到，女子离婚后不久，闺蜜竟和女子前夫走进了民政局。女子发现后，独自痛哭，当初闺蜜劝她离婚净身出户，最后闺蜜却成了陪伴前夫一生的人。
女子和老公结婚后，两人偶尔会在某些事情上，互不相让，女子认为老公没有包容她，结婚前说结婚后会宠她、爱她一辈子，现在却变卦了，人生若只如初见，何事秋风悲画扇？
女子愤愤不平，找到未婚的闺蜜倾诉，闺蜜听完后亦是义愤填膺，认为女子的老公太过分，这点小事都不肯让着她，简直不配为人丈夫。女子非常认同，别人的老公都如何如何好，可自己的老公呢？女子暗暗皱眉。
当女子又一次和老公吵架，闺蜜开始劝说女子，“你条件好，人也漂亮，不愁找下家，要勇敢的追求自己的幸福，不能被耽误了青春，换做是我，宁可净身出户也要离婚！”
离婚这事，女子原本只是口头说说，并没有下定决心要和老公离婚，但闺蜜这样一说，女子觉得有几分道理，自己现在还年轻，还可以找个好的下家，如果继续这样下去，很可能会被耽搁一辈子。
随后，女子向她老公提出她要离婚的要求，可老公不同意，我们两人又没有什么大问题，完全没到要离婚的地步。但女子主意已定，只要对方同意离婚，她愿意净身出户。老公见妻子意志坚决，挽留无效后，最终同意了离婚的要求。
然而，离婚后的日子，并没有闺蜜说得那么好，之前觉得过不去的坎，现在回过头看，只是一些无关紧要的小矛盾，什么宠她、爱她，这些都是自己很主观的感觉，前夫在很多地方，其实做得还不错。
最让女子没想到的是，离婚后没多久，她看到闺蜜和前夫在一起了，那一瞬间，女子连死了的心都有。但婚已经离了，已成定局，所有的苦果都只能自己咽下，于是发生了女子无法接受，独自痛哭的一幕。
民法典第1041条，规定了婚姻的基本原则，我国实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
虽然女子因闺蜜的劝说，才决定和丈夫离婚，另找下家，但离婚的决定，是女子自己作出的，并未违反婚姻自由原则。要怪只能怪她识人不明，没有主见，听了闺蜜的话。
其次，民法典第1065条规定，男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产，以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。
女子选择净身出户，实际上是对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，只要是其自由意志的体现，就不违反法律、法规的强制规则，合法有效。
最后，夫妻之间拌嘴、吵架并不可怕，可怕的是每次发生矛盾，都吵着、闹着要离婚，还有，真正的闺蜜一般只会劝和，不会劝分！
对于这件事，你怎么看？
女子和老公结婚后，两人偶尔会在某些事情上，互不相让，女子认为老公没有包容她，结婚前说结婚后会宠她、爱她一辈子，现在却变卦了，人生若只如初见，何事秋风悲画扇？
女子愤愤不平，找到未婚的闺蜜倾诉，闺蜜听完后亦是义愤填膺，认为女子的老公太过分，这点小事都不肯让着她，简直不配为人丈夫。女子非常认同，别人的老公都如何如何好，可自己的老公呢？女子暗暗皱眉。
当女子又一次和老公吵架，闺蜜开始劝说女子，“你条件好，人也漂亮，不愁找下家，要勇敢的追求自己的幸福，不能被耽误了青春，换做是我，宁可净身出户也要离婚！”
离婚这事，女子原本只是口头说说，并没有下定决心要和老公离婚，但闺蜜这样一说，女子觉得有几分道理，自己现在还年轻，还可以找个好的下家，如果继续这样下去，很可能会被耽搁一辈子。
随后，女子向她老公提出她要离婚的要求，可老公不同意，我们两人又没有什么大问题，完全没到要离婚的地步。但女子主意已定，只要对方同意离婚，她愿意净身出户。老公见妻子意志坚决，挽留无效后，最终同意了离婚的要求。
然而，离婚后的日子，并没有闺蜜说得那么好，之前觉得过不去的坎，现在回过头看，只是一些无关紧要的小矛盾，什么宠她、爱她，这些都是自己很主观的感觉，前夫在很多地方，其实做得还不错。
最让女子没想到的是，离婚后没多久，她看到闺蜜和前夫在一起了，那一瞬间，女子连死了的心都有。但婚已经离了，已成定局，所有的苦果都只能自己咽下，于是发生了女子无法接受，独自痛哭的一幕。
民法典第1041条，规定了婚姻的基本原则，我国实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
虽然女子因闺蜜的劝说，才决定和丈夫离婚，另找下家，但离婚的决定，是女子自己作出的，并未违反婚姻自由原则。要怪只能怪她识人不明，没有主见，听了闺蜜的话。
其次，民法典第1065条规定，男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产，以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。
女子选择净身出户，实际上是对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，只要是其自由意志的体现，就不违反法律、法规的强制规则，合法有效。
最后，夫妻之间拌嘴、吵架并不可怕，可怕的是每次发生矛盾，都吵着、闹着要离婚，还有，真正的闺蜜一般只会劝和，不会劝分！
对于这件事，你怎么看？
“太欺负人了！”浙江杭州，外卖小哥曾师傅在结束了一天的工作后偶然路过一家理发店，发现理发店正在搞活动，理一次发才要10元钱，曾师傅便欣然前往，让他没想到的是，这家理发店里还隐藏着深深的“套路”。
事发当天，曾师傅在送外卖途中遇到了理发店工作人员在发送优惠券，在看到优惠券上写着“三次洗剪吹只要三十元”的内容后，曾师傅认为这个价格很合适，便在下班后来到理发店修剪头发。
在理发过程中，理发师不断和曾师傅交谈，并在交谈过程中反复推荐店里面的各种服务，在理发师的建议下，曾师傅又做了一个定形。没想到刚做完定型，理发师就拿来了价格表，声称曾师傅已经消费了1800多元，并建议曾师傅办理一张2000元的会员卡，这样的话曾师傅还可以享受一次面部护理业务，并且后续再来理发店的话还能享受低价优惠。
听到理发师的话，曾师傅感到脸上发热，没成想一个头发定型居然花了这么多钱，但事已至此，曾师傅认为，只有按照理发师的推荐处理才是最好的办法，为了避免再次被套路，曾师傅还多次向理发师核实是否还有其他费用，并要求查询自己消费的账目。
在理发师明确表示没有其他费用之后，曾师傅放下心来并在理发师的安排下做完了面部护理，让曾师傅没想到的是，自己居然第二次被套路了！
在做完了面部护理之后结账时，理发店居然索要8000元的服务费，同时理发师也走了过来向曾师傅推荐办理10000元的会员卡。
因为曾师傅是外地人，来杭州打工刚刚两个多月，举目无亲的他为了避免惹麻烦，便在办了10000元的会员卡后离开了理发店。
在回到家后，曾师傅越想越憋气，在朋友的陪同下于第二天来到理发店商谈此事。在到达了理发店后，工作人员对曾师傅表示，杭州的理发店都是如此，理一次发花费10000元也不算什么新鲜事儿。
但是曾师傅的朋友发现理发店的价目表上明确写着烫发300元，面部护理400元，照此计算无论如何也不可能花费万元，但是工作人员表示还有详细的价目表，分门别类的标注了药水和服务费用，价格要按照这个内部的价目表计算，但是却拒绝出示该价目表。
在曾师傅朋友的据理力争下，理发店工作人员表示可以退还6000元的会员费，但是曾师傅已经消费了4000元是不能退回的，并且要等待店长出差回来之后才能办理。
最后，双方约定在理发店的店长回来后再当面协商此事。
首先，按照民法典的规定，合同双方应当就服务的项目，价款达成一致并依约履行，合同双方都有选择服务项目，约定服务价款的权利。本案中，理发店在没有告知曾师傅服务价格的情况下就为其提供高价服务，曾师傅在接受完服务后有权拒绝支付部分价款。
其次，按照消费者权益保护法的规定，经营者应当对提供的商品或者服务明码标价，消费者有权利选择是否接受该商品或服务，经营者不得变相侵犯消费者的选择权和知情权。
本案中，理发师在推荐增值项目时曾明确表示没有额外的服务项目，也没有向曾师傅提供具体的价目表，在此情况下曾师傅有权按照理发店张贴的价目表付费并要求退还会员卡中的余额。
另外，根据价格法的规定，经营者除了对商品和服务要明码标价之外，不得利用虚假宣传或者价格误导手段诱骗消费者与其交易。本案中，理发师反复推荐相关服务且谎称没有后续费用的行为涉嫌价格违法，同时也侵犯了消费者权益，曾师傅有权向市场价督管理部门和物价部门依法投诉，理发店可能因此面临行政处罚。
最终，在双方的协商下，理发店向曾师傅退还了没有明码标价部分的服务费以及会员卡余额。
有网友评论说：“便宜就是上当！”，对此你怎么看？
事发当天，曾师傅在送外卖途中遇到了理发店工作人员在发送优惠券，在看到优惠券上写着“三次洗剪吹只要三十元”的内容后，曾师傅认为这个价格很合适，便在下班后来到理发店修剪头发。
在理发过程中，理发师不断和曾师傅交谈，并在交谈过程中反复推荐店里面的各种服务，在理发师的建议下，曾师傅又做了一个定形。没想到刚做完定型，理发师就拿来了价格表，声称曾师傅已经消费了1800多元，并建议曾师傅办理一张2000元的会员卡，这样的话曾师傅还可以享受一次面部护理业务，并且后续再来理发店的话还能享受低价优惠。
听到理发师的话，曾师傅感到脸上发热，没成想一个头发定型居然花了这么多钱，但事已至此，曾师傅认为，只有按照理发师的推荐处理才是最好的办法，为了避免再次被套路，曾师傅还多次向理发师核实是否还有其他费用，并要求查询自己消费的账目。
在理发师明确表示没有其他费用之后，曾师傅放下心来并在理发师的安排下做完了面部护理，让曾师傅没想到的是，自己居然第二次被套路了！
在做完了面部护理之后结账时，理发店居然索要8000元的服务费，同时理发师也走了过来向曾师傅推荐办理10000元的会员卡。
因为曾师傅是外地人，来杭州打工刚刚两个多月，举目无亲的他为了避免惹麻烦，便在办了10000元的会员卡后离开了理发店。
在回到家后，曾师傅越想越憋气，在朋友的陪同下于第二天来到理发店商谈此事。在到达了理发店后，工作人员对曾师傅表示，杭州的理发店都是如此，理一次发花费10000元也不算什么新鲜事儿。
但是曾师傅的朋友发现理发店的价目表上明确写着烫发300元，面部护理400元，照此计算无论如何也不可能花费万元，但是工作人员表示还有详细的价目表，分门别类的标注了药水和服务费用，价格要按照这个内部的价目表计算，但是却拒绝出示该价目表。
在曾师傅朋友的据理力争下，理发店工作人员表示可以退还6000元的会员费，但是曾师傅已经消费了4000元是不能退回的，并且要等待店长出差回来之后才能办理。
最后，双方约定在理发店的店长回来后再当面协商此事。
首先，按照民法典的规定，合同双方应当就服务的项目，价款达成一致并依约履行，合同双方都有选择服务项目，约定服务价款的权利。本案中，理发店在没有告知曾师傅服务价格的情况下就为其提供高价服务，曾师傅在接受完服务后有权拒绝支付部分价款。
其次，按照消费者权益保护法的规定，经营者应当对提供的商品或者服务明码标价，消费者有权利选择是否接受该商品或服务，经营者不得变相侵犯消费者的选择权和知情权。
本案中，理发师在推荐增值项目时曾明确表示没有额外的服务项目，也没有向曾师傅提供具体的价目表，在此情况下曾师傅有权按照理发店张贴的价目表付费并要求退还会员卡中的余额。
另外，根据价格法的规定，经营者除了对商品和服务要明码标价之外，不得利用虚假宣传或者价格误导手段诱骗消费者与其交易。本案中，理发师反复推荐相关服务且谎称没有后续费用的行为涉嫌价格违法，同时也侵犯了消费者权益，曾师傅有权向市场价督管理部门和物价部门依法投诉，理发店可能因此面临行政处罚。
最终，在双方的协商下，理发店向曾师傅退还了没有明码标价部分的服务费以及会员卡余额。
有网友评论说：“便宜就是上当！”，对此你怎么看？
浙江，一女子和老公发生矛盾后，找闺蜜倾诉，闺蜜站在女子这边，和她一起指责男方的不是，并劝女子与老公离婚，万万没想到，女子离婚后不久，闺蜜竟和女子前夫走进了民政局。女子发现后，独自痛哭，当初闺蜜劝她离婚净身出户，最后闺蜜却成了陪伴前夫一生的人。
女子和老公结婚后，两人偶尔会在某些事情上，互不相让，女子认为老公没有包容她，结婚前说结婚后会宠她、爱她一辈子，现在却变卦了，人生若只如初见，何事秋风悲画扇？
女子愤愤不平，找到未婚的闺蜜倾诉，闺蜜听完后亦是义愤填膺，认为女子的老公太过分，这点小事都不肯让着她，简直不配为人丈夫。女子非常认同，别人的老公都如何如何好，可自己的老公呢？女子暗暗皱眉。
当女子又一次和老公吵架，闺蜜开始劝说女子，“你条件好，人也漂亮，不愁找下家，要勇敢的追求自己的幸福，不能被耽误了青春，换做是我，宁可净身出户也要离婚！”
离婚这事，女子原本只是口头说说，并没有下定决心要和老公离婚，但闺蜜这样一说，女子觉得有几分道理，自己现在还年轻，还可以找个好的下家，如果继续这样下去，很可能会被耽搁一辈子。
随后，女子向她老公提出她要离婚的要求，可老公不同意，我们两人又没有什么大问题，完全没到要离婚的地步。但女子主意已定，只要对方同意离婚，她愿意净身出户。老公见妻子意志坚决，挽留无效后，最终同意了离婚的要求。
然而，离婚后的日子，并没有闺蜜说得那么好，之前觉得过不去的坎，现在回过头看，只是一些无关紧要的小矛盾，什么宠她、爱她，这些都是自己很主观的感觉，前夫在很多地方，其实做得还不错。
最让女子没想到的是，离婚后没多久，她看到闺蜜和前夫在一起了，那一瞬间，女子连死了的心都有。但婚已经离了，已成定局，所有的苦果都只能自己咽下，于是发生了女子无法接受，独自痛哭的一幕。
民法典第1041条，规定了婚姻的基本原则，我国实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
虽然女子因闺蜜的劝说，才决定和丈夫离婚，另找下家，但离婚的决定，是女子自己作出的，并未违反婚姻自由原则。要怪只能怪她识人不明，没有主见，听了闺蜜的话。
其次，民法典第1065条规定，男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产，以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。
女子选择净身出户，实际上是对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，只要是其自由意志的体现，就不违反法律、法规的强制规则，合法有效。
最后，夫妻之间拌嘴、吵架并不可怕，可怕的是每次发生矛盾，都吵着、闹着要离婚，还有，真正的闺蜜一般只会劝和，不会劝分！
对于这件事，你怎么看？
女子和老公结婚后，两人偶尔会在某些事情上，互不相让，女子认为老公没有包容她，结婚前说结婚后会宠她、爱她一辈子，现在却变卦了，人生若只如初见，何事秋风悲画扇？
女子愤愤不平，找到未婚的闺蜜倾诉，闺蜜听完后亦是义愤填膺，认为女子的老公太过分，这点小事都不肯让着她，简直不配为人丈夫。女子非常认同，别人的老公都如何如何好，可自己的老公呢？女子暗暗皱眉。
当女子又一次和老公吵架，闺蜜开始劝说女子，“你条件好，人也漂亮，不愁找下家，要勇敢的追求自己的幸福，不能被耽误了青春，换做是我，宁可净身出户也要离婚！”
离婚这事，女子原本只是口头说说，并没有下定决心要和老公离婚，但闺蜜这样一说，女子觉得有几分道理，自己现在还年轻，还可以找个好的下家，如果继续这样下去，很可能会被耽搁一辈子。
随后，女子向她老公提出她要离婚的要求，可老公不同意，我们两人又没有什么大问题，完全没到要离婚的地步。但女子主意已定，只要对方同意离婚，她愿意净身出户。老公见妻子意志坚决，挽留无效后，最终同意了离婚的要求。
然而，离婚后的日子，并没有闺蜜说得那么好，之前觉得过不去的坎，现在回过头看，只是一些无关紧要的小矛盾，什么宠她、爱她，这些都是自己很主观的感觉，前夫在很多地方，其实做得还不错。
最让女子没想到的是，离婚后没多久，她看到闺蜜和前夫在一起了，那一瞬间，女子连死了的心都有。但婚已经离了，已成定局，所有的苦果都只能自己咽下，于是发生了女子无法接受，独自痛哭的一幕。
民法典第1041条，规定了婚姻的基本原则，我国实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
虽然女子因闺蜜的劝说，才决定和丈夫离婚，另找下家，但离婚的决定，是女子自己作出的，并未违反婚姻自由原则。要怪只能怪她识人不明，没有主见，听了闺蜜的话。
其次，民法典第1065条规定，男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产，以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。
女子选择净身出户，实际上是对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，只要是其自由意志的体现，就不违反法律、法规的强制规则，合法有效。
最后，夫妻之间拌嘴、吵架并不可怕，可怕的是每次发生矛盾，都吵着、闹着要离婚，还有，真正的闺蜜一般只会劝和，不会劝分！
对于这件事，你怎么看？
✋热门推荐