#蔡徐坤##搞笑视频##熊猫守护者##每日一善##森林驿站# 这一世做人,下辈子做鬼,下下辈子升天,都叫解脱。乃至到虚空天解脱这个肉身的束缚,都能得到一定的福报,但是只有明心见性的菩萨才能彻底解脱。虚空神福报满了以后,仍然要往下落。在后面讲到「众生浊、命浊」的时候仍然要涉及到色身这个问题。你如果能够破除「身见」,后边的「边见、计取见」都会迎刃而解,你心得自在,最起码是初果罗汉,永远不落三恶道。
边见,又分为两种:一者,「断见」,二者「常见」。断见:认为人死如灯灭,来世谁见过啊?常见:认为人死以后来世还是人,牛马猪羊死了以后,来世还是牛马猪羊。那么这两种邪知见实际上都是取笑修行,既然是这样,我们还修什么啊?修来修去,人还是人嘛!这两种知见很普遍。
见取见:一般是修行中的一些邪知见,他没有证到这种果位反而自以为证到了。最常见的是有些人修禅宗、修气功,开了天眼,开了天耳,与一些鬼神仙众能够沟通,应该说这样是扩大了他们的心量——哎呀,除了人道之外,还真有天神仙鬼!然后发起正念,受持大法,很容易成就。可惜这些人自以为是,叫非果计果。
戒禁取见:这是对正知正见的一种偏见和执着。不是成佛之法,他认为是成佛之法;不是成佛的经典,他认为是成佛的经典,叫非因计因。外道的执着暂时放一放,重点是讲佛门内部的执着。
边见,又分为两种:一者,「断见」,二者「常见」。断见:认为人死如灯灭,来世谁见过啊?常见:认为人死以后来世还是人,牛马猪羊死了以后,来世还是牛马猪羊。那么这两种邪知见实际上都是取笑修行,既然是这样,我们还修什么啊?修来修去,人还是人嘛!这两种知见很普遍。
见取见:一般是修行中的一些邪知见,他没有证到这种果位反而自以为证到了。最常见的是有些人修禅宗、修气功,开了天眼,开了天耳,与一些鬼神仙众能够沟通,应该说这样是扩大了他们的心量——哎呀,除了人道之外,还真有天神仙鬼!然后发起正念,受持大法,很容易成就。可惜这些人自以为是,叫非果计果。
戒禁取见:这是对正知正见的一种偏见和执着。不是成佛之法,他认为是成佛之法;不是成佛的经典,他认为是成佛的经典,叫非因计因。外道的执着暂时放一放,重点是讲佛门内部的执着。
永远不要主观看空或者主观看多,因为买入的就容易看多,空仓的就容易看空,显然这是非理性的分析,大部分还是情绪化表现,我的中心思想就是交易规则,严格按照投资系统里面的交易规则来执行,很少看日内波动,看收盘即可,达到规则的交易条件果断执行即可,根据实际情况来做判断,而不是情绪化交易!
典型的就是在信号出现之后就会果断出击,比如10月12日和11月1日这两次反弹底信号出来之后就果断提示买入一定仓位,不拖泥带水,不会纠结,不会侥幸,为什么会这么干净利落就是因为规则两个字,严格执行自身投资系统里面的规则!
当然反弹到一定程度我也会提示,比如明显弱势的时候,这个时候是很明显的,因为大盘走得非常纠结,扭扭捏捏走得很猥琐,这个时候就要注意了,注意并不代表执行,必须要等信号出来,比如规则是破五日线就撤离,那么破了撤离就好了,按规则办事既简单又高确定性!
为什么有些人懂得并不多却赚钱了,尤其是新股民,有的人明显懂得不少却亏钱了,尤其是老股民,那是因为懂得少反而自我主观判断更少,执行起来更容易,所以准确率也高了很多,老股民自以为自己懂的很多,尤其是亏钱的时候更是不服气,自我主观意识很强,规则执行力也不好,所以反而赚不到钱,自己想一想属于哪一类,当然以上两类最好都不是,最好是一位懂得很多并且理性思考而且严格执行规则交易的投资者!
股市里面和现实生活中的成功者的共同特点就是他们不仅去想了,更去做了!
低位的持好,高位的不追,做好仓位现金动态平衡!
典型的就是在信号出现之后就会果断出击,比如10月12日和11月1日这两次反弹底信号出来之后就果断提示买入一定仓位,不拖泥带水,不会纠结,不会侥幸,为什么会这么干净利落就是因为规则两个字,严格执行自身投资系统里面的规则!
当然反弹到一定程度我也会提示,比如明显弱势的时候,这个时候是很明显的,因为大盘走得非常纠结,扭扭捏捏走得很猥琐,这个时候就要注意了,注意并不代表执行,必须要等信号出来,比如规则是破五日线就撤离,那么破了撤离就好了,按规则办事既简单又高确定性!
为什么有些人懂得并不多却赚钱了,尤其是新股民,有的人明显懂得不少却亏钱了,尤其是老股民,那是因为懂得少反而自我主观判断更少,执行起来更容易,所以准确率也高了很多,老股民自以为自己懂的很多,尤其是亏钱的时候更是不服气,自我主观意识很强,规则执行力也不好,所以反而赚不到钱,自己想一想属于哪一类,当然以上两类最好都不是,最好是一位懂得很多并且理性思考而且严格执行规则交易的投资者!
股市里面和现实生活中的成功者的共同特点就是他们不仅去想了,更去做了!
低位的持好,高位的不追,做好仓位现金动态平衡!
评论被很多人挂了,也收到了辱骂的私信,人生第一次。在互联网发表意见,乱说话,说错话,被人骂是很正常的,所以那条评论我不会删除,就当给自己一个教训。没有了解全貌,没有一帧一帧的仔细看视频,就随便下结论,上午支持A,下午支持B,我确实像很多网友说的,很蠢[黑线][跪了]
回顾一下我这边接收到的信息,看是不是和大家看到的有所出入。
(1)第一阶段
上午在很多群里疯传的聊天截图+三分钟的视频,是被打老人和孩子他们家,以及其亲戚的视角/说法。聊天截图见图一到图六
(2)第二阶段
我们这些人看到视频和聊天记录的第一反应:一边倒的骂医生,觉得不进局子,不革职,不足以平民愤[怒骂][怒骂]
甚至那个三分钟的短视频我都没仔细看,因为不想直面老人和小孩挨打的画面。我和同事都认为这个医生是军总的主治医师,肯定顺风顺水,嚣张惯了,而且阴谋论——即便去医院举报他,也会被压下来,这家人选择在网上曝光也是迫不得已(默认他们家是无权无势,弱势的一方),见图七到图九
(3)第三阶段
下午在微信群疯传的,医生老婆的视角/说法+完整视频
先看了医生老婆的聊天记录,里面说这家根本没上门道歉,还在朋友圈发出去旅游的照片(一次不能发太多图,可以看下一条微博)
孩子受伤很重,在他们家眼里确是轻描淡写的小擦伤。愚蠢的我又完全相信,还和医生老婆共情,自行脑补,自以为逻辑很正确:小孩打人在上午十点,那时候祖启航的父母在朋友圈发在无锡太湖玩的照片,可见上午人已经不在南京了,没有第一时间道歉(按鲁医生老婆的说法就是没道歉),所以医生老婆才会有气,晚上叫上老公上门讨公道。祖家夫妇俩在外地,怎么可能事情发生了立马赶回来上门道歉,而晚上又出门了?难不成是爷爷奶奶带人上门的?怎么看都是祖启航的妈妈在撒谎,她的小作文,很多地方用词都很微妙,完全撇清了自己家的责任(见截图红色部分)
而且后面看完整视频,爷爷说话能听清,冲突没有爆发时,他先解释了孩子爸爸妈妈不在家,怎么看都是一副白天根本没接触过医生夫妻的样子。何来道歉?
再加上,祖启航妈妈和舅舅多次在群里说,奶奶买了牛奶和水果准备二次道歉,但是监控里面奶奶从外面回来,是空手的。而且完整版的视频里面,医生打完人,她老婆意识到严重性,又去扶老人,把人家的椅子恢复原状,可能是自觉理亏,想大事化小。其间人进进出出,如果老太太是买了水果和牛奶,但回来的时候看见家里打起来了,着急拉架,把东西丢门口了,后面医生老婆收拾的时候不会没看到,也会带进来,所以我又自以为是的推测,祖启航妈妈的小作文里说的“奶奶买了水果和牛奶二次道歉”是假的,毕竟没有实质证据。
加上第一版视频就三分钟,我又没仔细看,长度和完整版差那么多,就先入为主,认为第一版是恶意剪辑,把老头主动出手的画面一减没,给人家扣上一个“心虚”的帽子,不然为什么不一开始就放完整视频。(晚上回来仔细看了第一版视频,虽然很短,但确实没有扭曲事实,关键的部分都在。)
这时候不觉得她们家是弱势群体了,反而觉得这家人很可恶,孩子打了人不去道歉,还要剪辑视频,无中生有(指祖启航妈妈的两次“道歉说”,根本没道歉),自己家老头两次动手才被推倒,非要描述成医生夫妇看准了家里没青壮年,单方面殴打。医生太冲动,也有错,但小孩先打人的那家更可恶,毕竟小孩舅舅也加入了“网暴”。(当时的想法)
(4)反思
我一直是带着对祖家人的偏见在评论,看完整版视频的时候光关注之前没看到的细节了(就是老人心疼孩子,拿凳子打人那一段),因为和上午脑补的太不一样了,就光顾着说老人拿实木凳子往别人头上打很恐怖,反而对医生那么高大的成年男人打小孩的行为,没发表任何看法。
所以被骂也是活该,毕竟网友没有必要去理解你究竟接收到了哪些信息,心里是怎么想的。表达不完整,就会给人留下你站在某一边的印象。无论如何,医生打小孩非常不应该,他现在也付出了应有的代价。
还有我自己,也是二极管,被人牵着鼻子走,医生老婆说的话同样没有证据,究竟有没有道歉根本就搞不清楚,还是好好上自己的班。我错了,收到的评论和私信,俺都会留着,提醒自己以后长点脑子[衰][泪][泪]
回顾一下我这边接收到的信息,看是不是和大家看到的有所出入。
(1)第一阶段
上午在很多群里疯传的聊天截图+三分钟的视频,是被打老人和孩子他们家,以及其亲戚的视角/说法。聊天截图见图一到图六
(2)第二阶段
我们这些人看到视频和聊天记录的第一反应:一边倒的骂医生,觉得不进局子,不革职,不足以平民愤[怒骂][怒骂]
甚至那个三分钟的短视频我都没仔细看,因为不想直面老人和小孩挨打的画面。我和同事都认为这个医生是军总的主治医师,肯定顺风顺水,嚣张惯了,而且阴谋论——即便去医院举报他,也会被压下来,这家人选择在网上曝光也是迫不得已(默认他们家是无权无势,弱势的一方),见图七到图九
(3)第三阶段
下午在微信群疯传的,医生老婆的视角/说法+完整视频
先看了医生老婆的聊天记录,里面说这家根本没上门道歉,还在朋友圈发出去旅游的照片(一次不能发太多图,可以看下一条微博)
孩子受伤很重,在他们家眼里确是轻描淡写的小擦伤。愚蠢的我又完全相信,还和医生老婆共情,自行脑补,自以为逻辑很正确:小孩打人在上午十点,那时候祖启航的父母在朋友圈发在无锡太湖玩的照片,可见上午人已经不在南京了,没有第一时间道歉(按鲁医生老婆的说法就是没道歉),所以医生老婆才会有气,晚上叫上老公上门讨公道。祖家夫妇俩在外地,怎么可能事情发生了立马赶回来上门道歉,而晚上又出门了?难不成是爷爷奶奶带人上门的?怎么看都是祖启航的妈妈在撒谎,她的小作文,很多地方用词都很微妙,完全撇清了自己家的责任(见截图红色部分)
而且后面看完整视频,爷爷说话能听清,冲突没有爆发时,他先解释了孩子爸爸妈妈不在家,怎么看都是一副白天根本没接触过医生夫妻的样子。何来道歉?
再加上,祖启航妈妈和舅舅多次在群里说,奶奶买了牛奶和水果准备二次道歉,但是监控里面奶奶从外面回来,是空手的。而且完整版的视频里面,医生打完人,她老婆意识到严重性,又去扶老人,把人家的椅子恢复原状,可能是自觉理亏,想大事化小。其间人进进出出,如果老太太是买了水果和牛奶,但回来的时候看见家里打起来了,着急拉架,把东西丢门口了,后面医生老婆收拾的时候不会没看到,也会带进来,所以我又自以为是的推测,祖启航妈妈的小作文里说的“奶奶买了水果和牛奶二次道歉”是假的,毕竟没有实质证据。
加上第一版视频就三分钟,我又没仔细看,长度和完整版差那么多,就先入为主,认为第一版是恶意剪辑,把老头主动出手的画面一减没,给人家扣上一个“心虚”的帽子,不然为什么不一开始就放完整视频。(晚上回来仔细看了第一版视频,虽然很短,但确实没有扭曲事实,关键的部分都在。)
这时候不觉得她们家是弱势群体了,反而觉得这家人很可恶,孩子打了人不去道歉,还要剪辑视频,无中生有(指祖启航妈妈的两次“道歉说”,根本没道歉),自己家老头两次动手才被推倒,非要描述成医生夫妇看准了家里没青壮年,单方面殴打。医生太冲动,也有错,但小孩先打人的那家更可恶,毕竟小孩舅舅也加入了“网暴”。(当时的想法)
(4)反思
我一直是带着对祖家人的偏见在评论,看完整版视频的时候光关注之前没看到的细节了(就是老人心疼孩子,拿凳子打人那一段),因为和上午脑补的太不一样了,就光顾着说老人拿实木凳子往别人头上打很恐怖,反而对医生那么高大的成年男人打小孩的行为,没发表任何看法。
所以被骂也是活该,毕竟网友没有必要去理解你究竟接收到了哪些信息,心里是怎么想的。表达不完整,就会给人留下你站在某一边的印象。无论如何,医生打小孩非常不应该,他现在也付出了应有的代价。
还有我自己,也是二极管,被人牵着鼻子走,医生老婆说的话同样没有证据,究竟有没有道歉根本就搞不清楚,还是好好上自己的班。我错了,收到的评论和私信,俺都会留着,提醒自己以后长点脑子[衰][泪][泪]
✋热门推荐