说出了多少人的心声吧！
越是当初没有要很多彩礼和东西的，越是省吃俭用还反过来把身上钱都给男人花的，越是从不要礼物衣服化妆品装饰品的，越是好说话性子柔弱内向的，越是得不到婆家的重视，自己老公都拿着没人情味儿不当回事儿，其他人更别提了，那是默许了其他人对自己老婆那样！如果说吃喝嫖赌才算罪大恶极，那么出了问题就冷暴力对待，凡是老婆遇到的事情不管生病还是带孩子也好，只要有矛盾那绝对是置你生死于不顾，不管不问只管置气把你逼到崩溃！所以只能自己想办法解决时，又到头来成了老婆的错！这样就是好的人么？只会一直算计老婆那头的事情，从来就无视自己家那边的问题就是好人么？说到底，吃亏的还是女人，结婚生子那是给婆家的，房子不写女方名就是有防备之心，离婚了净身出户，啥都没得着，还把孩子给看大了惹了一身心病，折腾的身体不好还要到处治疗！图的什么啊！
都说生个孩子就知道嫁的是人是鬼，我想说离婚才知人性是个什么东西？从没想过自己命会这么差，遇到这么“极品”的人！一家子！如果说当初没有孩子，或者说我能勇敢点再或者说我没有对他们有任何期待就不会拖到现在这么恨了……
越是当初没有要很多彩礼和东西的，越是省吃俭用还反过来把身上钱都给男人花的，越是从不要礼物衣服化妆品装饰品的，越是好说话性子柔弱内向的，越是得不到婆家的重视，自己老公都拿着没人情味儿不当回事儿，其他人更别提了，那是默许了其他人对自己老婆那样！如果说吃喝嫖赌才算罪大恶极，那么出了问题就冷暴力对待，凡是老婆遇到的事情不管生病还是带孩子也好，只要有矛盾那绝对是置你生死于不顾，不管不问只管置气把你逼到崩溃！所以只能自己想办法解决时，又到头来成了老婆的错！这样就是好的人么？只会一直算计老婆那头的事情，从来就无视自己家那边的问题就是好人么？说到底，吃亏的还是女人，结婚生子那是给婆家的，房子不写女方名就是有防备之心，离婚了净身出户，啥都没得着，还把孩子给看大了惹了一身心病，折腾的身体不好还要到处治疗！图的什么啊！
都说生个孩子就知道嫁的是人是鬼，我想说离婚才知人性是个什么东西？从没想过自己命会这么差，遇到这么“极品”的人！一家子！如果说当初没有孩子，或者说我能勇敢点再或者说我没有对他们有任何期待就不会拖到现在这么恨了……
辽宁盘锦，一女子花费30万元，买了一辆二手的丰田普拉多汽车，对方宣传“全车原版原漆，实表13万公里”，可万万没想到，买来后才发现，车辆不仅调过表，还发生过多次重大事故，女子找到二手车商退钱，但被对方拒绝，无奈之下，女子只得将其告上法院，申请“退一陪三”。
（案例来源：辽宁盘锦法院）
事发当时，潘女士在网上看直播时，发现二手车商孙某某在宣传一辆普拉多汽车，宣传中显示“全车原版原漆，实表13万公里，可拆表验车，极品中的极品，可遇不可求的好车，一口价33万元。”
于是，潘女士便找到了孙某某，双方通过讨价还价，最终以30万元的价格成交，可令潘女士没想到的是，车辆早在三年前，里程表就达到了26万公里，期间更是发生过多次重大事故。
潘女士认为孙某某虚假宣传，便多次找到孙某某退车，并提出可以给孙某某的补偿，可万万没想到，孙某某拒绝退车，无奈之下，潘女士将孙某某告上法院，申请退还30万元车款，并额外赔偿自己90万元。
孙某某辩解称，自己出售给潘女士的二手车系在五个月之前，和车主李某花费29万元购买，在将车卖给孙女士时，已经将自己所掌握的全部信息告知孙女士，所以并不存在欺诈的情形，故3倍赔偿没有依据。
一审法院经过审查后认为，通过全案的证据来看，双方之间达成了有效的购车合同，现在汽车实际行驶公里数与合同中约定的公里数不符，不符合合同约定的车况，致使合同目的不能实现，已构成违约，应承担违约责任，现在潘女士主张解除合同，孙某某当庭也表示了同意，故孙某某应当退还购车款30万元。
至于孙某某是否欺诈的问题，一审法院认为，所谓欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
本案中，涉案车辆系被告孙某某从案外人李某手中以290000元购得，双方发生交易的标的物为二手车，且该车经过多次转移登记，潘女士作为二手车的买受人，在购车时应提高审慎注意义务，如需排除所购车辆存在事故等瑕疵，可在买卖合同中通过特别约定强化对出卖人的约束，现在潘女士提交的证据，不足以证明被孙某某故意欺诈的情况，故对申请3倍赔偿的请求予以驳回。
潘女士不服一审判决，上诉到了二审法院，潘女士认为：
其一，孙某某专业从事二手车业务，应当全面核查、检测，对行驶里程、车辆存在的问题等重要信息在出售前进行全面检测，并将核实情况书面或以双方确认的方式告知对方消费者，自己作为消费者，有理由认为销售方已对车辆情况进行了调查核实，而孙某某却声称对车辆不知情，难以让人采信，而且仅仅是其口头的辩解，所以应当认定孙某某存在欺诈的情形；
其二，孙某某作为经销商，首先就有义务核查出售车辆的真实情况，另外就要将车辆真实信息完整的告知购买方。这些举证责任，无论出于法定义务，还是出于二者的强弱地位，都完全在于孙某某，所以自己没有义务证明孙某某存在欺诈；
其三，《消费者权益保护法》规定的三倍赔偿，就是为了对经销者欺诈行为的惩罚。如果经营者只简单一句不知情就摆脱了全部责任，却没有受到任何惩罚，那经营者就是完全的获利者，被追究了没有惩罚，没有被追究就完全获利，这既不符合社会的公平正义，更与法律规定的精神原则相违背。
二审法院经过审查后认为，潘女士提出孙某某存在欺诈行为，应当承担三倍赔偿责任的上诉请求，因案涉车辆为孙某某在他人处购买，其将车辆向潘女士出售时，将在他人处所获得的案涉车辆信息已如实告知了潘女士，孙某某的行为应当尽到了就其所知的告知义务，且潘女士并无充分证据证明孙某某存在主观故意、隐瞒事实的行为。
据此，可以认定孙某某的行为并非主观故意，而是刻意隐瞒案涉车辆存有瑕疵的事实真相，故对潘女士的诉求予以驳回，二审诉讼费用15600元，由潘女士承担。
最后，一起比较有典型意义的案件，很多网友可能不理解法院的判决，但事实上，法院的判决恰恰体现了民事诉讼的两个原则，即谁主张、谁举证原则；高度盖然性原则。
在本案中，孙某某能够证明自己遭到了第三人的欺诈，对车况也确实不知情，不存在欺诈的故意，考虑到证据达到了证据高度盖然性的要求，法院最终认定不构成欺诈。
那么亲爱的读者朋友们，你们如何看待此事？
（案例来源：辽宁盘锦法院）
事发当时，潘女士在网上看直播时，发现二手车商孙某某在宣传一辆普拉多汽车，宣传中显示“全车原版原漆，实表13万公里，可拆表验车，极品中的极品，可遇不可求的好车，一口价33万元。”
于是，潘女士便找到了孙某某，双方通过讨价还价，最终以30万元的价格成交，可令潘女士没想到的是，车辆早在三年前，里程表就达到了26万公里，期间更是发生过多次重大事故。
潘女士认为孙某某虚假宣传，便多次找到孙某某退车，并提出可以给孙某某的补偿，可万万没想到，孙某某拒绝退车，无奈之下，潘女士将孙某某告上法院，申请退还30万元车款，并额外赔偿自己90万元。
孙某某辩解称，自己出售给潘女士的二手车系在五个月之前，和车主李某花费29万元购买，在将车卖给孙女士时，已经将自己所掌握的全部信息告知孙女士，所以并不存在欺诈的情形，故3倍赔偿没有依据。
一审法院经过审查后认为，通过全案的证据来看，双方之间达成了有效的购车合同，现在汽车实际行驶公里数与合同中约定的公里数不符，不符合合同约定的车况，致使合同目的不能实现，已构成违约，应承担违约责任，现在潘女士主张解除合同，孙某某当庭也表示了同意，故孙某某应当退还购车款30万元。
至于孙某某是否欺诈的问题，一审法院认为，所谓欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
本案中，涉案车辆系被告孙某某从案外人李某手中以290000元购得，双方发生交易的标的物为二手车，且该车经过多次转移登记，潘女士作为二手车的买受人，在购车时应提高审慎注意义务，如需排除所购车辆存在事故等瑕疵，可在买卖合同中通过特别约定强化对出卖人的约束，现在潘女士提交的证据，不足以证明被孙某某故意欺诈的情况，故对申请3倍赔偿的请求予以驳回。
潘女士不服一审判决，上诉到了二审法院，潘女士认为：
其一，孙某某专业从事二手车业务，应当全面核查、检测，对行驶里程、车辆存在的问题等重要信息在出售前进行全面检测，并将核实情况书面或以双方确认的方式告知对方消费者，自己作为消费者，有理由认为销售方已对车辆情况进行了调查核实，而孙某某却声称对车辆不知情，难以让人采信，而且仅仅是其口头的辩解，所以应当认定孙某某存在欺诈的情形；
其二，孙某某作为经销商，首先就有义务核查出售车辆的真实情况，另外就要将车辆真实信息完整的告知购买方。这些举证责任，无论出于法定义务，还是出于二者的强弱地位，都完全在于孙某某，所以自己没有义务证明孙某某存在欺诈；
其三，《消费者权益保护法》规定的三倍赔偿，就是为了对经销者欺诈行为的惩罚。如果经营者只简单一句不知情就摆脱了全部责任，却没有受到任何惩罚，那经营者就是完全的获利者，被追究了没有惩罚，没有被追究就完全获利，这既不符合社会的公平正义，更与法律规定的精神原则相违背。
二审法院经过审查后认为，潘女士提出孙某某存在欺诈行为，应当承担三倍赔偿责任的上诉请求，因案涉车辆为孙某某在他人处购买，其将车辆向潘女士出售时，将在他人处所获得的案涉车辆信息已如实告知了潘女士，孙某某的行为应当尽到了就其所知的告知义务，且潘女士并无充分证据证明孙某某存在主观故意、隐瞒事实的行为。
据此，可以认定孙某某的行为并非主观故意，而是刻意隐瞒案涉车辆存有瑕疵的事实真相，故对潘女士的诉求予以驳回，二审诉讼费用15600元，由潘女士承担。
最后，一起比较有典型意义的案件，很多网友可能不理解法院的判决，但事实上，法院的判决恰恰体现了民事诉讼的两个原则，即谁主张、谁举证原则；高度盖然性原则。
在本案中，孙某某能够证明自己遭到了第三人的欺诈，对车况也确实不知情，不存在欺诈的故意，考虑到证据达到了证据高度盖然性的要求，法院最终认定不构成欺诈。
那么亲爱的读者朋友们，你们如何看待此事？
【#北青快评# | 绿植消费爆火，投机炒作正在冲淡闲情逸致】#绿植中的爱马仕一片叶子上万# 近日，一株名为“极品黄龟”的天南星科绿植拍卖引发网友围观。其以1000元起拍，60秒的时间内经过21轮竞拍，最终以2000元的价格成交。这株绿植只有四片叶子，折合后一片叶子500元。不过，这样的价格相较去年已是便宜不少，最火热的时候，精品绿植一片叶子就可卖到2万多元。据悉，也有一些玩家把绿植当做理财产品，希望能够跑赢其他投资产品。去年绿植市场关注度和需求都处于上升期，价格涨得飞快。
新一股“绿植热”来势汹汹，被种草入坑者可谓前赴后继。这里所谓“绿植”，不是绿萝的那种绿植，而主要是各式网红绿植，包括蔓绿绒、海芋、花烛等品类。尽管同属于是天南星科，但显然“同门不同命”。如果说，绿植是一种平价化、平民化的全民绿植，那么最新时兴的各式网红绿植，则属于是典型的圈子玩物，稀少而价高。随着越来越多人进入圈子，投资驱动渐有取代最初的兴趣驱动之势，深度重构这一细分市场的游戏规则。
按照一般理解，绿植并非优质的投资标的。这其中的道理显而易见，首先其不具有稀缺性，理论上可以无限繁殖；再者，绿植本身并没有稳定的内在价值，其价格主要是基于公众认受基础上的“供需关系”所维系的。看似高不可攀的身价，其实是根基不牢的。一旦买家兴趣转移、认可度降低，那么其市价就很容易崩盘式下跌。
如今发生在网红绿植身上的故事，很像是炒鞋、炒盲盒、炒手串、炒玩具熊的又一个翻版而已。自始至终，充斥着浓浓的投机意味。而若是追溯更久之前的故事，我们几乎能找到一模一样的样本。比如说，历史上很有名的荷兰郁金香泡沫以及前些年国内的“兰花热”等等。击鼓传话的博傻游戏，到头来往往是一地鸡毛。
养花种草，原本就是图的个心平气和、修身养性。只是，随着越来越多的功利化杂念冲淡了这份闲情逸致，事情的性质已经发生了微妙的变化。网红绿植爆火，但那份简单纯粹的乐趣，很多时候已经让位于那种攀比式晒图、成瘾性购买以及非理智的竞价。花花草草竟也能让人这般身心俱疲，实在是大可不必。（文/然玉 图源/视觉中国）
新一股“绿植热”来势汹汹，被种草入坑者可谓前赴后继。这里所谓“绿植”，不是绿萝的那种绿植，而主要是各式网红绿植，包括蔓绿绒、海芋、花烛等品类。尽管同属于是天南星科，但显然“同门不同命”。如果说，绿植是一种平价化、平民化的全民绿植，那么最新时兴的各式网红绿植，则属于是典型的圈子玩物，稀少而价高。随着越来越多人进入圈子，投资驱动渐有取代最初的兴趣驱动之势，深度重构这一细分市场的游戏规则。
按照一般理解，绿植并非优质的投资标的。这其中的道理显而易见，首先其不具有稀缺性，理论上可以无限繁殖；再者，绿植本身并没有稳定的内在价值，其价格主要是基于公众认受基础上的“供需关系”所维系的。看似高不可攀的身价，其实是根基不牢的。一旦买家兴趣转移、认可度降低，那么其市价就很容易崩盘式下跌。
如今发生在网红绿植身上的故事，很像是炒鞋、炒盲盒、炒手串、炒玩具熊的又一个翻版而已。自始至终，充斥着浓浓的投机意味。而若是追溯更久之前的故事，我们几乎能找到一模一样的样本。比如说，历史上很有名的荷兰郁金香泡沫以及前些年国内的“兰花热”等等。击鼓传话的博傻游戏，到头来往往是一地鸡毛。
养花种草，原本就是图的个心平气和、修身养性。只是，随着越来越多的功利化杂念冲淡了这份闲情逸致，事情的性质已经发生了微妙的变化。网红绿植爆火，但那份简单纯粹的乐趣，很多时候已经让位于那种攀比式晒图、成瘾性购买以及非理智的竞价。花花草草竟也能让人这般身心俱疲，实在是大可不必。（文/然玉 图源/视觉中国）
✋热门推荐