太不容易了！90后一位小伙子在浙江杭州做清洗油烟机，他将工作时的视频分享在了网上，引起了广大网友们的热议！ 网友:“生活不容易，为努力生活的人点赞！”

视频中小伙子从头到脚都沾满了油渍，裤子都被油浸透了，从这个油光发亮的短裤可以看出小伙子工作时间应该不短了，工作强度挺大，又累又脏，像是从地下道爬出来的，看起来特别的令人心酸！

能够放下尊严，放下身段去挣钱，令人敬佩！

这是给饭店清洗厨房烟道的确实是这样。因为都是油污都是光着进去。出来都是这样。很苦。收费也很高没用！又闷又热。管道里还有露头的钉子，毛刺的铁丝，管道都是铁的会剐破。勤劳的劳动者，凭双手吃饭，值得点赞！拿着最干净的 钱，干着最累的活！

#70后大叔用脚自驾去西藏# 真人真事，这个大叔叫希福，在北京，患有脑瘫，双手无法使用，就用双脚，写字，画画，吃饭，洗头，汽车都是用双脚来完成，还会自己做饭煮面，然后通过摆地摊卖字画赚钱养活自己，身残志坚，精神可嘉。由于常年坐地板摆摊写字，希福的身体每况愈下，走路都痛，最后他趁着自己还能动的年龄，骑着三轮摩托从北京去西藏，全程4000多公里，他最后竟然真的骑到西藏拉萨了，完成了自己的梦想，太令人敬佩了。

这部短片《希福》是第三届 “华为影像•金鸡手机电影计划”的作品，是由华为P50 Pro拍摄的，拍摄的导演张杰是利用业余时间完成此片的#90后女生下班时间拍电影获金鸡奖#，手机的便捷性给她带来了极大的创作自由以及动力，如果是背着沉重的摄影机还是业余时间，可能就坚持不下来了，毕竟拍一个纪录片是需要极大的耐心的。

过去电影节都是专业的学导演，学摄影的人才能参与，而且对摄影设备有极大的要求，如今手机设备的便携性，以及手机影像的进步，让越来越多的创作者愿意用手机拍摄短片和电影，短视频发展这么好也是因为手机影像的发展，华为联合中国金鸡奖举办#华为影像金鸡手机电影计划# 已有三年，三年来收集到上万部参赛作品，激发更多人参与到手机电影创作中来，为更多手机电影爱好者提供了展示自己作品的平台，这样的活动的确很棒，也让更多的好作品通过社交平台进入大众视野，而不像传统的电影那样要进入电影院才行。

获奖影片《希福》画面色彩饱满、清晰度高、夜景拍摄明暗分明，运动拍摄防抖效果好，能用手机拍出这样的影片实属不易。该影片是由华为P50 Pro拍摄的，是上一代华为影像旗舰手机，新出的华为Mate50系列相比P50系列更上一层楼，超光变XMAGE影像系统也是首次搭载在Mate50系列上重磅亮相，华为影像XMAGE用“光、机、电、算”四大技术底座，不断夯实XMAGE技术密度，长期打磨自成一派的影像风格。

目前华为Mate50 Pro Dxo影像排名第一，这次不是送测，是DXO自己买来测的哈哈。这几年各大厂商已经不给DXO送测了，影像这块各家都有各家的算法，谁更好其实没有唯一标准。就从我用华为Mate50 Pro这2个月的感受来说，华为XMAGE的色彩算法是很舒服的，自然，真实；特别是夜景，非常舒服，质感满满。不会像原来RYYB那样有点偏色了。拍美食也很不错，对于我这个吃货拍的最多的就是美食了。长焦方面虽然没有华为Mate40 Pro+的10倍光学变焦那么强，但是拍个月亮，拍远处的人物，都是很不错的。在影像方面，华为依然是领先者。

北京，女律师张某看到有人在拼夕夕上买到苹果翻新机后成功获得3倍赔偿10000余元，觉得是个发财的路子。随后，张某一口气买了13台苹果手机，起诉到法院要求3倍赔偿，共索赔13万余元。

（案例来源：北京第四中级人民法院）

张某是一名年轻的90后律师。一次其在查阅裁判文书网相关案例时看到，有人在拼夕夕上购买苹果手机后，以是翻新机为由将卖家告上法庭主张3倍赔偿，法院审理后判决商家赔偿1万余元。

作为律师，辛辛苦苦代理一个案件，忙活大半年，律师费也才5000来块，看到别人买个手机就能挣1万多，谁不心动？于是，张某打算利用自己的专业知识效仿，在打假的同时获得经济利益。

经认真筛选，张某在某平台选定了8家售价明显低于市场价的苹果手机销售店铺，其中一家店铺宣称：“100%原装正品，坚决不卖翻新机、换屏机、扩容机，支持一切鉴定！”

根据价格，张某认定该店铺所售卖的手机很可能是翻新机，于是其花3370元下单购买了一台内存512G的苹果12。为便于后期索赔，张某对商家的宣传广告、购买过程、收货开箱过程、激活验机过程进行了全程录像，以证明自己拿到的手机就是从该商铺所购买的。

经验证发现，该手机注册地域为“非大陆地区”，原始内存为64GB。张某将手机送去官方授权店鉴定，结果显示，该手机为在中国境外购买的64G手机，在国外曾有过锁机记录，后翻新扩容成虚假的512G国行机。

固定证据后，张某开始和卖家交涉退货退款。在证据面前，卖家承认自己售卖的手机为翻新机，同意退货退款。张某在线填写了退货申请单，退货理由注明：所购苹果手机为翻新机。

很快，商家退了3370元给张某。

正当商家以为这个订单就这么结束了的时候，张律师转身就以欺诈为由将商家告到了法院，要求给予3倍赔偿11010元。张某提供了相关证据：鉴定报告、和商家的聊天记录，以及退货申请单和退货成功通知。

张某的索赔是有法律依据的。《消费者权益保护法》第55条明确规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的3倍。

本案中的商家信誓旦旦地声称自己店铺所销售的苹果手机为原装正品，但张某收到的却是翻新机，因此商家构成欺诈，此时消费者当然有权要求给予惩罚性的3倍赔偿。

1、一审中，商家提出了2点理由，认为本案不适用《消费者权益保护法》第55条：

第一，自家店铺销售的苹果手机是从厂家拿的货，因为信任供货厂家，发货前就没有检测，自己也不知道手机是翻新机，如果知道是翻新机，肯定不会宣传是原装正品，因此自己不存在欺诈。

第二，经查阅裁判文书网，张某是一名律师，其短时间内购买了13台苹果手机，然后提起诉讼要求3倍赔偿。因此，有理由认定张某为“职业打假人”，其购买手机是为了牟利，不具有消费者身份，因此不适用《消费者权益保护法》。

2、对于商家的抗辩理由，张某提出了反驳意见：

首先，自己是资深苹果手机爱好者，购买手机是为了收藏和给家人使用，不存在职业打假人的问题；其次，根据鉴定，该手机之前已经进行过激活，商家不可能不知情，因此其将翻新机当做原装机销售就是故意欺诈。

3、一审法院审理后，驳回了张某的3倍赔偿诉求，理由有2点：

第一，经查阅，张某在一个月期间内多次重复购买同类型产品，均以手机内存容量存在虚假宣传等问题为由诉至法院要求3倍赔偿，其应对于产品属性、特征具有高于一般消费者的认知能力。其对于购买的产品具有一定的预期，不会导致其陷入错误认识。

第二，考虑到张某的职业特点，以及其在其他数个类型案件中已经获取了部分赔偿款的情况，本案不再支持张某提出的3倍赔偿诉求。对于商家存在的欺诈行为，法院将移交市场监管部门处理。

4、一审宣判后，张某不服提起了上诉。

二审法院就商家是否构成欺诈进行了深入剖析，法院认为，欺诈有3个要素：一是商家故意告知虚假事实或者隐瞒事实；二是买家因此陷入错误认知；三是买家因此作出不真实的意思表示。

本案中，张某作为律师，且多次购买同一型号手机，其不会因为商家的宣传而陷入错误认知，再结合其对购买、开箱全程录像来看，其没有因商家的宣传而误以为对方销售的是原装新机。

最终，二审法院认为，本案不适用《消费者权益保护法》第55条所规定的情形，决定维持原判。

对于这个判决，有网友提出了不同看法，认为只要商家卖假货，就该支持3倍赔偿，只有这样才能真正杜绝假货，对此你怎么看呢？