#风水# 阳宅缺角风水之简论“缺角补角”的逻辑误区#家居风水#
目前市面上大多数的风水师都极力推崇房子缺角就要补角（个中缘由我在这里就不谈论了），因此按照这些风水理论，房子缺角一律按不吉论。甚至于有些流派还琢磨出了一套补角的方法，不同方位、卦位用的补角物品还不同。
花哨倒是够花哨了，可实践中验证往往并不准。#转运#
其实缺角也是要分情况辩证看的，不同的时空结构中，不能缺的地方也不一样，并不是一见到缺角就不好。
不然现代房子哪有不缺角的？也不妨碍照样有人做高官、富豪。
古时地多人少方便建筑，那时的房子自然以方正为主流，传统风水中的缺角理论有其存在前提，而现代商品房真正四方的很少，缺角已是常态，时空变化了，侧重点也不同了。#运势#
何况即使在古代，因势就形、风水上佳的房子也并不少见，而有些房子即使绝对方正，风水也未必就好，不应死板的认为缺角就是不吉。
古代的风水师也未必都是明白人，很多风水理论是经不起实践检验的，一些奇谈怪论更是荒诞不经，当不得真。
总拿缺角这个话题来忽悠客户，是很多港台流派风水师的黔驴之技。因其自己是纯外行，只能用这些似是而非的伪理论来打个大数概率，忽悠大众。
其实缺角问题要具体分析，而判断的三大原则是：
当旺的位置缺损不吉；不旺不衰的位置缺不缺无所谓，影响不大；当衰的地方缺角反倒大多以吉论！
因为空亡的力量是巨大的，而且代表着能量的转化，在当衰的位置出现这条能量转化的通道，不但一点都不凶，运用得当的话还可以收到十分神奇之效果。
这是为什么有的房子缺角明显，却仍然发富发贵的根本风水原因。
至于方位旺衰的判断，则是理气核心之秘，就不宜在这里讨论了。
各位内行人士可以按照自己所学对照实际情况，很容易就可以判断验证，而外行看看热闹就好了。
即使真的存在有影响的缺角，也并不一定就非要补。
缺角不等于这个角没了，且能量也并非减弱了，只是存在和表现形式有了变化，调配得当反倒可以出奇制胜。
比如坤宫有缺角，缺得再大，坤宫也还在，不可能八卦变七卦，也不可能二十四山变二十三山，你看世界上发达过和正在发达的国家，有哪个的地域是方的？
何况人也不是正方形的，怎么可能只有居住于正方形的环境中才吉利？天人感应实现的路径并非如此。
如果综合分析确实需要补的，最佳的补角用品还是石头，尤其是泰山石。
题后话：各位朋友，你们的住宅有缺角吗？是否因为缺角的问题而夜不能寐呢？！欢迎留言[作揖]
目前市面上大多数的风水师都极力推崇房子缺角就要补角（个中缘由我在这里就不谈论了），因此按照这些风水理论，房子缺角一律按不吉论。甚至于有些流派还琢磨出了一套补角的方法，不同方位、卦位用的补角物品还不同。
花哨倒是够花哨了，可实践中验证往往并不准。#转运#
其实缺角也是要分情况辩证看的，不同的时空结构中，不能缺的地方也不一样，并不是一见到缺角就不好。
不然现代房子哪有不缺角的？也不妨碍照样有人做高官、富豪。
古时地多人少方便建筑，那时的房子自然以方正为主流，传统风水中的缺角理论有其存在前提，而现代商品房真正四方的很少，缺角已是常态，时空变化了，侧重点也不同了。#运势#
何况即使在古代，因势就形、风水上佳的房子也并不少见，而有些房子即使绝对方正，风水也未必就好，不应死板的认为缺角就是不吉。
古代的风水师也未必都是明白人，很多风水理论是经不起实践检验的，一些奇谈怪论更是荒诞不经，当不得真。
总拿缺角这个话题来忽悠客户，是很多港台流派风水师的黔驴之技。因其自己是纯外行，只能用这些似是而非的伪理论来打个大数概率，忽悠大众。
其实缺角问题要具体分析，而判断的三大原则是：
当旺的位置缺损不吉；不旺不衰的位置缺不缺无所谓，影响不大；当衰的地方缺角反倒大多以吉论！
因为空亡的力量是巨大的，而且代表着能量的转化，在当衰的位置出现这条能量转化的通道，不但一点都不凶，运用得当的话还可以收到十分神奇之效果。
这是为什么有的房子缺角明显，却仍然发富发贵的根本风水原因。
至于方位旺衰的判断，则是理气核心之秘，就不宜在这里讨论了。
各位内行人士可以按照自己所学对照实际情况，很容易就可以判断验证，而外行看看热闹就好了。
即使真的存在有影响的缺角，也并不一定就非要补。
缺角不等于这个角没了，且能量也并非减弱了，只是存在和表现形式有了变化，调配得当反倒可以出奇制胜。
比如坤宫有缺角，缺得再大，坤宫也还在，不可能八卦变七卦，也不可能二十四山变二十三山，你看世界上发达过和正在发达的国家，有哪个的地域是方的？
何况人也不是正方形的，怎么可能只有居住于正方形的环境中才吉利？天人感应实现的路径并非如此。
如果综合分析确实需要补的，最佳的补角用品还是石头，尤其是泰山石。
题后话：各位朋友，你们的住宅有缺角吗？是否因为缺角的问题而夜不能寐呢？！欢迎留言[作揖]
减肥的关键：卡路里不是卡路里
管住嘴迈开腿，制造热量差，低摄入高支出，一贯被视为减肥的不二之法，但这种方法很少取得长远的减肥效果。除了许多人在现代食物丰盛的环境中难以自我控制之外，它也无法为肥胖症的流行提供令人满意的解释。因为，随着体重的下降，饥饿感以可预见地方式增加，同时身体能耗下降——生理适应倾向于推动体重回升。减肥最困难的障碍源于复杂的体重自我控制系统。
在所有控制体重的讨论中，对卡路里决定一切的误解可能是最糟糕的误解，卡路里至高，卡路里的来源显得无关紧要，比如来自于糖（碳水化合物）、脂肪或者蛋白质等的卡路里，对你的体重有完全同样的影响，但这种观念经不起实践的检验。
体重的变化就是多少卡路里进，多少卡路里出的简单数学题。
然而，生物学问题没有这么简单，因为源自不同食物中的卡路里，在摄入过程、消化过程、吸收分解过程上存在效率差异问题，在无法进行精确测定的情况下，只测量食物中卡路里的含量，忽略具体的生理生化过程，必然会产生严重的计算误差。简单说，消化粗粮就比消化精致碳水化合物困难，这就意味着摄入同样卡路里的粗粮更容易让人减肥。
其次，人体是一个高度复杂的生化系统，具有复杂的过程来调节能量平衡。进入血液中的不同营养分子，也会经历不同的生化途径，其中一些途径效率低下，导致能量（卡路里）以热量的形式散发，不会存储在体内，这当然是一种损耗，但如果需要减肥，这种损耗就变得有利了。
最后但可能最重要的是，不同营养素对控制饥饿和进食行为的大脑中枢影响不同，引起的激素分泌也不同，这可能会对体重有重大影响。以多快的速度燃烧，以及燃烧释放多少热量，不仅仅依靠运动，而且还依赖我们的激素分泌情况，因为我们是恒温动物，有一整套复杂的燃烧调节机制。
#医学科普# #生物医学#
管住嘴迈开腿，制造热量差，低摄入高支出，一贯被视为减肥的不二之法，但这种方法很少取得长远的减肥效果。除了许多人在现代食物丰盛的环境中难以自我控制之外，它也无法为肥胖症的流行提供令人满意的解释。因为，随着体重的下降，饥饿感以可预见地方式增加，同时身体能耗下降——生理适应倾向于推动体重回升。减肥最困难的障碍源于复杂的体重自我控制系统。
在所有控制体重的讨论中，对卡路里决定一切的误解可能是最糟糕的误解，卡路里至高，卡路里的来源显得无关紧要，比如来自于糖（碳水化合物）、脂肪或者蛋白质等的卡路里，对你的体重有完全同样的影响，但这种观念经不起实践的检验。
体重的变化就是多少卡路里进，多少卡路里出的简单数学题。
然而，生物学问题没有这么简单，因为源自不同食物中的卡路里，在摄入过程、消化过程、吸收分解过程上存在效率差异问题，在无法进行精确测定的情况下，只测量食物中卡路里的含量，忽略具体的生理生化过程，必然会产生严重的计算误差。简单说，消化粗粮就比消化精致碳水化合物困难，这就意味着摄入同样卡路里的粗粮更容易让人减肥。
其次，人体是一个高度复杂的生化系统，具有复杂的过程来调节能量平衡。进入血液中的不同营养分子，也会经历不同的生化途径，其中一些途径效率低下，导致能量（卡路里）以热量的形式散发，不会存储在体内，这当然是一种损耗，但如果需要减肥，这种损耗就变得有利了。
最后但可能最重要的是，不同营养素对控制饥饿和进食行为的大脑中枢影响不同，引起的激素分泌也不同，这可能会对体重有重大影响。以多快的速度燃烧，以及燃烧释放多少热量，不仅仅依靠运动，而且还依赖我们的激素分泌情况，因为我们是恒温动物，有一整套复杂的燃烧调节机制。
#医学科普# #生物医学#
#帮助同性恋者社工[超话]# 类比相似的事物拿来比较，他事另外的一件事，本事正在实践的事。古人爱用类比与他事来论证本事。而现在的人用于实践的是科学经验，即本事的发展前因后果来实践本事。因为类比，他事的论证经不起逻辑推敲，所以要由形而上学走向具体问题具体分析。
我以同性恋者与同性恋者结婚的案例来说明，如何由形而上学，走向具体问题具体分析。
先看类比的观点认为同性恋者与异性恋者的比较关系，同性恋者是对异性恋者的模仿。而他事的观点认为对待同性恋者要像对待病人。这样的观点，类比甚至是他事就是一种形而上学的思维模式。
而采用具体问题具体分析的观点首先是对同性恋者人群的数量进行了解，然后分析同性恋者发展规律例如同性间结婚的需要。
那么形而上学的观点为什么是错的，类比的错误在于不能揭示事物本质，他事的错误注意到了事物本质，而忽视了矛盾的特殊性。
我以同性恋者与同性恋者结婚的案例来说明，如何由形而上学，走向具体问题具体分析。
先看类比的观点认为同性恋者与异性恋者的比较关系，同性恋者是对异性恋者的模仿。而他事的观点认为对待同性恋者要像对待病人。这样的观点，类比甚至是他事就是一种形而上学的思维模式。
而采用具体问题具体分析的观点首先是对同性恋者人群的数量进行了解，然后分析同性恋者发展规律例如同性间结婚的需要。
那么形而上学的观点为什么是错的，类比的错误在于不能揭示事物本质，他事的错误注意到了事物本质，而忽视了矛盾的特殊性。
✋热门推荐