收回台湾，以前打不起，现在有顾虑，不怕美国所谓“协防”，就怕伤及无辜，收回不是消灭，打烂台湾是祖国大陆不愿意看到的，破坏容易建设难，损失都是自己的。
台湾是中国领土不可分割的一部分，台湾的历史清清楚楚，自古以来就属于中国，过去、现在和将来都不可能有其他选项，现阶段台湾暂时没有回归，但中国从未放弃过对台湾的主权要求，也绝不允许台湾省从中国的版图上分裂出去，台湾必须收回，这是纯粹的中国内部事务，不可能任由外部势力指手画脚，中国也不会给他们插手干预的机会。
两岸分离至今已有70多年，这个时间足以让稚嫩孩童变成耄耋老人，上世纪50年代，新中国刚刚经历了战火的洗礼，可以说是从废墟上建立起来的，整个国家百废待兴，在如此困难的情况下，祖国大陆也没有放弃收回台湾的努力，只不过实力上的不足，让咫尺成天涯，没有大型舰艇，也没有空中力量支援，靠着小舢板渡海作战，难度相当大，收回台湾的决心和意志我们从来都不缺，只不过也要讲方式方法，再加上美军第七舰队从中阻挠，错过了使用非和平方式收回的最佳时机。
随着时间的推移和中国经济的发展，一跃成为世界第二大经济体，综合国力得到了极大提升，具备了收回台湾的绝对实力，只不过国际形势也发生了很大变化，和平与发展成为主流，我们在收回台湾的方式上也顺势而变，对自己提出了更高的要求和标准，就是尽最大努力、以最大诚意争取和平统一，但绝不承诺放弃使用武力。尽管外部势力不断释放错误信号，“台独”势力上蹿下跳，但是祖国大陆对台湾同胞始终保持极大耐心和极高容忍，愿意用对台湾同胞最有利的方式来解决问题，并坚持了政策的连续性和稳定性。
现阶段中国的军事实力“笑傲亚洲”，我们不用妄自菲薄，说句略显嚣张的话，军事层面收回台湾没有任何问题，优势相当大。不管美国会不会亲自上阵“协防”，台湾都要收回，无非是难度增加而已，改变不了两岸统一的大势。现在的顾虑是无辜的台湾同胞，心向大陆、期盼统一的大有人在，更多的是随波逐流被“台独”势力蒙蔽裹挟的普通人。两岸一家亲，都是中国人，刀剑无情，枪炮无眼，一旦发动无差别全覆盖的攻击，一部分无辜的台湾同胞，财产会遭受损失，身体和心理都有可能受到伤害。
战争对经济的破坏有目共睹，祖国大陆不愿意看到一个打烂的台湾，更不想台湾同胞几十年的努力毁于一旦，破坏很容易，重建很难，信心的恢复更是长期的过程。俗话说，肉烂了都在锅里，但是有一颗老鼠屎，就坏了这一锅好汤，损失也是自己的。
“台独”势力越顽固，和平统一的可能性越低，搞台独只有死路一条，在万不得已的时候，祖国大陆纵然百般不愿，也必定采取断然措施维护国家主权和领土完整。
台湾是中国领土不可分割的一部分，台湾的历史清清楚楚，自古以来就属于中国，过去、现在和将来都不可能有其他选项，现阶段台湾暂时没有回归，但中国从未放弃过对台湾的主权要求，也绝不允许台湾省从中国的版图上分裂出去，台湾必须收回，这是纯粹的中国内部事务，不可能任由外部势力指手画脚，中国也不会给他们插手干预的机会。
两岸分离至今已有70多年，这个时间足以让稚嫩孩童变成耄耋老人，上世纪50年代，新中国刚刚经历了战火的洗礼，可以说是从废墟上建立起来的，整个国家百废待兴，在如此困难的情况下，祖国大陆也没有放弃收回台湾的努力，只不过实力上的不足，让咫尺成天涯，没有大型舰艇，也没有空中力量支援，靠着小舢板渡海作战，难度相当大，收回台湾的决心和意志我们从来都不缺，只不过也要讲方式方法，再加上美军第七舰队从中阻挠，错过了使用非和平方式收回的最佳时机。
随着时间的推移和中国经济的发展，一跃成为世界第二大经济体，综合国力得到了极大提升，具备了收回台湾的绝对实力，只不过国际形势也发生了很大变化，和平与发展成为主流，我们在收回台湾的方式上也顺势而变，对自己提出了更高的要求和标准，就是尽最大努力、以最大诚意争取和平统一，但绝不承诺放弃使用武力。尽管外部势力不断释放错误信号，“台独”势力上蹿下跳，但是祖国大陆对台湾同胞始终保持极大耐心和极高容忍，愿意用对台湾同胞最有利的方式来解决问题，并坚持了政策的连续性和稳定性。
现阶段中国的军事实力“笑傲亚洲”，我们不用妄自菲薄，说句略显嚣张的话，军事层面收回台湾没有任何问题，优势相当大。不管美国会不会亲自上阵“协防”，台湾都要收回，无非是难度增加而已，改变不了两岸统一的大势。现在的顾虑是无辜的台湾同胞，心向大陆、期盼统一的大有人在，更多的是随波逐流被“台独”势力蒙蔽裹挟的普通人。两岸一家亲，都是中国人，刀剑无情，枪炮无眼，一旦发动无差别全覆盖的攻击，一部分无辜的台湾同胞，财产会遭受损失，身体和心理都有可能受到伤害。
战争对经济的破坏有目共睹，祖国大陆不愿意看到一个打烂的台湾，更不想台湾同胞几十年的努力毁于一旦，破坏很容易，重建很难，信心的恢复更是长期的过程。俗话说，肉烂了都在锅里，但是有一颗老鼠屎，就坏了这一锅好汤，损失也是自己的。
“台独”势力越顽固，和平统一的可能性越低，搞台独只有死路一条，在万不得已的时候，祖国大陆纵然百般不愿，也必定采取断然措施维护国家主权和领土完整。
今天朋友问我如何看待奶茶妹怀二胎：
我说这是个极其聪明、情绪稳定的女人。
刘强东因为在美国明州泡妞、不小心被刑拘了。
这种狗血事件，受冲击最大的，第一是京东的股票，第二就是作为刘太太的她。
要说没有一点影响是不可能的。我们平常人家看惯了狗血剧，往往想着一哭二闹三上吊，然后闹离婚。
但是你看看她，后宫女主的手段和大气立马显现出来了。
刘强东到底碰到了啥事先不管她，稳定前庭最重要。公司不能乱。为什么？理论上老刘利益受损，她损失一半，再闹下去成渣渣了。所以，她默默承受舆论压力，安抚各路人马，包括投资人、集团领导、中层，京东没有出现大乱子，很稳定。
然后就是倾尽所能把老刘搞回来，至于是不是美国空手套设的局，这个不重要了。重要的是定海神针归位，剩下的事律师去处理。无非就是钱的事。
然后就是体恤老刘。男人喝酒喝多了上脑很正常，再说又不是捉奸在床，冷静下来想想被设局的可能性更大。回来无条件支持老刘，自己受了委屈，这时候不能发作。家庭一旦不稳，各种牛鬼蛇神又来了。
然后你发现没，出事这几个月后，京东竟然成了中国最强民营企业。这种在中国人认为的破事，反而助力京东在美国成了热搜。美国人才不管这种事，马斯克都几房太太了，京东的热度竟然在美国暴涨。
你们都觉得人家是个奶茶，弱不禁风。现实是，这才是大女主，后宫当家的正牌大女主的气度。
听说10月3日要开庭了，为什么要让你们看到她，拍得那么清晰，故意穿个紧身裙。其实就是秀恩爱。京东后庭极其稳固，要利用这事打击老刘，你们想都别想。
刘强东是一个干实事的企业家，我内心还是很敬佩他的，不管怎样我都希望他一切安好
我说这是个极其聪明、情绪稳定的女人。
刘强东因为在美国明州泡妞、不小心被刑拘了。
这种狗血事件，受冲击最大的，第一是京东的股票，第二就是作为刘太太的她。
要说没有一点影响是不可能的。我们平常人家看惯了狗血剧，往往想着一哭二闹三上吊，然后闹离婚。
但是你看看她，后宫女主的手段和大气立马显现出来了。
刘强东到底碰到了啥事先不管她，稳定前庭最重要。公司不能乱。为什么？理论上老刘利益受损，她损失一半，再闹下去成渣渣了。所以，她默默承受舆论压力，安抚各路人马，包括投资人、集团领导、中层，京东没有出现大乱子，很稳定。
然后就是倾尽所能把老刘搞回来，至于是不是美国空手套设的局，这个不重要了。重要的是定海神针归位，剩下的事律师去处理。无非就是钱的事。
然后就是体恤老刘。男人喝酒喝多了上脑很正常，再说又不是捉奸在床，冷静下来想想被设局的可能性更大。回来无条件支持老刘，自己受了委屈，这时候不能发作。家庭一旦不稳，各种牛鬼蛇神又来了。
然后你发现没，出事这几个月后，京东竟然成了中国最强民营企业。这种在中国人认为的破事，反而助力京东在美国成了热搜。美国人才不管这种事，马斯克都几房太太了，京东的热度竟然在美国暴涨。
你们都觉得人家是个奶茶，弱不禁风。现实是，这才是大女主，后宫当家的正牌大女主的气度。
听说10月3日要开庭了，为什么要让你们看到她，拍得那么清晰，故意穿个紧身裙。其实就是秀恩爱。京东后庭极其稳固，要利用这事打击老刘，你们想都别想。
刘强东是一个干实事的企业家，我内心还是很敬佩他的，不管怎样我都希望他一切安好
【胡锡进：梳理目前呼吁“放开”和反对“放开”的两类主要观点】
防疫政策牵动所有中国人，深刻影响了当下中国经济社会各领域运行的面貌。
然而近一段时间，围绕防疫政策的理性讨论变少了，很多专家沉默了，与此同时网上的激烈口号却在增加，并且彼此针锋相对。
这样的舆论环境显然不利于中国接下来统筹对抗新冠疫情，不利于各地实事求是地应对疫情不断出现的新变化。
老胡不是防疫专家，但愿意为推动围绕防疫的理性讨论尽一点绵薄之力。
我先梳理一下目前呼吁“放开”和反对“放开”的两类主要观点。
“放开”派主张：
事实证明，奥密克戎及其变种根本就防不住，而且大量证据显示这些变种的死亡率已经低于流感；
各地封城、尤其是超长封城严重限制了人们的自由，破坏了人们的身心健康；
各地不断出现的静态管理打击了经济，带来或将带来企业倒闭、失业和萧条；
长期的封控还会导致中国对世界的自我封闭和孤立。
总之他们认为，与世界其他国家保持防控政策的大体一致是中国应该也不得不做的选择。
反对“放开”派认为：
疫情没有结束是明摆的事实，而且病毒不断减弱并非定论，重新变强的可能性不可排除；
“放开”的国家都是被迫的，中国一旦“放开”将前功尽弃，并且迎来一波巨大死亡潮，不会少于几十万人，而且将造成严重医疗挤兑，形成一波人道主义灾难；
虽然中国目前面临短期困难，但疫情三年的总体情况显示，中国防疫付出的经济代价相对最小，我们有必要再坚持一段，时机成熟了再“放开”不迟，不差半年几个月；
以为“放开”了经济就能活跃起来，这种推理未必成立。
世界各国几乎都放开了，但经济好的没几个。
当到处都是病毒时，一定会有很多老人和有小孩的人家反而要远离公共场所，而他们目前在中国绝大部分地区放心出门，支持了消费；
说中国会孤立于世界属于自我恐吓，中国的外贸自疫情暴发以来一直在快速上升而不是下降，一些外贸的临时和具体困难都不是全局性的，世界对中国的需求在增加，这是事实。
值得注意的是，反“放开”派也大多反对随意搞“静态管理”，反对过度防疫，认为“一刀切”的防疫表现是涉疫地区的官员为保乌纱的官僚主义表现。
总体看，现在网上围绕防疫弥漫了一种政治氛围，声音最激烈的人都刻意突出立场。
我觉得这种趋势不好，应该打断它，淡化它。
我认为，专家们应该站出来多发表意见，把围绕疫情的讨论重新拉回到科学理性的轨道上，即使不能完全做到，也应为此做出最大努力。
主张“放开”，需要就几个关键疑问做出可信的回答：
奥密克戎的死亡率降低了，但感染率大为上升，总的死亡人数并未根本降低，比如美国现在一天仍死亡几百人，这个问题如何解决？
到处都是发热、严重咳嗽，即使不致命，老人和孩子出了这种情况也会把一家人急死，大家都往医院跑，我们的医疗体系会不会压垮？
长期新冠到底是怎么回事？
英国有200万长期新冠，美国大约有400万，很多人的生活质量受到影响，这个问题如何看？
还有一旦“放开”，我们的商场、地铁、餐馆、影院里究竟人会变多还是变少？
中国不是欧美社会，公众的心理相对脆弱，专家们应该给出可信的预测和可以采取的应对措施。
反对放松防控措施也要回答这样的问题：
如何解决一些地区不断出现的静态管理？
如何解决地区之间的旅行不畅以及生产领域的供应链紊乱？
我们究竟有无可能通过一段时间的摸索，实现避免大范围静态管理和国内旅行阻碍的防控体系成熟升级呢？
奥密克戎就是给人类出了一个很大的难题，实际情况是世界各国集体败下阵来，接受了新冠疫情的所有自然结果，包括死亡和长期新冠，只有中国还在战斗。
但这场战斗注定是艰难的逆水行舟，我们需要让全社会了解这场战斗的艰难，知道国家为保护14亿人的利益做“既要又要”决策的殊为不易。
不会有一个解决所有问题、去除所有弊端的简单办法，中国只能在不断权衡中找出一个相对弊端最少的办法来。
我相信，把事情说透，舆论场虽然永远少不了抱怨，但是大家，或者说大部分人终将理解国家决策的善意和必要性，我们的社会作为整体会不断跟上国家的政策前行。
（配图/编辑：御封天医）
防疫政策牵动所有中国人，深刻影响了当下中国经济社会各领域运行的面貌。
然而近一段时间，围绕防疫政策的理性讨论变少了，很多专家沉默了，与此同时网上的激烈口号却在增加，并且彼此针锋相对。
这样的舆论环境显然不利于中国接下来统筹对抗新冠疫情，不利于各地实事求是地应对疫情不断出现的新变化。
老胡不是防疫专家，但愿意为推动围绕防疫的理性讨论尽一点绵薄之力。
我先梳理一下目前呼吁“放开”和反对“放开”的两类主要观点。
“放开”派主张：
事实证明，奥密克戎及其变种根本就防不住，而且大量证据显示这些变种的死亡率已经低于流感；
各地封城、尤其是超长封城严重限制了人们的自由，破坏了人们的身心健康；
各地不断出现的静态管理打击了经济，带来或将带来企业倒闭、失业和萧条；
长期的封控还会导致中国对世界的自我封闭和孤立。
总之他们认为，与世界其他国家保持防控政策的大体一致是中国应该也不得不做的选择。
反对“放开”派认为：
疫情没有结束是明摆的事实，而且病毒不断减弱并非定论，重新变强的可能性不可排除；
“放开”的国家都是被迫的，中国一旦“放开”将前功尽弃，并且迎来一波巨大死亡潮，不会少于几十万人，而且将造成严重医疗挤兑，形成一波人道主义灾难；
虽然中国目前面临短期困难，但疫情三年的总体情况显示，中国防疫付出的经济代价相对最小，我们有必要再坚持一段，时机成熟了再“放开”不迟，不差半年几个月；
以为“放开”了经济就能活跃起来，这种推理未必成立。
世界各国几乎都放开了，但经济好的没几个。
当到处都是病毒时，一定会有很多老人和有小孩的人家反而要远离公共场所，而他们目前在中国绝大部分地区放心出门，支持了消费；
说中国会孤立于世界属于自我恐吓，中国的外贸自疫情暴发以来一直在快速上升而不是下降，一些外贸的临时和具体困难都不是全局性的，世界对中国的需求在增加，这是事实。
值得注意的是，反“放开”派也大多反对随意搞“静态管理”，反对过度防疫，认为“一刀切”的防疫表现是涉疫地区的官员为保乌纱的官僚主义表现。
总体看，现在网上围绕防疫弥漫了一种政治氛围，声音最激烈的人都刻意突出立场。
我觉得这种趋势不好，应该打断它，淡化它。
我认为，专家们应该站出来多发表意见，把围绕疫情的讨论重新拉回到科学理性的轨道上，即使不能完全做到，也应为此做出最大努力。
主张“放开”，需要就几个关键疑问做出可信的回答：
奥密克戎的死亡率降低了，但感染率大为上升，总的死亡人数并未根本降低，比如美国现在一天仍死亡几百人，这个问题如何解决？
到处都是发热、严重咳嗽，即使不致命，老人和孩子出了这种情况也会把一家人急死，大家都往医院跑，我们的医疗体系会不会压垮？
长期新冠到底是怎么回事？
英国有200万长期新冠，美国大约有400万，很多人的生活质量受到影响，这个问题如何看？
还有一旦“放开”，我们的商场、地铁、餐馆、影院里究竟人会变多还是变少？
中国不是欧美社会，公众的心理相对脆弱，专家们应该给出可信的预测和可以采取的应对措施。
反对放松防控措施也要回答这样的问题：
如何解决一些地区不断出现的静态管理？
如何解决地区之间的旅行不畅以及生产领域的供应链紊乱？
我们究竟有无可能通过一段时间的摸索，实现避免大范围静态管理和国内旅行阻碍的防控体系成熟升级呢？
奥密克戎就是给人类出了一个很大的难题，实际情况是世界各国集体败下阵来，接受了新冠疫情的所有自然结果，包括死亡和长期新冠，只有中国还在战斗。
但这场战斗注定是艰难的逆水行舟，我们需要让全社会了解这场战斗的艰难，知道国家为保护14亿人的利益做“既要又要”决策的殊为不易。
不会有一个解决所有问题、去除所有弊端的简单办法，中国只能在不断权衡中找出一个相对弊端最少的办法来。
我相信，把事情说透，舆论场虽然永远少不了抱怨，但是大家，或者说大部分人终将理解国家决策的善意和必要性，我们的社会作为整体会不断跟上国家的政策前行。
（配图/编辑：御封天医）
✋热门推荐