#澳大利亚疫情##海外抗疫日记##全球疫情#
在一份全国性报告发现五分之一的医生和护士甚至在某些情况下无法使用口罩后，医护人员使用个人防护装备成为了当今的热门话题。
副卫生官迈克尔·基德在昨天下午的简短新闻发布会上没有回避这个问题。
他说:“我们也非常关注在COVID-19维多利亚抗疫中在医疗保健和老年护理的同事在。当务之急是让员工获得安全工作所需的个人防护设备。
政府将继续满足各州和地区对口罩的所有要求，包括外科口罩和P2、N95口罩。”
医疗储备现在有超过2.8亿个外科口罩和超过7000万个口罩。到目前为止，澳大利亚政府已经向各州和地区，特别是维多利亚州，以及普通医疗机构和其他社区卫生机构发放了1400多万个口罩。”
显然，仍有一些医生没拿到。
#澳大利亚[超话]# https://t.cn/RpTPgLE
在一份全国性报告发现五分之一的医生和护士甚至在某些情况下无法使用口罩后，医护人员使用个人防护装备成为了当今的热门话题。
副卫生官迈克尔·基德在昨天下午的简短新闻发布会上没有回避这个问题。
他说:“我们也非常关注在COVID-19维多利亚抗疫中在医疗保健和老年护理的同事在。当务之急是让员工获得安全工作所需的个人防护设备。
政府将继续满足各州和地区对口罩的所有要求，包括外科口罩和P2、N95口罩。”
医疗储备现在有超过2.8亿个外科口罩和超过7000万个口罩。到目前为止，澳大利亚政府已经向各州和地区，特别是维多利亚州，以及普通医疗机构和其他社区卫生机构发放了1400多万个口罩。”
显然，仍有一些医生没拿到。
#澳大利亚[超话]# https://t.cn/RpTPgLE
#南充·新闻# 【关注[并不简单][并不简单]南充首次启用“电子封条”！】8月6日，南充市顺庆区人民法院在执行案件的过程中，首次使用“电子封条”查封了涉案房屋一套。
2015年，家住南充的章某向郑某借款200万元，后因未按时归还被郑某诉至法院，并在判决之后进入强制执行程序。在执行中，章某曾承诺还款，但未予履行。执行法官遂决定对章某所有的门面房屋一套进行查封。8月6日下午，执行干警们来到现场，将一份“电子封条”牢固地安装在门面房的玻璃门上。下一步，法院将对其进行评估拍卖。https://t.cn/A6UK9H79
2015年，家住南充的章某向郑某借款200万元，后因未按时归还被郑某诉至法院，并在判决之后进入强制执行程序。在执行中，章某曾承诺还款，但未予履行。执行法官遂决定对章某所有的门面房屋一套进行查封。8月6日下午，执行干警们来到现场，将一份“电子封条”牢固地安装在门面房的玻璃门上。下一步，法院将对其进行评估拍卖。https://t.cn/A6UK9H79
都説了沒登記的人別在這地方撒野[笑cry][笑cry][good]
鄧炳強︰警隊試新招 「可信」媒體方准入封鎖線採訪
反修例事件以來，新聞自由是其中一個受關注議題。警務處處長鄧炳強今日接受《香港01》專訪表示，警方就現場採訪活動有最新試行措施，指所有公民記者仍可在「橙帶」封鎖線外停留採訪，但警方會另外安排「可信媒體」方可進入封鎖線內範圍採訪，指界定準則是視乎有關媒體過去表現，有無作出一些警方認為並非專業記者的行為，包括是否持平報道、無參與報道以外活動、不會阻礙警務人員工作及對警方構成危險等。
被問到是否變相警方對記者發牌 ? 鄧炳強否認並重申屬「行動決定」，由警察公共關係科現場作決定。至於落實細節、目標及時間表，鄧炳強表示，均無既定立場，指由於目前仍未與新聞業界協會取得共識，且業界有聲音認為無必要規管，所以，警方要採取上述試行措施。
近月，警方在大型活動中每拉起「橙帶」封鎖線作為採訪區，曾以記協證件作識別，今年初試過以機構有無商業登記為界。直至今日壹傳媒大樓被搜查，警方則以「無構成威脅」為條件，部分以往可出席警方記者會的媒體，不允許隨傳媒隊伍靠近大樓以進入採訪區。
鄧炳強承認是最新的試行措施，「第一階段計劃，協助一些我們認為不會對我們構成危險、阻礙的媒體，可以行近少少。其他媒體可以繼續報道的，等於任何公民記者在公眾地方所有的權利，橙帶外任何記者及公民記者可以繼續採訪。」如要進入橙帶內範圍，就要符合警方條件。
警察公共關係科把關設名單
何謂警方「信任」的媒體，鄧炳強指，要視乎媒體往績，有無作出一些警方認為並非專業記者所為的行為，包括是否持平報道、無參與報道以外活動、不會阻礙警方執行職務、不會對警務人員構成危險。至於批評警方的媒體，鄧炳強指「並無關係…歡迎任何人批評。」
被問到是否變相警方對記者發牌，與篩選傳媒無異，鄧炳強皆否認，重申屬「行動決定」，涉及風險評估過程，視乎現場環境及案件場合決定，如謀殺案等的罪案交代照舊運作，警方其他記者會安排就如常跟從政府新聞處指引。主要在涉及公眾活動時試行該制度，由警察公共關係科（PPRB）與現場指揮官統籌，包括進入橙帶內的採訪活動空間、進入人數等。
就搜查壹傳媒大樓的採訪安排，是否目前已設有「不信任名單」，及有關名單是否不可推翻抑或是浮動，鄧炳強未有透露，指不會評論個別機構，僅表示PPRB會負責相關工作。鄧炳強不同意該措拖是將傳媒分等級，不認同是「剝奪權利」及是「懲罰」，指是協助可信傳媒多些「著數」。被問到有何法律依據，他指「這個是行動決定，正如橙帶要擺幾遠。」
該措拖屬試行階段，被問到落實時間表，及是否邁向記者發牌制度，鄧炳強表示，無既定立場，指目前仍未與新聞業界協會取得共識，最重要是「是否需要、如何分辨出哪些是專業記者」，對於記協認為任何人都是公民記者，「我部份同意，任何人都有採訪權利，但這些『任何人』，我不能夠保證不影響警隊工作及安全。」他續指，如記者團體認為無必要分辨，「警方要採取嚴謹些的態度。」並指有外國警隊都有為記者設發牌。
警方會檢討今次安排有無引起混亂及作出調整，會考慮是否繼續推行。如由業界主動界定，會否改變警方政策，他重申無既定立場。不過他堅持，「不能夠單純講著『黃背心』的人就是記者。」他指，以往認識的傳媒媒體是不會參與、不會阻礙及羞辱警方，但「黃背心」是變了質，「他們是想從而獲取記者專利的人。」他指，有「黃背心」協助被捕人士逃走、性騷擾女警，並提到有12歲男童在現場採訪。
就搜查新聞機構，以往被視為侵害新聞自由，本港罕見，鄧炳強認為，「犯了法，因為是一個新聞機構就不用負責任，是否新聞業老闆、從業員犯了法就不用受法律制裁呢？」鄧炳強指，行動中不會檢走編採材料，被問到是如何界定編採材料、新聞內容等，他指，一直有徵詢律政司意見。
#Jack的船[超话]#
鄧炳強︰警隊試新招 「可信」媒體方准入封鎖線採訪
反修例事件以來，新聞自由是其中一個受關注議題。警務處處長鄧炳強今日接受《香港01》專訪表示，警方就現場採訪活動有最新試行措施，指所有公民記者仍可在「橙帶」封鎖線外停留採訪，但警方會另外安排「可信媒體」方可進入封鎖線內範圍採訪，指界定準則是視乎有關媒體過去表現，有無作出一些警方認為並非專業記者的行為，包括是否持平報道、無參與報道以外活動、不會阻礙警務人員工作及對警方構成危險等。
被問到是否變相警方對記者發牌 ? 鄧炳強否認並重申屬「行動決定」，由警察公共關係科現場作決定。至於落實細節、目標及時間表，鄧炳強表示，均無既定立場，指由於目前仍未與新聞業界協會取得共識，且業界有聲音認為無必要規管，所以，警方要採取上述試行措施。
近月，警方在大型活動中每拉起「橙帶」封鎖線作為採訪區，曾以記協證件作識別，今年初試過以機構有無商業登記為界。直至今日壹傳媒大樓被搜查，警方則以「無構成威脅」為條件，部分以往可出席警方記者會的媒體，不允許隨傳媒隊伍靠近大樓以進入採訪區。
鄧炳強承認是最新的試行措施，「第一階段計劃，協助一些我們認為不會對我們構成危險、阻礙的媒體，可以行近少少。其他媒體可以繼續報道的，等於任何公民記者在公眾地方所有的權利，橙帶外任何記者及公民記者可以繼續採訪。」如要進入橙帶內範圍，就要符合警方條件。
警察公共關係科把關設名單
何謂警方「信任」的媒體，鄧炳強指，要視乎媒體往績，有無作出一些警方認為並非專業記者所為的行為，包括是否持平報道、無參與報道以外活動、不會阻礙警方執行職務、不會對警務人員構成危險。至於批評警方的媒體，鄧炳強指「並無關係…歡迎任何人批評。」
被問到是否變相警方對記者發牌，與篩選傳媒無異，鄧炳強皆否認，重申屬「行動決定」，涉及風險評估過程，視乎現場環境及案件場合決定，如謀殺案等的罪案交代照舊運作，警方其他記者會安排就如常跟從政府新聞處指引。主要在涉及公眾活動時試行該制度，由警察公共關係科（PPRB）與現場指揮官統籌，包括進入橙帶內的採訪活動空間、進入人數等。
就搜查壹傳媒大樓的採訪安排，是否目前已設有「不信任名單」，及有關名單是否不可推翻抑或是浮動，鄧炳強未有透露，指不會評論個別機構，僅表示PPRB會負責相關工作。鄧炳強不同意該措拖是將傳媒分等級，不認同是「剝奪權利」及是「懲罰」，指是協助可信傳媒多些「著數」。被問到有何法律依據，他指「這個是行動決定，正如橙帶要擺幾遠。」
該措拖屬試行階段，被問到落實時間表，及是否邁向記者發牌制度，鄧炳強表示，無既定立場，指目前仍未與新聞業界協會取得共識，最重要是「是否需要、如何分辨出哪些是專業記者」，對於記協認為任何人都是公民記者，「我部份同意，任何人都有採訪權利，但這些『任何人』，我不能夠保證不影響警隊工作及安全。」他續指，如記者團體認為無必要分辨，「警方要採取嚴謹些的態度。」並指有外國警隊都有為記者設發牌。
警方會檢討今次安排有無引起混亂及作出調整，會考慮是否繼續推行。如由業界主動界定，會否改變警方政策，他重申無既定立場。不過他堅持，「不能夠單純講著『黃背心』的人就是記者。」他指，以往認識的傳媒媒體是不會參與、不會阻礙及羞辱警方，但「黃背心」是變了質，「他們是想從而獲取記者專利的人。」他指，有「黃背心」協助被捕人士逃走、性騷擾女警，並提到有12歲男童在現場採訪。
就搜查新聞機構，以往被視為侵害新聞自由，本港罕見，鄧炳強認為，「犯了法，因為是一個新聞機構就不用負責任，是否新聞業老闆、從業員犯了法就不用受法律制裁呢？」鄧炳強指，行動中不會檢走編採材料，被問到是如何界定編採材料、新聞內容等，他指，一直有徵詢律政司意見。
#Jack的船[超话]#
✋热门推荐