浙江杭州，黄先生通过某支付软件给郑女士转了15000元，可是郑女士迟迟没收到钱，黄先生仔细查看转账记录后才发现原来是自己转错人了。郑女士主动联系了这位收款人，希望他能退钱，可是这位用户不但不还钱，态度更是十分恶劣......
黄先生是郑女士的客户，不久前他需要给郑女士打15000元的货款，于是他通过支付软件进行转账。一开始黄先生怕转错人，特地先转了1块钱过去，间隔1分钟后才转了15000元。虽然黄先生已经完成操作，但是郑女士却一直没收到钱。黄先生查看了转账记录后吓了一跳。
原来，郑女士的电话号码后7位数是6102007，而黄先生输入的号码却是6012007。黄先生输入号码后还没来得急核对名字就匆匆把钱转了出去，正是把“610”输成了“601”，短短几秒钟内黄先生的钱已经到了对方的账户。
正当黄先生一筹莫展时，郑女士主动提出可以先联系一下这位收款人。郑女士通过电话联系上了收款人，请求对方转还15000元，然而这位用户矢口否认曾经收到过钱，郑女士再三请求后对方还是不肯还钱，最后甚至挂断电话，不回信息。
迫于无奈，郑女士联系了媒体，希望能通过媒体联系上对方并协调退回钱。媒体介入后记者用自己的手机拨打了收款人的电话，对方起初只是不接电话，后来直接关机了。
虽然联系不上对方，郑女士还提出了另外一个疑问。郑女士说，一般发起大额转账需要输入收款人的名字，为什么黄先生在转钱时输入正确的名字后，在账号和名字不相符的情况下仍然可以转账？
黄先生告诉记者，当他发现转错时已经第一时间咨询了平台客服，客服答复在输入密码时钱就已经转过去了，填写名字只是一个形式而已。
针对这个问题，记者也联系了平台客服。客服告诉记者，名字和账号对不上但仍然可以转账的情况一般不可能出现，如果真发生了这种情况，需要客户把转账记录截图反馈给客服，由平台的技术部门核实情况。同时，如果现在已经联系不上收款人，可以由客服帮助联系，但是即便是联系上，平台也不能保证可以帮客户追回转错的钱。
转错钱已经够倒霉了，支付平台还不能保证能够追回，这个消息对郑女士和黄先生来说无异于晴天霹雳。15000元虽然不算很大数额，但是有关系到黄先生能否按时打款，如果不按时打款，有可能违约造成更大的经济损失。
我们来分析一下黄先生和郑女士所遇到的这个情况。如果在平台客服介入后对方能够自觉归还15000元自然是好事，当然也不排除会遇到装聋作哑或是拒绝归还的人，如果对方蛮横无理，平台客服也无法强制对方退钱，毕竟转错钱是个人行为。
根据《民法通则》第92条规定:“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”
因此，如果遇到对方不愿归还的情况，建议黄先生通过法律途径来解决问题，但是走法律途径不仅需要花费经济成本和时间，更需要大量的精力来和对方博弈。一旦计划走这条路，需要盘算好是否划算，要不然即使把钱追回来，到最后自己还白白损失一笔费用，实在得不偿失。
现在网络付款虽然很方便，但是一不小心就有可能把自己的辛苦钱转错了人。因此在网络转款、付款前一定要先看清楚对方的账号再输入密码，多一分检查有可能让你少一分损失。
不管是通过银行还是网络，一定要保留好转账记录，一旦发生情况，有记录在手中也能给自己多一分胜算。
对此，大家怎么看呢？
黄先生是郑女士的客户，不久前他需要给郑女士打15000元的货款，于是他通过支付软件进行转账。一开始黄先生怕转错人，特地先转了1块钱过去，间隔1分钟后才转了15000元。虽然黄先生已经完成操作，但是郑女士却一直没收到钱。黄先生查看了转账记录后吓了一跳。
原来，郑女士的电话号码后7位数是6102007，而黄先生输入的号码却是6012007。黄先生输入号码后还没来得急核对名字就匆匆把钱转了出去，正是把“610”输成了“601”，短短几秒钟内黄先生的钱已经到了对方的账户。
正当黄先生一筹莫展时，郑女士主动提出可以先联系一下这位收款人。郑女士通过电话联系上了收款人，请求对方转还15000元，然而这位用户矢口否认曾经收到过钱，郑女士再三请求后对方还是不肯还钱，最后甚至挂断电话，不回信息。
迫于无奈，郑女士联系了媒体，希望能通过媒体联系上对方并协调退回钱。媒体介入后记者用自己的手机拨打了收款人的电话，对方起初只是不接电话，后来直接关机了。
虽然联系不上对方，郑女士还提出了另外一个疑问。郑女士说，一般发起大额转账需要输入收款人的名字，为什么黄先生在转钱时输入正确的名字后，在账号和名字不相符的情况下仍然可以转账？
黄先生告诉记者，当他发现转错时已经第一时间咨询了平台客服，客服答复在输入密码时钱就已经转过去了，填写名字只是一个形式而已。
针对这个问题，记者也联系了平台客服。客服告诉记者，名字和账号对不上但仍然可以转账的情况一般不可能出现，如果真发生了这种情况，需要客户把转账记录截图反馈给客服，由平台的技术部门核实情况。同时，如果现在已经联系不上收款人，可以由客服帮助联系，但是即便是联系上，平台也不能保证可以帮客户追回转错的钱。
转错钱已经够倒霉了，支付平台还不能保证能够追回，这个消息对郑女士和黄先生来说无异于晴天霹雳。15000元虽然不算很大数额，但是有关系到黄先生能否按时打款，如果不按时打款，有可能违约造成更大的经济损失。
我们来分析一下黄先生和郑女士所遇到的这个情况。如果在平台客服介入后对方能够自觉归还15000元自然是好事，当然也不排除会遇到装聋作哑或是拒绝归还的人，如果对方蛮横无理，平台客服也无法强制对方退钱，毕竟转错钱是个人行为。
根据《民法通则》第92条规定:“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”
因此，如果遇到对方不愿归还的情况，建议黄先生通过法律途径来解决问题，但是走法律途径不仅需要花费经济成本和时间，更需要大量的精力来和对方博弈。一旦计划走这条路，需要盘算好是否划算，要不然即使把钱追回来，到最后自己还白白损失一笔费用，实在得不偿失。
现在网络付款虽然很方便，但是一不小心就有可能把自己的辛苦钱转错了人。因此在网络转款、付款前一定要先看清楚对方的账号再输入密码，多一分检查有可能让你少一分损失。
不管是通过银行还是网络，一定要保留好转账记录，一旦发生情况，有记录在手中也能给自己多一分胜算。
对此，大家怎么看呢？
浙江义乌，刘先生入住酒店时，凌晨1时许，突然有一名年轻女子在敲门，刘先生打开门一看，发现自己根本不认识对方，可女子却声称是刘先生让她来的，如果要让她现在走的话，就必须支付来回车费。刘先生不同意，并准备用座机打电话给前台，叫人过来处理此事。
可不曾想，女子谢某见状，二话不说，拨了房卡就跑。刘先生立即追了上去。双方在追赶过程中，谢某在经过酒店一处斜坡时摔倒在地，导致右脚骨折。事后刘先生报警求助，警方介入调查后，刘先生支付了9000元医药费。
刘先生本以为这事就过去，可谢某却要求刘先生金额支付其医药费30000元，并另外再赔偿其营养费及精神损失费30000元，也就是说，谢某要求刘先生总共赔偿其经济损失费60000元。
刘先生不同意，声称自己只是追了对方，存在一个过失责任，不可能承担全部责任。但谢某却不认可刘先生的说法，谢某称是刘先生推了她才导致自己摔倒的，而且摔倒后刘先生还踢了她两脚。
刘先生随即予以否认，但谢某却又声称，如果刘先生没有对自己动手，他怎么可能会送她到医院后同意支付9000元医药费呢？
目前，谢某的验伤报告显示其身体所受损害为轻伤二级。而谢某承认其当晚是通过“附近的人”认识一网友并相约见面后，网友发错房间号码，才导致敲错门的。
1、事发后，有网友认为，只要警方没有认定刘先生构成故意伤害罪，刘先生就无需赔偿，而且已经支付的9000元也要谢某退回来。
还有网友认为，刘先生在房间睡觉睡得好好的，谢某来敲门，被要求离开时还抢走房卡。谢某才是始作俑者，因此也认为刘先生无需承担责任。
2、那从法律的角度来讲，刘先生需要承担责任吗？
首先，刘先生要不要承担责任，主要是看其在这起案件中，有没有过错行为。
刑法第234条规定，故意伤害他人身体致轻伤的，处3年以下有期徒刑。
也就是说，如果真如谢某所说的那样，刘先生推搡致其倒地，并又用脚踢过其的，那么刘先生不仅要承担民事赔偿责任，同时还要承担刑事责任。
但是，从目前警方没有对刘先生采取刑事强制措施来看，警方大概率是没有足够证据证明刘先生对谢某实施过伤害行为的。
其次，不承担刑事责任，并不代表不承担民事责任。
具体而言，刑事证明标准和民事证明标准不一样。即刑事证据证明标准必须排除一切合理怀疑，具有唯一性；而民事则是根据社会普遍大众认知的高度盖然性证明标准。
《刑事诉讼法》第55条明确规定，在办理一切刑事案件时，务必要重调查、重证据，排除一切合理怀疑且有足够的证据支撑，才能认定构成犯罪。
换而言之，即便警方没有认定刘先生的行为构成犯罪，并不代表其一方没有过错。如果法院根据高度盖然性证明标准认定刘先生存在过错行为，且其过错行为与谢某损害结果之间存在因果关系的话，那也会判定刘先生需要承担责任的。
再次，《民法典》第1165条规定，行为人过错行为造成他人损害的，需承担民事侵权责任，但如果被侵权人也存在过错行为的话，那么就可以减轻甚至是免除行为人的侵权责任。
也就是说，即便要求刘先生承担责任，也不可能承担全部责任，因为正如网友所说，明明是谢某敲错门在先、拨卡就跑在后，其行为也存在重大过错，且其过错行为与损害结果发生存在因果关系。因此肯定要减轻刘先生一方的责任。
最后，《民法典》第1198条同时规定，酒店等公共场所的经营者未尽到安全保障义务而造成损害的，应当承担民事赔偿责任。
具体到本案中，酒店作为经营者其一方有义务，根据治安管理规定对来访人员进行登记，并核实清楚来访人员是要找谁的情况下，才能放行。否则就是存在过错行为，也应当要为此承担责任。
综上而言，如果警方不能认定刘先生构成故意伤害罪，那刘先生最多就是承担民事责任，但这个责任肯定是次要责任，因为根据本案案情来判断谢某的过错责任更大，当然还包括酒店一方的过错责任。
有网友还认为，刘先生在房卡被拨走后，追赶谢某，只是为拿回房卡，所以应当认定为正当防卫，无需承担任何责任。
对此，您怎么看？
可不曾想，女子谢某见状，二话不说，拨了房卡就跑。刘先生立即追了上去。双方在追赶过程中，谢某在经过酒店一处斜坡时摔倒在地，导致右脚骨折。事后刘先生报警求助，警方介入调查后，刘先生支付了9000元医药费。
刘先生本以为这事就过去，可谢某却要求刘先生金额支付其医药费30000元，并另外再赔偿其营养费及精神损失费30000元，也就是说，谢某要求刘先生总共赔偿其经济损失费60000元。
刘先生不同意，声称自己只是追了对方，存在一个过失责任，不可能承担全部责任。但谢某却不认可刘先生的说法，谢某称是刘先生推了她才导致自己摔倒的，而且摔倒后刘先生还踢了她两脚。
刘先生随即予以否认，但谢某却又声称，如果刘先生没有对自己动手，他怎么可能会送她到医院后同意支付9000元医药费呢？
目前，谢某的验伤报告显示其身体所受损害为轻伤二级。而谢某承认其当晚是通过“附近的人”认识一网友并相约见面后，网友发错房间号码，才导致敲错门的。
1、事发后，有网友认为，只要警方没有认定刘先生构成故意伤害罪，刘先生就无需赔偿，而且已经支付的9000元也要谢某退回来。
还有网友认为，刘先生在房间睡觉睡得好好的，谢某来敲门，被要求离开时还抢走房卡。谢某才是始作俑者，因此也认为刘先生无需承担责任。
2、那从法律的角度来讲，刘先生需要承担责任吗？
首先，刘先生要不要承担责任，主要是看其在这起案件中，有没有过错行为。
刑法第234条规定，故意伤害他人身体致轻伤的，处3年以下有期徒刑。
也就是说，如果真如谢某所说的那样，刘先生推搡致其倒地，并又用脚踢过其的，那么刘先生不仅要承担民事赔偿责任，同时还要承担刑事责任。
但是，从目前警方没有对刘先生采取刑事强制措施来看，警方大概率是没有足够证据证明刘先生对谢某实施过伤害行为的。
其次，不承担刑事责任，并不代表不承担民事责任。
具体而言，刑事证明标准和民事证明标准不一样。即刑事证据证明标准必须排除一切合理怀疑，具有唯一性；而民事则是根据社会普遍大众认知的高度盖然性证明标准。
《刑事诉讼法》第55条明确规定，在办理一切刑事案件时，务必要重调查、重证据，排除一切合理怀疑且有足够的证据支撑，才能认定构成犯罪。
换而言之，即便警方没有认定刘先生的行为构成犯罪，并不代表其一方没有过错。如果法院根据高度盖然性证明标准认定刘先生存在过错行为，且其过错行为与谢某损害结果之间存在因果关系的话，那也会判定刘先生需要承担责任的。
再次，《民法典》第1165条规定，行为人过错行为造成他人损害的，需承担民事侵权责任，但如果被侵权人也存在过错行为的话，那么就可以减轻甚至是免除行为人的侵权责任。
也就是说，即便要求刘先生承担责任，也不可能承担全部责任，因为正如网友所说，明明是谢某敲错门在先、拨卡就跑在后，其行为也存在重大过错，且其过错行为与损害结果发生存在因果关系。因此肯定要减轻刘先生一方的责任。
最后，《民法典》第1198条同时规定，酒店等公共场所的经营者未尽到安全保障义务而造成损害的，应当承担民事赔偿责任。
具体到本案中，酒店作为经营者其一方有义务，根据治安管理规定对来访人员进行登记，并核实清楚来访人员是要找谁的情况下，才能放行。否则就是存在过错行为，也应当要为此承担责任。
综上而言，如果警方不能认定刘先生构成故意伤害罪，那刘先生最多就是承担民事责任，但这个责任肯定是次要责任，因为根据本案案情来判断谢某的过错责任更大，当然还包括酒店一方的过错责任。
有网友还认为，刘先生在房卡被拨走后，追赶谢某，只是为拿回房卡，所以应当认定为正当防卫，无需承担任何责任。
对此，您怎么看？
多人被处分！11月10日9时54分，黑龙江肇州，一家奶茶店刚开门不久，服务员正在忙着备料时，突然间有一名男子戴着眼镜及口罩、身穿深蓝色外套的男子走进了奶茶店。
该男子进店后第一时间就走到店内的自动下单的显示屏处，像是在下单并询问服务员多少钱。服务员见状立马说道“欢迎光临，请扫码！”
可万万没想到的是，该男子立马变脸说道“说晚了！”并表明自己的身份是市监局的工作人员，说罢！门外就进来两名身穿制服的工作人员，要求奶茶店服务员亮码，给他们检查。
随后该男子指责服务员应当第一句先说“进店先扫码”，而不是先说“欢迎光临！”据此，该男子要求奶茶店今天必须关门，理由是执行防疫要求不彻底！
服务员当时被吓得不轻，并请求对方允许自己把老板叫过来。可该男子又说道“整利索点赶紧走！”随后男子便与另外两名同事拿着封条去封店。
事发后，有传闻说三名男子是假冒的市场监管管理局的工作人员。但是，目前这一消息已经被否定。
当地主管部门发布调查处理情况通报称，当时在场的三名男子均是市监局工作人员，先进店的那个叫男子王某，而另外两名男子分别叫金某、赵某。
通报中指出，王某已经当面向奶茶店老板道歉，并取得了谅解。其已被政务记过处分并建议调离执法队伍；而金某、赵某已被批评教育处理；王某工作单位的分管副局长也被作出了相应的处理。
1、事发后，网友们纷纷非常愤慨地表示，王某把“人性最大的恶就是在自己能力范围内最大限度的为难别人”表现得淋漓尽致！
也有网友无奈地表示，我还天真地以为“回公司上班先迈左脚进门，会被开除！”是个段子，没曾想还真在现实生活中上演！
还有网友认为，“欢迎光临”是做生意的人对顾客的尊重；“进店请扫码”是按照要求尽到提醒顾客的义务。因此这两句话谁先谁后，根本没有任何影响，更不会影响到执行工作要求。可不曾想，这却成为王某封店的理由，真的是好大的官威啊！
2、笔者认为，对于这种利用手上的权利，故意刁难商户的行为，不仅要处罚，同时还应当要举一反三，引以为戒！
3、那么王某被行政记大过，意味着什么呢？
《公务员法》第62条明确规定，处分分为：警告、记过、记大过、降级、撤职、开除。受处分的时限为：警告，6个月；记过，12个月；记大过，18个月；降级、撤职，24个月。
第64条同时还规定，公务员在受处分期间不得晋升职务、职级和级别，其中受记过、记大过、降级、撤职处分的，不得晋升工资档次。
也就是说，由于王某是被记大过处分，其处罚期限为18个月，因此其在这18个月是不得晋升职务及不得晋升工资档次。
4、那么奶茶店可以追回被无理要求关店一天的经济损失么？
从法律上来讲，奶茶店被勒令关店，实际上是属于行政强制措施，性质上也属于具体行政行为。
《国家赔偿法》第3条明确规定，行政机关作出的行政强制措施有错误的，对当事人造成损失的，当事人可以向作出强制措施的行政机关申请国家赔偿。
换而言之，由于现在各方主管部门都已经对王某等人的执法行为定性为不合理，且系违法的。因此理论上奶茶店老板是可以申请其关店一天所带来的损失的。
最后，权为民所用，情为民所系，利为民所谋！王某作为执法人员，理应切实做到为人民服务，而不是想尽办法刁难人民群众。因此其脱离群众的所作所为受到应有的处罚，也是必然的结果！#奶茶店未先说扫码被封 多人被处分#
该男子进店后第一时间就走到店内的自动下单的显示屏处，像是在下单并询问服务员多少钱。服务员见状立马说道“欢迎光临，请扫码！”
可万万没想到的是，该男子立马变脸说道“说晚了！”并表明自己的身份是市监局的工作人员，说罢！门外就进来两名身穿制服的工作人员，要求奶茶店服务员亮码，给他们检查。
随后该男子指责服务员应当第一句先说“进店先扫码”，而不是先说“欢迎光临！”据此，该男子要求奶茶店今天必须关门，理由是执行防疫要求不彻底！
服务员当时被吓得不轻，并请求对方允许自己把老板叫过来。可该男子又说道“整利索点赶紧走！”随后男子便与另外两名同事拿着封条去封店。
事发后，有传闻说三名男子是假冒的市场监管管理局的工作人员。但是，目前这一消息已经被否定。
当地主管部门发布调查处理情况通报称，当时在场的三名男子均是市监局工作人员，先进店的那个叫男子王某，而另外两名男子分别叫金某、赵某。
通报中指出，王某已经当面向奶茶店老板道歉，并取得了谅解。其已被政务记过处分并建议调离执法队伍；而金某、赵某已被批评教育处理；王某工作单位的分管副局长也被作出了相应的处理。
1、事发后，网友们纷纷非常愤慨地表示，王某把“人性最大的恶就是在自己能力范围内最大限度的为难别人”表现得淋漓尽致！
也有网友无奈地表示，我还天真地以为“回公司上班先迈左脚进门，会被开除！”是个段子，没曾想还真在现实生活中上演！
还有网友认为，“欢迎光临”是做生意的人对顾客的尊重；“进店请扫码”是按照要求尽到提醒顾客的义务。因此这两句话谁先谁后，根本没有任何影响，更不会影响到执行工作要求。可不曾想，这却成为王某封店的理由，真的是好大的官威啊！
2、笔者认为，对于这种利用手上的权利，故意刁难商户的行为，不仅要处罚，同时还应当要举一反三，引以为戒！
3、那么王某被行政记大过，意味着什么呢？
《公务员法》第62条明确规定，处分分为：警告、记过、记大过、降级、撤职、开除。受处分的时限为：警告，6个月；记过，12个月；记大过，18个月；降级、撤职，24个月。
第64条同时还规定，公务员在受处分期间不得晋升职务、职级和级别，其中受记过、记大过、降级、撤职处分的，不得晋升工资档次。
也就是说，由于王某是被记大过处分，其处罚期限为18个月，因此其在这18个月是不得晋升职务及不得晋升工资档次。
4、那么奶茶店可以追回被无理要求关店一天的经济损失么？
从法律上来讲，奶茶店被勒令关店，实际上是属于行政强制措施，性质上也属于具体行政行为。
《国家赔偿法》第3条明确规定，行政机关作出的行政强制措施有错误的，对当事人造成损失的，当事人可以向作出强制措施的行政机关申请国家赔偿。
换而言之，由于现在各方主管部门都已经对王某等人的执法行为定性为不合理，且系违法的。因此理论上奶茶店老板是可以申请其关店一天所带来的损失的。
最后，权为民所用，情为民所系，利为民所谋！王某作为执法人员，理应切实做到为人民服务，而不是想尽办法刁难人民群众。因此其脱离群众的所作所为受到应有的处罚，也是必然的结果！#奶茶店未先说扫码被封 多人被处分#
✋热门推荐