Meta CEO马克·扎克伯格宣布，将对公司裁员13%，超过11000人将因此而离职。扎克伯格在信中说：“今天我要分享一些我们在Meta的历史上所做的最艰难的改变，我们已经决定将团队规模缩减约13%，并让更多的人参与进来。我们将有11000名优秀的员工离职。我们还将采取了一些额外的措施，通过削减可自由支配的开支，从而成为一家更精简，更高效的公司。”

今天有点emo，躺床上一天。谢谢这位姐妹带来的正能量。

方法知道再多，其实意义不大，执行力是关键。每天坚持5分钟，365天下来，我们都会有所改变。

我知道，你们要问铅笔和字帖：
铅笔：三菱M5-450t
字帖：彩虹帮【上次她分享经验时就有特别推荐过https://t.cn/A6oSO2am】https://t.cn/A6oaMnsp

再次强调下：每天练笔画‼️

还是想提醒姐妹们和自己，我们和别人的差距，绝不在于工具，而在于日复一日的坚持，比的是执行力。

#乖妈的碎碎念#

是选择抑郁导致体内相关化学成分减少
还是体内化学物质减少导致抑郁这个结果[疑问]

有没有一种可能是低落的情绪影响到维持正常情绪所需的化学物质的合成，进一步导致低落情绪加剧，最终呈现“抑郁”的状态。

那么 为什么会选择低落的情绪？（是什么导致选择低落的情绪？）不选择低落的情绪是否就不会影响化学物质合成从而不会抑郁？

生物学上有些问题有一种“先有鸡还是先有蛋”的感觉。可以比较容易地确定相关性，但要证明因果性却是一个难题。

或许情绪波动会导致体内化学成分含量波动，在一定范围内可调节，但长时间处于某种状态将会带来实质性的改变。当然，不仅仅是含量的变化，整个通路的各个环节如合成，释放，摄取等都有可能受影响而改变。此外，基因层面的不同也会影响甚至控制最终呈现的结果。

药物通过双盲实验后上市，对于病人来讲应该是有一定疗效的，但病人自身心理状态也会或多或少影响到疗效。是真的有影响还是只是个人感觉呢？

生物学研究的难点在于参数变量太多，实验室条件下得出的结论在应用中不一定成立。从宏观研究到微观研究，再从微观构建整个宏观系统，做研究真是太难了。不得不感叹生物（人）是最厉害的系统。

科研废物的碎碎念。比起想这么多，或许做实验来得更实在。