【#征稿# 】Brain Evolution特辑
脑结构评估通过解剖、组织学、追踪、神经影像学和现代分子学研究手段丰富了当下对于神经解剖功能的理解。那假如从进化学角度重新审视这些问题呢？这一全然不同的视角几乎可以说打开了一个全新的世界。基本的行为-临床联能让我们极为粗略地了解大脑分区功能，但另一个很重要的问题是这些结构最早是何时出现在地球上的，背后的推动原因又是什么？拥有这些神经细胞及环路能够让生物完成哪些新的活动？当时让这些生物更有生存优势的自然选择压力是什么？从非人类的角度重新审视大脑结构与功能的关系，了解不同物种是如何让其形态服务于不同生存需求以适应周围环境，也同样具有启示意义。相比传统方法，这些进化学的核心问题能让我们更更深入地了解大脑结构与功能。特辑收录的论文主要围绕神经解剖功能领域的热点话题提供全新的见解，致力于探索TS Eliot所谓“最后一方未曾涉足的领地”。本特辑将持续征稿，希望找寻关于“最初开始的地方”的更多答案。https://t.cn/A661Iexs
脑结构评估通过解剖、组织学、追踪、神经影像学和现代分子学研究手段丰富了当下对于神经解剖功能的理解。那假如从进化学角度重新审视这些问题呢？这一全然不同的视角几乎可以说打开了一个全新的世界。基本的行为-临床联能让我们极为粗略地了解大脑分区功能，但另一个很重要的问题是这些结构最早是何时出现在地球上的，背后的推动原因又是什么？拥有这些神经细胞及环路能够让生物完成哪些新的活动？当时让这些生物更有生存优势的自然选择压力是什么？从非人类的角度重新审视大脑结构与功能的关系，了解不同物种是如何让其形态服务于不同生存需求以适应周围环境，也同样具有启示意义。相比传统方法，这些进化学的核心问题能让我们更更深入地了解大脑结构与功能。特辑收录的论文主要围绕神经解剖功能领域的热点话题提供全新的见解，致力于探索TS Eliot所谓“最后一方未曾涉足的领地”。本特辑将持续征稿，希望找寻关于“最初开始的地方”的更多答案。https://t.cn/A661Iexs
#雕刻时光的分享# 音乐剧《传说》工作坊音乐会，天桥艺术中心。
传与说，是两个动词，他们不是美好的纪念，而是毁灭的源头。
我一直以为这部《传说》是要讲述一个传说故事，所以当狐狸成精一般的出现在舞台之上的时候，我以为我理解正确了，直到结局惨烈的扑面而来，才发现真正天真的只有自己。这并不是一场让人怀念，令人感动的传说之旅，这是一场交锋里用牺牲品来堆砌的人性的悲伤，用死亡来表达。
整个作品，印象最好的是舞台，灯光的设计和处理，烟雾缭绕的使用，色调上的冲击力，色彩交错的红蓝深沉，都给这部作品带来了很大分值，甚至让我觉得，这样一部小剧场作品居然花了很多心思在这些处理上，还是有一些感人的。如果成品化的设计的话，感觉效果更好。
其实没太理解是否因为演员或者道具的不足，所以导致了这个作品的三场演出变成一场，以及舞台上的这个呈现，是属于节选重要段落来串联的，还是实际成品大约也就是这个节奏和表现了。如果这是一个简装版，甚至带妆彩排，那我觉得还是可圈可点的。如果这是一个成品，小剧场效果其实不错。但是想问下，为什么一定要是音乐剧，我倒是觉得演的比唱的好。关于音乐剧的唱，大概作品里最喜欢也觉得最好状态的是大壮的扮演者，那整体觉得都不错。其他人演的也挺好的，就是感觉唱的，好像和期望值有差。老城住也还是可以的，相比较之下吧。男女主角颜值在线。
说说剧情吧。根据后来的理解，这不是传说，这是“传言”和“瞎说”的组合，不得不念叨一句，题目和内容所讲的一样，“耽误”人。所以其实如果宣传页拿的早，内容了解到更全面清晰了，我感觉我后面不会看的这么震惊，其他尚可。关于剧情，我很敬佩，敬佩一部作品可以舍得让男女主人公都死得一了百了。整个戏，男女主人公出场信息不够明了，后面推进只有重点，没有过程，不过这属于音乐剧普遍的情况，很正常。但是结尾是男女主人公的一一死去，让我整个人产生了震惊。我以为结尾会有反转，其实它没有。就是手无缚鸡之力的女主角狐狸精死了，身份尊贵的男主角少城主也死了，干干脆脆的两个主人公都死掉了，这让我不能置信。近期看过的男女主人公都死掉的结局，还是小说《罗密欧与朱丽叶》，以及前几天首都剧场演的濮存昕先生导演的《哈姆雷特》，那是男女主人公都死绝了那种。想不到本剧也有这样的气魄。厉害。
后来我又反思了一下，我觉得不是因为男女主人公死了很厉害，而是因为他们本来就是工具人，其实主创可能根本不在乎他们的身份，地位，能力，因为他们并不是主角，真正的主角是流传在人和人之间的传言，他们能够害死的，不管你是男人还是女人，人类还是非人类，有身份的还是有法力的，一个人还是家庭的一份子，爱着的还是被爱的，没有一个人能够幸免，这大概也是社会和世界框架起来的结果吧。
又突然之间有点理解了。那就这样吧。期待成品开演。
作者：小佛搞特
传与说，是两个动词，他们不是美好的纪念，而是毁灭的源头。
我一直以为这部《传说》是要讲述一个传说故事，所以当狐狸成精一般的出现在舞台之上的时候，我以为我理解正确了，直到结局惨烈的扑面而来，才发现真正天真的只有自己。这并不是一场让人怀念，令人感动的传说之旅，这是一场交锋里用牺牲品来堆砌的人性的悲伤，用死亡来表达。
整个作品，印象最好的是舞台，灯光的设计和处理，烟雾缭绕的使用，色调上的冲击力，色彩交错的红蓝深沉，都给这部作品带来了很大分值，甚至让我觉得，这样一部小剧场作品居然花了很多心思在这些处理上，还是有一些感人的。如果成品化的设计的话，感觉效果更好。
其实没太理解是否因为演员或者道具的不足，所以导致了这个作品的三场演出变成一场，以及舞台上的这个呈现，是属于节选重要段落来串联的，还是实际成品大约也就是这个节奏和表现了。如果这是一个简装版，甚至带妆彩排，那我觉得还是可圈可点的。如果这是一个成品，小剧场效果其实不错。但是想问下，为什么一定要是音乐剧，我倒是觉得演的比唱的好。关于音乐剧的唱，大概作品里最喜欢也觉得最好状态的是大壮的扮演者，那整体觉得都不错。其他人演的也挺好的，就是感觉唱的，好像和期望值有差。老城住也还是可以的，相比较之下吧。男女主角颜值在线。
说说剧情吧。根据后来的理解，这不是传说，这是“传言”和“瞎说”的组合，不得不念叨一句，题目和内容所讲的一样，“耽误”人。所以其实如果宣传页拿的早，内容了解到更全面清晰了，我感觉我后面不会看的这么震惊，其他尚可。关于剧情，我很敬佩，敬佩一部作品可以舍得让男女主人公都死得一了百了。整个戏，男女主人公出场信息不够明了，后面推进只有重点，没有过程，不过这属于音乐剧普遍的情况，很正常。但是结尾是男女主人公的一一死去，让我整个人产生了震惊。我以为结尾会有反转，其实它没有。就是手无缚鸡之力的女主角狐狸精死了，身份尊贵的男主角少城主也死了，干干脆脆的两个主人公都死掉了，这让我不能置信。近期看过的男女主人公都死掉的结局，还是小说《罗密欧与朱丽叶》，以及前几天首都剧场演的濮存昕先生导演的《哈姆雷特》，那是男女主人公都死绝了那种。想不到本剧也有这样的气魄。厉害。
后来我又反思了一下，我觉得不是因为男女主人公死了很厉害，而是因为他们本来就是工具人，其实主创可能根本不在乎他们的身份，地位，能力，因为他们并不是主角，真正的主角是流传在人和人之间的传言，他们能够害死的，不管你是男人还是女人，人类还是非人类，有身份的还是有法力的，一个人还是家庭的一份子，爱着的还是被爱的，没有一个人能够幸免，这大概也是社会和世界框架起来的结果吧。
又突然之间有点理解了。那就这样吧。期待成品开演。
作者：小佛搞特
#猴子感知心跳将有助心理学研究# 你知道自己什么时候会心跳加速——无论是来自膝上的狼蛛还是恋人的短信。根据一项最新研究，猴子也是如此。科学家们第一次发现了非人类动物感知自己心跳的证据——这一结果可能有助于科学家在细胞水平上研究人类情绪。
感知我们内心世界的能力也被称为内感受。就像触觉、味觉和嗅觉帮助我们对外部世界的感官信息进行编码一样，内感受感官会提醒我们身体内部正在发生什么。领导这项研究的加州国家灵长类动物研究中心的心理学家和神经科学家Eliza Bliss-Moreau说，人类体验中的内感受“似乎是一切事物的基础”，从认知到意识，“它使我们能够有效地驾驭世界”。
近几十年来，科学家将内感受的敏感性与情绪意识和各种心理健康状况联系起来。例如，不擅长心率监测的人比同龄人更容易患上重度抑郁症。通过研究内感受的生理学，科学家们希望最终能更多地了解不同的精神疾病是如何出现和发展的。
但没有参与这项研究的俄克拉荷马州立大学塔尔萨分校认知神经科学家 W. Kyle Simmons说，内感受其实很难研究，主要是因为相关的大脑结构（如岛叶皮层）位于“禁区”，如果不进行侵入性手术就无法进入。因此，为了找到一个类似的系统，Bliss-Moreau和同事转向了猴子——因为之前的研究表明，它们也可以倾听自己身体的声音。
为了找到答案，该团队复制了之前一项人类婴儿研究的设计。在那个实验中，科学家们将监测41个婴儿心率的心电图与追踪他们注视方向的红外眼动仪相连接。婴儿观看他们面前的屏幕上有跳跃图形的视频——黄色的云彩和粉红色的多边形。一些图形在屏幕顶部和底部之间碰撞会与婴儿的心跳同步，而其他图形的跳动则不同步——要么太快，要么太慢。
因为婴儿更倾向于关注令他们惊讶或不合适的刺激，所以他们会花更多时间去观察那些与他们心跳不同步的图形——这表明他们已经适应了自己的心脏节拍。
当 Bliss-Moreau和同事在4只恒河猴身上重复这项研究时，所有猴子都区分了同步刺激和异步刺激。研究人员在美国《国家科学院院刊》上发表报告https://t.cn/A663cOuA称，这些动物平均花1.01秒的时间观察与它们脉搏相同速度跳动的图形，但当图形移动快10%或慢10%时，它们分别多花0.83秒和0.68秒。这些结果在每只猴子身上进行了100次试验——它们与人类婴儿的比率非常接近。
Simmons证实，这是第一个关于非人类灵长类动物内感受的确凿证据。“这为一些可能帮助我们理解其生物学基础的新方法打开了大门。”
Bliss-Moreau说，这一发现也有助于弥合生理学和行为心理学之间的差距。现在我们知道猴子和人类使用相同的内感受性线索，研究人员可以以此研究心脏和脑岛之间的联系。大多数关于复杂心理功能的研究都是在啮齿类动物身上进行的，啮齿类动物与人类有着不同的神经硬件和感觉处理机制。尽管在非人灵长类动物身上展开研究存在许多伦理问题，但Bliss-Moreau强调，科学家从猴子身上学到的东西要比从老鼠身上学到的要多得多。
“我们最终真正想问的是，人类经历的情感是如何以及为何产生的。”Bliss-Moreau 说，“我敢打赌，这将是一个帮助我们理解因果神经机制的猴子模型。如果研究人员能追踪到负责感觉和情绪的回路，也许就能预测和预防不同的心理健康状况。”
尽管如此，猴子的大脑和人类的大脑还是存在重要差异——特别是在那些形成高级思维的区域。“这虽然不是一个完美的模型，但却让我们比以往更接近这个目标。”Simmons补充说。https://t.cn/A663cOuw
感知我们内心世界的能力也被称为内感受。就像触觉、味觉和嗅觉帮助我们对外部世界的感官信息进行编码一样，内感受感官会提醒我们身体内部正在发生什么。领导这项研究的加州国家灵长类动物研究中心的心理学家和神经科学家Eliza Bliss-Moreau说，人类体验中的内感受“似乎是一切事物的基础”，从认知到意识，“它使我们能够有效地驾驭世界”。
近几十年来，科学家将内感受的敏感性与情绪意识和各种心理健康状况联系起来。例如，不擅长心率监测的人比同龄人更容易患上重度抑郁症。通过研究内感受的生理学，科学家们希望最终能更多地了解不同的精神疾病是如何出现和发展的。
但没有参与这项研究的俄克拉荷马州立大学塔尔萨分校认知神经科学家 W. Kyle Simmons说，内感受其实很难研究，主要是因为相关的大脑结构（如岛叶皮层）位于“禁区”，如果不进行侵入性手术就无法进入。因此，为了找到一个类似的系统，Bliss-Moreau和同事转向了猴子——因为之前的研究表明，它们也可以倾听自己身体的声音。
为了找到答案，该团队复制了之前一项人类婴儿研究的设计。在那个实验中，科学家们将监测41个婴儿心率的心电图与追踪他们注视方向的红外眼动仪相连接。婴儿观看他们面前的屏幕上有跳跃图形的视频——黄色的云彩和粉红色的多边形。一些图形在屏幕顶部和底部之间碰撞会与婴儿的心跳同步，而其他图形的跳动则不同步——要么太快，要么太慢。
因为婴儿更倾向于关注令他们惊讶或不合适的刺激，所以他们会花更多时间去观察那些与他们心跳不同步的图形——这表明他们已经适应了自己的心脏节拍。
当 Bliss-Moreau和同事在4只恒河猴身上重复这项研究时，所有猴子都区分了同步刺激和异步刺激。研究人员在美国《国家科学院院刊》上发表报告https://t.cn/A663cOuA称，这些动物平均花1.01秒的时间观察与它们脉搏相同速度跳动的图形，但当图形移动快10%或慢10%时，它们分别多花0.83秒和0.68秒。这些结果在每只猴子身上进行了100次试验——它们与人类婴儿的比率非常接近。
Simmons证实，这是第一个关于非人类灵长类动物内感受的确凿证据。“这为一些可能帮助我们理解其生物学基础的新方法打开了大门。”
Bliss-Moreau说，这一发现也有助于弥合生理学和行为心理学之间的差距。现在我们知道猴子和人类使用相同的内感受性线索，研究人员可以以此研究心脏和脑岛之间的联系。大多数关于复杂心理功能的研究都是在啮齿类动物身上进行的，啮齿类动物与人类有着不同的神经硬件和感觉处理机制。尽管在非人灵长类动物身上展开研究存在许多伦理问题，但Bliss-Moreau强调，科学家从猴子身上学到的东西要比从老鼠身上学到的要多得多。
“我们最终真正想问的是，人类经历的情感是如何以及为何产生的。”Bliss-Moreau 说，“我敢打赌，这将是一个帮助我们理解因果神经机制的猴子模型。如果研究人员能追踪到负责感觉和情绪的回路，也许就能预测和预防不同的心理健康状况。”
尽管如此，猴子的大脑和人类的大脑还是存在重要差异——特别是在那些形成高级思维的区域。“这虽然不是一个完美的模型，但却让我们比以往更接近这个目标。”Simmons补充说。https://t.cn/A663cOuw
✋热门推荐