哈喽哈喽～我是小龙[羞嗒嗒]南信大融媒体运营中心招新啦！！！[话筒][话筒]

你是否也想执笔书写“信大故事”？
你是否好奇镜头内外的南信大有何不同？
你是否想要玩转PS、SAI、AI设计海报文创？
你是否想成为技能多多的运营小编？
你是否愿意让你的声音响彻南信大？

只要你有热情有才华，那就赶快加入吧～
我们是南信大最大、最权威、最专业的融媒体团队，你在各个平台看到的“南京信息工程大学”都是我[笑哈哈][笑哈哈]
期待最有活力，最具才情的你！
https://t.cn/A6Sukxv5

#古今万里茶道#【千年“青砖”万里香】“快告诉我，这是青砖茶还是巧克力？” 8月10日，在赤壁市万亩茶园·茶园里梦想小镇举行的夏令营里，一群来自咸宁市的孩子们，正围坐在茶文化展柜前，观摩青砖茶变成“巧克力形状”的制作过程。

　　告别厚重“板砖”形象，承载着中华传统茶文化的赤壁青砖茶，正围绕“青砖”变“轻砖”，吸引更多年轻人的目光。

　　青砖茶的来历可以追溯到公元1006年左右。河北《万全县志》记载：“宋代景德年中叶（1006年左右），官府以两湖饼茶与蒙古进行茶马交易，并以张家口为蒙汉‘互市之所’。”可见千年前，古人就把茶叶蒸后压成饼状，即今青砖茶之雏形。

　　为充分挖掘茶文化，自2006年起，赤壁市便开始对茶文化进行挖掘和研究。2013年，赤壁市委宣传部牵头组建了一个茶文化研究三人专班，到北京、武汉、太原、南京等地图书馆、档案馆寻访文史资料。2021年9月，赤壁市还举行了赤壁青砖茶文化研讨会，经全国各地的权威专家共同认定，有文字记载的赤壁青砖茶历史最早起源于宋景德年间。

　　“如今，赤壁青砖茶已成为乡村振兴的支柱产业。”咸宁市委书记孟祥伟表示，从曾经通过万里茶道走向世界、占据当时世界茶贸易的半壁江山，到现在建立起涵盖种植、加工、旅游等全产业链，赤壁青砖茶始终走在时代前列。

　　赤壁万亩茶园·茶园里梦想小镇就是依托茶园发展旅游业的样板。2018年，卓尔文旅集团投资5.4亿元，依托4000多亩茶山打造万亩茶园，激活了传统茶园的旅游属性。2019年旅游旺季，赤壁茶旅游日均接待游客超过5000人次，“羊楼洞万里茶道寻源”被国家有关部门评定为“十大茶旅精品线路”。

　　如今，赤壁青砖茶区域公用品牌价值已超过50亿元，全国旗舰店已突破300多家。赤壁还与“一带一路”沿线20多个国家和国内30多座城市，建立了友好合作关系。

　　赤壁青砖茶走向世界，不仅要重视生产和加工，更不能忽略标准化的检验检测。

　　去年年底，湖北省黑茶产品质量检验检测中心在咸宁赤壁挂牌成立。包含青砖茶在内的省内黑茶企业，在家门口一周内就能拿到检测结果，并且本地30多家茶企可以得到免费检测服务，大大节省了企业的时间成本和资金成本。据了解，该中心总投资8200万元，是湖北首家且唯一的黑茶产品质量检验检测中心，可提供黑茶、绿茶、红茶等22种产品的检测，检测项目覆盖黑茶感官、理化、农药残留等67个参数，覆盖率为100%。

　　与此同时，赤壁市还针对国内外市场，制定了《赤壁市“赤壁青砖茶”公共商标使用管理办法》，公共品牌产品涵盖了赤壁茶业95%的砖茶产品，帮助羊楼洞茶业等几家龙头茶企率先在国内各大城市和“一带一路”沿线国家和地区开设了100余个赤壁砖茶产品体验窗口。

　　近年来，赤壁市以国家级茶产业协会为桥梁，不断做大做强赤壁青砖茶产业集群，2021年全产业链产值达到102亿元。（文/图 湖北日报全媒记者 刘澍森）

“等红灯时不能抽烟”？周先生认为，规定驾车时不能打电话，看电视等，抽烟不在“等”中，警方认为，抽烟属于“等外等”。

(案例来源：上海铁路运输法院）

监控探头清晰地拍下了周先生的动作，在开车经过南京西路和华山路路口时，路口正在红灯，周先生点燃香烟，左手脱离方向盘，夹着烟并放置于车窗外面。

这个大部分吸烟司机都会做的动作，被执勤民警发现，认为周先生在驾车时实施了其他妨碍安全行车的行为，违法了《道路交通安全法实施条例》第62条第3项的规定，决定对他罚款200元。

周先生被罚之后，找来道交法实施条例一看，才发现这一条规定的是“不得拨打接听手持电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为”，他认为，抽烟不在规定之中，交警处罚有误，于是，他向法院起诉。

周先生认为，所有的法律法规都没有规定开车时禁止抽烟，第62条第3项已经列举了妨碍安全的行为，警方不能随意扩大解释，否则权限将会无限扩大，毕竟连眨眼睛也可能构成妨碍安全驾驶。

从另一个角度来说，疲劳驾驶是安全的最大隐患，抽烟提神能够使驾驶人员提高注意力，是有利于安全驾驶的，更何况，当时，他是在路口停车，等待绿灯通行时点的烟，车辆处于静止状态。

本案的主要争议在于道交法实施条例规定的打电话、看电视“等”中，是否包含抽烟行为。在立法的过程中，立法者往往用概括性语言来包容其他可能性，比如用“等”字去涵盖其他情形。

但是，在汉语词义中，“等”字也可作为列举以后的结束标记，表示列举完毕，因此，对于法律中的“等”字，就有了“等内等”和“等外等”的区别，因此，有“等”字的法条，往往会引起争议。

本案首先要解决的是，道交法第62条第3项规定是“等内等”还是“等外等”，那么，就要弄清楚在打电话、看电视之外，是否还存在其他妨碍安全驾驶的行为，即“等外”是否还有“等”。

不难想到，除了明确列举的两种情形之外，还存在着如穿拖鞋驾驶的行为，因为驾驶时穿拖鞋会影响驾驶人对制动、油门、离合的控制，从而影响驾驶安全，因此，这一条的规定应为“等外等”。

针对周先生的认识，法院认为，道路交通违法行为样态各异，制定法律规范时无法穷尽列举，因此，除了第62条第3项明文列举的两种情况外，也需要禁止驾车时其他妨碍安全驾驶的行为。

明文列举之内的情况，因系法定，无需论证，只要实施了打电话、看电视的行为，即为违法。在明文列举之外，正如周先生所说，不能随意作扩张性解释，而且必须契合法律条文的内在立法精神。

法院指出，如何认定“等外等”，就是要考虑行为人的行为是否与明文列举的事项有相同或相似后果，本条的立法意图是禁止在驾车时作出妨碍驾驶的行为，因此，只要行为本身妨碍驾驶，即可进行扩展适用。

就本案而言，周先生驾车驶过涉案路口时吸烟，左手持烟，放置在车窗外，显然将会影响他的道路交通突发情况的有效处置，对周先生本人和其他交通参与人的人身、财产均产生较大的道路交通安全风险。

法院认为，周先生抽烟的行为其危险程序并不亚于驾车时拨打接听手持电话、观看电视，该行为已经构成妨碍安全驾驶，警方据此认为周先生违反道交法实施条例第62条第3项规定，法律适用正确，执法程序合法。

关于周先生所说，当时车辆处于静止状态，法院认为，从发动车辆开始，至目的地为止，驾驶是一个连续的过程，等红灯也处于驾驶过程之中，需要驾驶员及时关注信号灯和路状，不能认为车辆的状态为停车状态。

在车内抽烟，烟雾容易遮挡视线，车内也存在较多易燃物，在车内抽烟，无疑会增加火灾风险，同时，车辆空间狭小封闭，吸烟对驾驶人及乘客的健康也会造成危害，不应认可驾车抽烟的行为。

交警部门面临纷繁复杂的道路交通情况，作为法院来说，应充分尊重行政机关执法时的自由裁量，一个行为是否会妨碍安全驾驶，交警部门最具权威，在没有充分法律依据的情况下，法院不能轻易否决。

周先生的诉求被法院驳回。

亲爱的读者，您对开车时抽烟有什么看法？我们评论区里聊。（法网人生）