【无大气层类地系外行星“现形”】科技日报：美国科学家发现一颗绕M型红矮星运行的无大气层类地行星GJ 1252b，无大气层意味着生命不太可能在其上生存。鉴于M型红矮星是宇宙中最常见的恒星类型，这一发现有望缩小科学家开展外星生命搜索的范围。相关研究刊发于最新一期《天体物理杂志快报》。
为确定GJ 1252b没有大气层，加州大学河滨分校天文学家测量了该行星在二次日食期间光线被遮挡时的红外辐射。当一颗行星从恒星后面经过时，该行星的光及其从恒星反射的光会被阻挡，发生日食。
这些红外辐射揭示，GJ 1252b日间灼热的温度估计高达1228摄氏度，以至于金、银和铜都会在这个星球上融化。高温再加上低表面压力，使研究人员相信该行星没有大气层。该研究合著者斯蒂芬·凯恩说：“这颗行星的碳含量可能是地球的700倍，但它仍然没有大气层。这些碳最初会积累起来，但随后逐渐减少，并最终消失。此外，与太阳相比，M型红矮星往往有更多耀斑，且更活跃，这进一步降低了它们周围的行星保持大气层的可能性。”
研究表明，GJ 1252b比地球稍大，且离其恒星的距离比地球离太阳的距离近得多，这使其非常热，不适宜生命繁衍生息。研究合著者米歇尔·希尔说：“恒星辐射产生的压力极其巨大，足以将行星的大气层吹走。”
研究人员解释称，由于太阳的作用，地球也会慢慢失去部分大气层，但火山喷发和其他碳循环过程可以弥补所失去的，这使地球大气层的损失不太明显。但离恒星更近的行星就没有这么好运了，比如水星，它确实拥有大气层，但大气层非常薄，由太阳从表面剥离的原子组成，行星上的极端高温导致这些原子逃逸到太空。
不过希尔也指出：“如果一颗行星离M型红矮星足够远，它的大气层或许可以保留下来，目前我们不能得出结论，M恒星周围所有岩石行星都会遭受水星的命运。”
为确定GJ 1252b没有大气层，加州大学河滨分校天文学家测量了该行星在二次日食期间光线被遮挡时的红外辐射。当一颗行星从恒星后面经过时，该行星的光及其从恒星反射的光会被阻挡，发生日食。
这些红外辐射揭示，GJ 1252b日间灼热的温度估计高达1228摄氏度，以至于金、银和铜都会在这个星球上融化。高温再加上低表面压力，使研究人员相信该行星没有大气层。该研究合著者斯蒂芬·凯恩说：“这颗行星的碳含量可能是地球的700倍，但它仍然没有大气层。这些碳最初会积累起来，但随后逐渐减少，并最终消失。此外，与太阳相比，M型红矮星往往有更多耀斑，且更活跃，这进一步降低了它们周围的行星保持大气层的可能性。”
研究表明，GJ 1252b比地球稍大，且离其恒星的距离比地球离太阳的距离近得多，这使其非常热，不适宜生命繁衍生息。研究合著者米歇尔·希尔说：“恒星辐射产生的压力极其巨大，足以将行星的大气层吹走。”
研究人员解释称，由于太阳的作用，地球也会慢慢失去部分大气层，但火山喷发和其他碳循环过程可以弥补所失去的，这使地球大气层的损失不太明显。但离恒星更近的行星就没有这么好运了，比如水星，它确实拥有大气层，但大气层非常薄，由太阳从表面剥离的原子组成，行星上的极端高温导致这些原子逃逸到太空。
不过希尔也指出：“如果一颗行星离M型红矮星足够远，它的大气层或许可以保留下来，目前我们不能得出结论，M恒星周围所有岩石行星都会遭受水星的命运。”
#ai画画又有了新高度#人工智能的这类创作，到底算不算是真正的创造力？著名哲学家赵汀阳老师最近出版了一本新书，叫《人工智能的神话或悲歌》，里面展开讨论了这个问题。
赵汀阳老师认为，目前人工智能的种种“创作”，只能算是自由组合和联想的能力，而不是真正的创造力。我们对“创造力”这个概念有误解，误以为创造就是“求新”。其实，“求新”是很容易的，毕竟“人不可能两次踏入同一条河”，我们就算是想每次把事情做成一模一样也不可能，每次经历都是独特的，都会有新的成分。
真正的创造力不是“求新”，而是“改变”，也就是，“改变旧问题，改变既有思路，重新建立规则和方法，在破坏规则的同时能够建构新规则。其中难度最高的创造力在于创造一种知识系统，所以孔子、亚里士多德、牛顿、爱因斯坦、康托、哥德尔等等是最伟大的。”
我们可以试想一下，如果给人工智能输入迄今为止人类获得的全部数学和物理学知识，人工智能能否解决目前人类无法求解的难题，比如哥德巴赫猜想，或者提出一个类似相对论、量子力学这样的物理学理论？这样的原创性思维才是创造力的证明。至少目前，人工智能还不具备这样的创造力。
第二，除了创造力，人工智能还缺少变通力。比如，如果你问它：π的小数点后一万位是什么数？它会马上算出来告诉你；你再问它，π的最后一位是什么数？如果没有人为干预程序，计算机会义无反顾地永远算下去，直到崩溃。
再比如，一个典型的说谎者悖论：“这句话是假话”——到底是真话还是假话？如果这句话为真，那么我们该相信它，这句话确实是假话。如果这句话为假，那么我们不该相信它，这句话必定为真话。
你看，用这样的问题问人工智能，如果人类没有事先给它预装“正确答案”的话，大概率会把人工智能整疯掉。那人类为什么不会因此而疯掉呢？遇到想不通的问题，人类可以选择暂时不去想，把问题悬置，“存而不论”，不至于因为想不出来而走火入魔。而目前人工智能还不具备这样的变通力，没有“自动停机”功能，解决不了无穷性和悖论性的问题。
第三，除了创造力和变通力，人工智能还缺少自主反思力。要注意，这里“反思”，不是指对外部事物的批评，而是对自身思想系统的解析，去思考自己的思维过程，以“自相关”的方式对自身系统进行反思。比如，亚里士多德对逻辑的发现、休谟对因果观念的分析、康德对先验理性的探索，这都属于反思。理性不是人类独有的能力，反思才是。显然，目前人工智能还不具备这样的能力。
总结一下，赵汀阳老师认为，目前的人工智能不具备真正的创造力、变通力以及最关键的反思力，离拥有自我意识的超级人工智能还很远。而一旦人工智能拥有了这三种能力，就有可能获得自我意识，从而成为自己的主人。
我们人类对人工智能的态度是非常矛盾的：既希望人工智能足够强大，成为人类最好的助手；又害怕人工智能过于强大，反过来威胁人类。赵汀阳老师说，这其实是一个误解。人工智能会不会对人类构成威胁，不在于是否强大，而在于有没有自我意识。危险的不是能力，而是意识。
未来的人工智能一定在各种能力上全面碾压人类，只要它没有自我意识，能力越强大，对人类就越有用。反过来，一旦人工智能拥有自我意识，哪怕它的能力不如人类，也会对人类造成威胁。“人类能够控制强大但没有自我意识的机器，却难以控制哪怕仅仅有着生物灵活性而远未达到自我意识的生物，比如病毒、蝗虫、蚊子和蟑螂。”
那么，人工智能什么时候才会进化出自我意识呢？“奇点”是否临近？对这个问题，赵汀阳老师有一个论断：“技术升级”并不必然导致“存在升级”。很多生物，像病毒、鱼类、爬行类，它们的身体在功能上的进化几乎达到完美，但这样“技术升级”并没有导致“存在升级”，它们并没有获得自我意识、成为一种更高级的存在。
同样地，很难说，人工智能的“技术升级”一定会导致它的“存在升级”，也有可能，机器永远无法靠技术升级获得自我意识。科学家们至今没有搞明白人的自我意识从何而来，也就没法在机器上复制这个意识产生的过程，这意味着人类暂时安全。#微博新知博主#
赵汀阳老师认为，目前人工智能的种种“创作”，只能算是自由组合和联想的能力，而不是真正的创造力。我们对“创造力”这个概念有误解，误以为创造就是“求新”。其实，“求新”是很容易的，毕竟“人不可能两次踏入同一条河”，我们就算是想每次把事情做成一模一样也不可能，每次经历都是独特的，都会有新的成分。
真正的创造力不是“求新”，而是“改变”，也就是，“改变旧问题，改变既有思路，重新建立规则和方法，在破坏规则的同时能够建构新规则。其中难度最高的创造力在于创造一种知识系统，所以孔子、亚里士多德、牛顿、爱因斯坦、康托、哥德尔等等是最伟大的。”
我们可以试想一下，如果给人工智能输入迄今为止人类获得的全部数学和物理学知识，人工智能能否解决目前人类无法求解的难题，比如哥德巴赫猜想，或者提出一个类似相对论、量子力学这样的物理学理论？这样的原创性思维才是创造力的证明。至少目前，人工智能还不具备这样的创造力。
第二，除了创造力，人工智能还缺少变通力。比如，如果你问它：π的小数点后一万位是什么数？它会马上算出来告诉你；你再问它，π的最后一位是什么数？如果没有人为干预程序，计算机会义无反顾地永远算下去，直到崩溃。
再比如，一个典型的说谎者悖论：“这句话是假话”——到底是真话还是假话？如果这句话为真，那么我们该相信它，这句话确实是假话。如果这句话为假，那么我们不该相信它，这句话必定为真话。
你看，用这样的问题问人工智能，如果人类没有事先给它预装“正确答案”的话，大概率会把人工智能整疯掉。那人类为什么不会因此而疯掉呢？遇到想不通的问题，人类可以选择暂时不去想，把问题悬置，“存而不论”，不至于因为想不出来而走火入魔。而目前人工智能还不具备这样的变通力，没有“自动停机”功能，解决不了无穷性和悖论性的问题。
第三，除了创造力和变通力，人工智能还缺少自主反思力。要注意，这里“反思”，不是指对外部事物的批评，而是对自身思想系统的解析，去思考自己的思维过程，以“自相关”的方式对自身系统进行反思。比如，亚里士多德对逻辑的发现、休谟对因果观念的分析、康德对先验理性的探索，这都属于反思。理性不是人类独有的能力，反思才是。显然，目前人工智能还不具备这样的能力。
总结一下，赵汀阳老师认为，目前的人工智能不具备真正的创造力、变通力以及最关键的反思力，离拥有自我意识的超级人工智能还很远。而一旦人工智能拥有了这三种能力，就有可能获得自我意识，从而成为自己的主人。
我们人类对人工智能的态度是非常矛盾的：既希望人工智能足够强大，成为人类最好的助手；又害怕人工智能过于强大，反过来威胁人类。赵汀阳老师说，这其实是一个误解。人工智能会不会对人类构成威胁，不在于是否强大，而在于有没有自我意识。危险的不是能力，而是意识。
未来的人工智能一定在各种能力上全面碾压人类，只要它没有自我意识，能力越强大，对人类就越有用。反过来，一旦人工智能拥有自我意识，哪怕它的能力不如人类，也会对人类造成威胁。“人类能够控制强大但没有自我意识的机器，却难以控制哪怕仅仅有着生物灵活性而远未达到自我意识的生物，比如病毒、蝗虫、蚊子和蟑螂。”
那么，人工智能什么时候才会进化出自我意识呢？“奇点”是否临近？对这个问题，赵汀阳老师有一个论断：“技术升级”并不必然导致“存在升级”。很多生物，像病毒、鱼类、爬行类，它们的身体在功能上的进化几乎达到完美，但这样“技术升级”并没有导致“存在升级”，它们并没有获得自我意识、成为一种更高级的存在。
同样地，很难说，人工智能的“技术升级”一定会导致它的“存在升级”，也有可能，机器永远无法靠技术升级获得自我意识。科学家们至今没有搞明白人的自我意识从何而来，也就没法在机器上复制这个意识产生的过程，这意味着人类暂时安全。#微博新知博主#
今天的英语课特别想和他打视频 然后就浪费了一节英语课 今天物理课差点睡着 离睡着只差了一点点 每天都是快乐的摸鱼小混子 每天提醒自己 不要摆烂 可是自己还是在摆烂的路上越走越远[二哈][二哈]总是会有人要摆烂的 为什么摆烂的人不是我 甘当人梯绿叶 为别人的成功之路垫好楼梯[酷][酷] 希望明天的我不要这么开摆了 否则真的要被制裁了[悲伤]
✋热门推荐