“你眼力太差，你被解雇了。”2002年，一个中国花瓶，在巴黎拍出了770万欧元的天价，超过估价4千倍，拍卖行竟然因此把评估专家给炒鱿鱼了。

然而对这个价格震惊甚至“不满”的，还有卖花瓶的那位法国女士。

她说，这个花瓶在她家待了好几代，她们甚至用它来插花，根本没想过它这么值钱。

可现在，媒体一窝蜂地寻找她，她很害怕在媒体面前出现，她也因此受到了巨大的“心理创伤”。

那么，到底是什么样的花瓶，会闹出如此大的乌龙呢？

10月初，法国巴黎的奥斯纳拍卖行，展出了一个中国青花天球瓶。这只瓶子，在拍卖前估价是2000欧元。

可是在拍卖前15天，这个瓶子一展出来，就吸引了数百个关注者。

展出的那些天，每天都有很多人拿着放大镜来到展厅，还自带光源进行采光观察。

而后，他们又在网上注册账号，对这个花瓶给与了持续的关注，准备参加网上竞拍。

这让拍卖行很诧异，这不是2000欧元的东西该有的“待遇”啊？

看到注册关注这款花瓶的人太多，拍卖行决定将竞拍人数，定在30人。其中，一半人可以来到现场参加拍卖，另一半人，要在场外通过电话竞拍。

拍卖前，每个人都要先支付1万欧元的保证金才有权参加，而网上竞价的环节，也被取消了。

拍卖那天，这个青花瓶一亮相，买家们立刻“疯了”，从2000欧元，一下子飙升到200万欧元。

虽然价格已经增长1千倍了，但是买家还是不愿意收手，仍然有10个买家一路坚持报价。

最后，这款花瓶被一个中国收藏家，以770万欧元拍下。再加上杂七杂八的费用，这个买家，要负担900多万欧元，折合人民币6千多万。

拍卖行说，这个花瓶的委托者，是一位常年旅居国外的女士，因为不怎么回法国，她便把家里的一些家具和物品，委托给奥斯纳拍卖行进行拍卖。

而这只花瓶，是这位女士的祖母留下来的，她的家人之前经常用这个花瓶插花。

得知这个瓶子被拍出了这么高的价格，这个女士表示“很不安”，心里也“很受伤”。

经鉴定，这个青花瓶可能出自清朝的乾隆年间，年代虽然不是最久远的，但是却非常珍贵。

成熟的”青花瓷“出现在元代景德镇，不仅构图精美，层次多变，主题也很丰满，涵盖了人文、历史、花鸟鱼虫等各个领域。

而“天球瓶”则始于明朝永乐icon年间，因为它的球腹硕大，犹如从天而降，所以也因此得名。

而这种“青花瓷天球瓶”，正是在雍正和乾隆年间到达了鼎盛。

乾隆年间国力强盛，乾隆又极其喜爱优雅的瓷器，所以当时，景德镇御窑厂，也是奉旨烧制精美的青花天球瓶。

这样一来，这款青花瓷天球瓶被拍出天价，也是情理之中的事。

面对这款文物的拍卖结果，拍卖行觉得评估专家最初的评估错得太离谱，最终把这个“专家”给解雇了。

而中国收藏家时常在海外神秘出手，回收中国古代宝物，在拍卖界也是屡见不鲜的事。

一方面，这体现了中国收藏家对祖国文化的热爱，另一方面，那些在特殊时期流失到西方的古代文物，很多时候，也成了中国人心里永远的痛。

参考资料：《一只中国花瓶在法国引发“竞价大战”：估价2000欧元，竟拍出770万》.

侯勇和小20岁娇妻快餐店吃饭！女方素颜五官精致，20万包包随意放近日，有网友在餐厅吃饭时偶遇侯勇和三婚妻子在商超快餐店吃饭，并且表示全程没有任何人前去打扰他们，看来大家都颇有素质，引发网友热议。照片中侯勇与夫人面对面就坐，但两人面前似乎并没有过多的餐食，或许已经结束了进食。侯勇穿着简单的T恤和牛仔裤，打扮简单，笑意盈盈地看着爱妻。而妻子看起来也是素颜状态，直发披肩，侧面看上去颇为温婉可人。值得一提的是，侯勇夫人手边则是一款名贵的包包，出自法国某知名奢侈品品牌，该品牌下的包包一直是价格不菲，参考价格大约将近在20万，而且经常“一包难求”，真是有“豪门阔太”那味儿了。评论区的网友们也开始耍贫嘴，有人直接表示如今看到了侯勇就会想到他在《人民的名义》里面的精彩片段，一看到他在餐厅就觉得他在吃面条，甚至还要来上一口蒜。作为家喻户晓的老戏骨，侯勇的婚姻历史一直是备受人们关注。他的第一段婚姻始于1992年，侯勇与自己表演系的同班同学沈蓉结婚，可惜当时两人的婚姻并没有维系很久就宣布告终。在2011年，侯勇又再度与比自己小11岁的演员潘雨辰结婚，当时的婚姻场面也十分豪华，两人在婚后还育有一女，可惜这段婚姻又是维持了仅仅两年便草草收尾。如今，侯勇从过往之中走出，又收获了新的感情，看他的状态，日子应该是过得颇为和美。不管怎么说，演员的私人问题我们作为吃瓜群众也不好多说什么，只期待侯勇后续为我们呈现更多好作品。

#等边对等角#

(2)
现在教材采用作底边中线来构造全等三角形，通过SSS证明，见图一。这个方法始于法国数学家勒让德。

我们当年的老教材采用作顶角角平分线来构造全等三角形，通过SAS证明，见图二。这个方法始于苏格兰数学家莱斯利。

另外，也可以过顶点作高来构造全等三角形，通过HL证明。

有些人对教材的证法有质疑，因为《几何原本》中，SSS的证明用到了“等边对等角”，这样就陷入了循环论证。

其实教材平几的逻辑体系跟《原本》还是有点区别的。现在的教材SSS是作为基本事实(公理)，自然就不存在循环论证的问题。另一方面，教材里添加了直观的“两点之间线段最短”公理，可以通过这条公理用反证法证明SSS，有兴趣可以看看这篇https://t.cn/A6XLUEMS

不过，我们当年的老教材SSS是作为定理，而且使用了“等边对等角”(图三)。虽然证“等边对等角”时是用SAS，但是作角平分线实际还是依靠SSS(图四)，所以确实存在循环论证[允悲]