【“人设”这么重要?#铲伤他人的孙兴慜和韦世豪有何不同#】孙兴慜的一铲,让戈麦斯的生涯前景成疑,在评论区这种观点占据了主流:孙兴慜球品很棒→他不会故意伤人→铲球并非致伤主因→是奥利耶的责任更大。
如果我们稍稍拉长一下背景,在这次事故之前几分钟,两人就有过一次对抗,戈麦斯挥肘,孙兴慜倒地,然而哨声未响。
随后,孙兴慜在中场附近对戈麦斯进行了第二次逼抢,还有那次飞铲...
而在昨天的讨论中,有人踢到了韦世豪年初在中国杯的铲人犯规,从情况来看二者确实相似,都是锋线球员在逼抢球权失败后的发泄式放铲,韦世豪遭到全国谩骂,孙兴慜则得到谅解。
但是就这两件背后铲球染红的案例,除了铲球的力道、情节不同外,“人设”也起到了重要导向作用:坏小子犯的错一定是成心的,好孩子犯的错可能就是意外。https://t.cn/AiBxWhkP
via@新浪体育
如果我们稍稍拉长一下背景,在这次事故之前几分钟,两人就有过一次对抗,戈麦斯挥肘,孙兴慜倒地,然而哨声未响。
随后,孙兴慜在中场附近对戈麦斯进行了第二次逼抢,还有那次飞铲...
而在昨天的讨论中,有人踢到了韦世豪年初在中国杯的铲人犯规,从情况来看二者确实相似,都是锋线球员在逼抢球权失败后的发泄式放铲,韦世豪遭到全国谩骂,孙兴慜则得到谅解。
但是就这两件背后铲球染红的案例,除了铲球的力道、情节不同外,“人设”也起到了重要导向作用:坏小子犯的错一定是成心的,好孩子犯的错可能就是意外。https://t.cn/AiBxWhkP
via@新浪体育
【“人设”这么重要?#铲伤他人的孙兴慜和韦世豪有何不同#】孙兴慜的一铲,让戈麦斯的生涯前景成疑,在评论区这种观点占据了主流:孙兴慜球品很棒→他不会故意伤人→铲球并非致伤主因→是奥利耶的责任更大。
如果我们稍稍拉长一下背景,在这次事故之前几分钟,两人就有过一次对抗,戈麦斯挥肘,孙兴慜倒地,然而哨声未响。
随后,孙兴慜在中场附近对戈麦斯进行了第二次逼抢,还有那次飞铲...
而在昨天的讨论中,有人踢到了韦世豪年初在中国杯的铲人犯规,从情况来看二者确实相似,都是锋线球员在逼抢球权失败后的发泄式放铲,韦世豪遭到全国谩骂,孙兴慜则得到谅解。
但是就这两件背后铲球染红的案例,除了铲球的力道、情节不同外,“人设”也起到了重要导向作用:坏小子犯的错一定是成心的,好孩子犯的错可能就是意外。https://t.cn/AiBxWhkP
如果我们稍稍拉长一下背景,在这次事故之前几分钟,两人就有过一次对抗,戈麦斯挥肘,孙兴慜倒地,然而哨声未响。
随后,孙兴慜在中场附近对戈麦斯进行了第二次逼抢,还有那次飞铲...
而在昨天的讨论中,有人踢到了韦世豪年初在中国杯的铲人犯规,从情况来看二者确实相似,都是锋线球员在逼抢球权失败后的发泄式放铲,韦世豪遭到全国谩骂,孙兴慜则得到谅解。
但是就这两件背后铲球染红的案例,除了铲球的力道、情节不同外,“人设”也起到了重要导向作用:坏小子犯的错一定是成心的,好孩子犯的错可能就是意外。https://t.cn/AiBxWhkP
【“人设”这么重要?#铲伤他人的孙兴慜和韦世豪有何不同#】孙兴慜的一铲,让戈麦斯的生涯前景成疑,在评论区这种观点占据了主流:孙兴慜球品很棒→他不会故意伤人→铲球并非致伤主因→是奥利耶的责任更大。
如果我们稍稍拉长一下背景,在这次事故之前几分钟,两人就有过一次对抗,戈麦斯挥肘,孙兴慜倒地,然而哨声未响。
随后,孙兴慜在中场附近对戈麦斯进行了第二次逼抢,还有那次飞铲...
而在昨天的讨论中,有人踢到了韦世豪年初在中国杯的铲人犯规,从情况来看二者确实相似,都是锋线球员在逼抢球权失败后的发泄式放铲,韦世豪遭到全国谩骂,孙兴慜则得到谅解。
但是就这两件背后铲球染红的案例,除了铲球的力道、情节不同外,“人设”也起到了重要导向作用:坏小子犯的错一定是成心的,好孩子犯的错可能就是意外。https://t.cn/AiBxWhkP
如果我们稍稍拉长一下背景,在这次事故之前几分钟,两人就有过一次对抗,戈麦斯挥肘,孙兴慜倒地,然而哨声未响。
随后,孙兴慜在中场附近对戈麦斯进行了第二次逼抢,还有那次飞铲...
而在昨天的讨论中,有人踢到了韦世豪年初在中国杯的铲人犯规,从情况来看二者确实相似,都是锋线球员在逼抢球权失败后的发泄式放铲,韦世豪遭到全国谩骂,孙兴慜则得到谅解。
但是就这两件背后铲球染红的案例,除了铲球的力道、情节不同外,“人设”也起到了重要导向作用:坏小子犯的错一定是成心的,好孩子犯的错可能就是意外。https://t.cn/AiBxWhkP
✋热门推荐