题材末期,其实就是补涨。昨天刚说了题材末期低位做起,做首板。今天又一进二了一只药,最近真的是被药坑了不少。补涨打首板,怎么就记不住呢?新题材才一进二,高位震荡向上,做首板就好了,再牛的二板也是首板出来的呀。
二板开一字,也是从首板开出来的呀。低位补涨才会开一字,今天算是被教训了。每一天都能赚钱,每一天都赚不了钱,刚卖不到一分钟就开始往上拉。说好的格局呢?一点都格局不起来,无语。这一周又白干了,为什么有人专门打首板,可以避开二板的错误。而打了二板就对市场更深的了解,犯的错误也就少了很多。
现在就差龙头了。龙头断板,隔天有板块刺激就直接上,不用打板。至少要感受一下吧,本来今天要全部买天下秀的,想想,还是多给自己机会。就买了一半,另一半进二就炸板了。补涨做首板,题材主升已经过去了。新题材做一进二,因为首板发酵还不明显。天地在线明天上不上?算了,还是再观察观察吧,他已经吃了三张异动函了。再动就关小黑屋了,首板二板做起吧。
新题材可以一进二,没有一进二也可以做首板。板块爆发第一时间介入,持续爆发持续介入。补涨,题材走二波都从首板做起。
中药与化学制药是有区别的,今天中药几个都一进二了,板块效应也不错。而化学制药却一路走低,原以为没区别,没想区别这么大。昨天板块爆发今天不参与,早上会上涨昨天的板块其实是给首板出逃的机会,然后就又跌下去。尊重市场不主观,还是等待板块轮动?其实做这些都是为了避免犯错,就打两只票。机会有很多,不必纠结昨天的热点。
参与主流热门题材,就很难亏钱。还有就是要卖的好,有上涨逻辑,尽管格局。板块是红的,个股也已经有涨停。就可以等一等,昨天也是刚说过,今天就忘了。我们是打板的,卖不好就等于昨天工作白做了!!!看板块是否翻红,看个股是否有涨停。
要么绝对的高位做龙头,要么绝对的低位做补涨与切换。市场都认为他是龙头的时候你脖子硬就好了!!!龙头就不在乎是四板还是五板上了!!!
二板开一字,也是从首板开出来的呀。低位补涨才会开一字,今天算是被教训了。每一天都能赚钱,每一天都赚不了钱,刚卖不到一分钟就开始往上拉。说好的格局呢?一点都格局不起来,无语。这一周又白干了,为什么有人专门打首板,可以避开二板的错误。而打了二板就对市场更深的了解,犯的错误也就少了很多。
现在就差龙头了。龙头断板,隔天有板块刺激就直接上,不用打板。至少要感受一下吧,本来今天要全部买天下秀的,想想,还是多给自己机会。就买了一半,另一半进二就炸板了。补涨做首板,题材主升已经过去了。新题材做一进二,因为首板发酵还不明显。天地在线明天上不上?算了,还是再观察观察吧,他已经吃了三张异动函了。再动就关小黑屋了,首板二板做起吧。
新题材可以一进二,没有一进二也可以做首板。板块爆发第一时间介入,持续爆发持续介入。补涨,题材走二波都从首板做起。
中药与化学制药是有区别的,今天中药几个都一进二了,板块效应也不错。而化学制药却一路走低,原以为没区别,没想区别这么大。昨天板块爆发今天不参与,早上会上涨昨天的板块其实是给首板出逃的机会,然后就又跌下去。尊重市场不主观,还是等待板块轮动?其实做这些都是为了避免犯错,就打两只票。机会有很多,不必纠结昨天的热点。
参与主流热门题材,就很难亏钱。还有就是要卖的好,有上涨逻辑,尽管格局。板块是红的,个股也已经有涨停。就可以等一等,昨天也是刚说过,今天就忘了。我们是打板的,卖不好就等于昨天工作白做了!!!看板块是否翻红,看个股是否有涨停。
要么绝对的高位做龙头,要么绝对的低位做补涨与切换。市场都认为他是龙头的时候你脖子硬就好了!!!龙头就不在乎是四板还是五板上了!!!
河南洛阳,姚女士的卡里突然收到了3850000元,震惊之下她赶紧查看来源。只见转账备注:付信托本金!姚女士确实买了300万的信托产品,可才4个月的时间怎么可能赚85万?后来,她因“不当得利”被银行告上法庭!
姚女士今年46岁,原来是高中老师,现在是家庭妇女。去年的5月份,信托公司的负责人推荐她购买了300万的信托产品,约定年限20个月。可是,她在去年的9月26日,晚上8点57分,突然收到了385万的转账。当时她并不是高兴,而是感觉不正常!
首先,当天是周日,而且还是晚上,正常打款一般不会在这个时间操作。而且,作为一个理性的投资者,她也很清楚,4个月是不可能有85万的收益。于是,她赶紧联系信托公司的经理,对方告知:今天周日没上班,明天周一上班再帮你问下情况。
次日早上,信托公司告知是银行转错钱了,还给她发了一个公告,称信托公司确实要提前将信托本金退回各投资者,但只退回19.3%的本金,公告上面的落款日期是9月24号。
姚女士认为,这是信托公司事后补的公告,如果在打钱之前,把公告发给自己,那自己肯定会退回多余的本金。但在27号早上给自己发一个落款为24日的公告,而且钱也已经打了,还备注了“付信托本金”,那这笔钱就应该视为他们对自己的正常兑付。
但信托公司说,他们给银行的电子指令没有错误,是银行这个“猪队友”把他们公司给坑了,多转了钱。但姚女士不这么认为,她觉得银行的划款都是由信托公司来操作的,而且付款留言写得很清楚,就是‘付信托本金’,所以不能出尔反尔。
这里还有一个插曲,原来姚女士在9月10日看到新闻,自己投资的这个信托产品爆雷,是一个风险项目。很多人主动要求退钱都拿不回,现在信托公司主动把本金返回,她决定留下自己300万的本金,把多收的85万退回信托公司的账户!
可她万万没想到,银行会把自己告上法庭,说她构成不当得利!姚女士无法理解,这事情明明是自己和信托公司的事情,银行只是一个代付的通道而已,银行有什么资格来告她?而且,自己没有偷,没有抢,拿回自己的本金也有错了吗?
后来,双方对簿公堂,银行认为姚女士拒绝返回多收的242万余元构成不当得利,要求其退回!
银行解释,他们收到信托公司的电子指令后,没有按照对方的正确指令转钱,给姚女士多转了钱。现在银行先赔付给了信托公司,而姚女士不把多收的钱退回,此举给银行造成损失。现在姚女士多收的钱不是信托公司的,而是银行的,所以姚女士要把这不当得利归还。
姚女士当庭要求银行把事情的来龙去脉解释清楚,这385万究竟是怎么打出来的?信托公司给的指令到底是385万元,还是578978.7元?还要求将信托公司追加为第三人,因为她是和信托公司签订的合同。
这是民事诉讼,银行作为原告,负有举证的义务,但是银行却说这是他们的系统错误,电子指令不能发,涉及客户的隐私,更不同意让信托公司也出席,让姚女士另案起诉!
这在姚女士看来,银行之所以拒绝把信托公司作为第三人,是怕得罪信托公司这个大客户。而信托公司把责任推得一干二净,让银行和自己打官司,非常阴险。如果没有信托公司这个‘因’,哪有银行这个‘果’呢?
一审没有结果,姚女士选择向银监会投诉,她认为自己没有错!就算是银行打错款,但没有向自己道歉,还把自己告上法庭,太欺负人了!甚至银行选择在打官司之前,还威胁姚女士,如果不归还钱,就让她的孩子上不了学,她的爱人和父母也会被查。
我认为,要审理好这个案件,银行首先要出示证据证明信托公司发给他们的指令到底是多少!如果信托公司发的指令就是385万元,且不违背信托公司与姚女士所签的合同约定,而银行按385万元向姚女士划款,那么姚女士的行为就不构成不当得利,可以不退款!
另外,通过转账单来看,银行不具备原告资格。付款账户是信托公司的账户,就是信托公司出的钱而不是银行的钱!按照银行的说法,打给姚女士的385万都是不当得利,那她退回去的这85万是信托公司收走了,还是银行收进口袋?这些不是都应该说清楚吗?
客户和信托公司之间是基于合同的关系,信托公司把钱从自己的账户退给客户的账户,银行就是个转账的渠道,姚女士怎么就成了不当得利了?她侵占银行什么利益了?就算打官司,也不应该是银行来当原告!
这个案件如果银行拿不出信托公司相关指令,或金额与之相符的指令,这家银行的信誉必将瓦解!
那么,你对此事有什么看法,你觉得姚女士构成不当得利吗?䨇11领鸿鲍啦!萄保: https://t.cn/A6oCESqQ
姚女士今年46岁,原来是高中老师,现在是家庭妇女。去年的5月份,信托公司的负责人推荐她购买了300万的信托产品,约定年限20个月。可是,她在去年的9月26日,晚上8点57分,突然收到了385万的转账。当时她并不是高兴,而是感觉不正常!
首先,当天是周日,而且还是晚上,正常打款一般不会在这个时间操作。而且,作为一个理性的投资者,她也很清楚,4个月是不可能有85万的收益。于是,她赶紧联系信托公司的经理,对方告知:今天周日没上班,明天周一上班再帮你问下情况。
次日早上,信托公司告知是银行转错钱了,还给她发了一个公告,称信托公司确实要提前将信托本金退回各投资者,但只退回19.3%的本金,公告上面的落款日期是9月24号。
姚女士认为,这是信托公司事后补的公告,如果在打钱之前,把公告发给自己,那自己肯定会退回多余的本金。但在27号早上给自己发一个落款为24日的公告,而且钱也已经打了,还备注了“付信托本金”,那这笔钱就应该视为他们对自己的正常兑付。
但信托公司说,他们给银行的电子指令没有错误,是银行这个“猪队友”把他们公司给坑了,多转了钱。但姚女士不这么认为,她觉得银行的划款都是由信托公司来操作的,而且付款留言写得很清楚,就是‘付信托本金’,所以不能出尔反尔。
这里还有一个插曲,原来姚女士在9月10日看到新闻,自己投资的这个信托产品爆雷,是一个风险项目。很多人主动要求退钱都拿不回,现在信托公司主动把本金返回,她决定留下自己300万的本金,把多收的85万退回信托公司的账户!
可她万万没想到,银行会把自己告上法庭,说她构成不当得利!姚女士无法理解,这事情明明是自己和信托公司的事情,银行只是一个代付的通道而已,银行有什么资格来告她?而且,自己没有偷,没有抢,拿回自己的本金也有错了吗?
后来,双方对簿公堂,银行认为姚女士拒绝返回多收的242万余元构成不当得利,要求其退回!
银行解释,他们收到信托公司的电子指令后,没有按照对方的正确指令转钱,给姚女士多转了钱。现在银行先赔付给了信托公司,而姚女士不把多收的钱退回,此举给银行造成损失。现在姚女士多收的钱不是信托公司的,而是银行的,所以姚女士要把这不当得利归还。
姚女士当庭要求银行把事情的来龙去脉解释清楚,这385万究竟是怎么打出来的?信托公司给的指令到底是385万元,还是578978.7元?还要求将信托公司追加为第三人,因为她是和信托公司签订的合同。
这是民事诉讼,银行作为原告,负有举证的义务,但是银行却说这是他们的系统错误,电子指令不能发,涉及客户的隐私,更不同意让信托公司也出席,让姚女士另案起诉!
这在姚女士看来,银行之所以拒绝把信托公司作为第三人,是怕得罪信托公司这个大客户。而信托公司把责任推得一干二净,让银行和自己打官司,非常阴险。如果没有信托公司这个‘因’,哪有银行这个‘果’呢?
一审没有结果,姚女士选择向银监会投诉,她认为自己没有错!就算是银行打错款,但没有向自己道歉,还把自己告上法庭,太欺负人了!甚至银行选择在打官司之前,还威胁姚女士,如果不归还钱,就让她的孩子上不了学,她的爱人和父母也会被查。
我认为,要审理好这个案件,银行首先要出示证据证明信托公司发给他们的指令到底是多少!如果信托公司发的指令就是385万元,且不违背信托公司与姚女士所签的合同约定,而银行按385万元向姚女士划款,那么姚女士的行为就不构成不当得利,可以不退款!
另外,通过转账单来看,银行不具备原告资格。付款账户是信托公司的账户,就是信托公司出的钱而不是银行的钱!按照银行的说法,打给姚女士的385万都是不当得利,那她退回去的这85万是信托公司收走了,还是银行收进口袋?这些不是都应该说清楚吗?
客户和信托公司之间是基于合同的关系,信托公司把钱从自己的账户退给客户的账户,银行就是个转账的渠道,姚女士怎么就成了不当得利了?她侵占银行什么利益了?就算打官司,也不应该是银行来当原告!
这个案件如果银行拿不出信托公司相关指令,或金额与之相符的指令,这家银行的信誉必将瓦解!
那么,你对此事有什么看法,你觉得姚女士构成不当得利吗?䨇11领鸿鲍啦!萄保: https://t.cn/A6oCESqQ
早上送娃路上听音频,回来就忘记把倾听者从口袋里掏出来,直接把衣服丢进洗衣机,等到把衣服捡出来的时候才发现倾听者也跟着洗了个澡。心存侥幸地把倾听者打开,用吹风机吹干,把主板拆下来看,发现有锈点,开机键也废掉了,已经做好换新款的准备。后来联系了售后师傅,建议是换主板。听从建议把倾听者邮寄过去,花费105元,升级成了 M2S的主板,有蓝牙功能。娃用倾听者用得比较随意,外壳都擦花了,这次返修,师傅还给换了个新点的外壳。拿到失而复得的倾听者,队友说你赚到了,四舍五入等于换了个“新”的。[送花花]新三年旧三年,缝缝补补又三年。有需要倾听者K3的小伙伴可聊,随时有tuan价!
✋热门推荐