推荐一下《画怖》这文，平台jj，作者叫瑆玥，之前一直想写但忘记（。
恐怖要素的无限流文，主角团在一幅一幅画中间寻找生机的故事。不爱看无限流的先别关闭，我自己原来也不看，原因无非就是写的太流水账又各种世界观大同小异，但这篇文里，作者对于自己故事里的每个小世界都构思的非常有意思，在我看来很多小世界的构思完全足够支撑单独一篇文的信息量，而作者一共创作了十三个这样的小世界，每个都完全不敷衍，均有可圈可点之处。虽然是恐怖要素，但基本没有照搬那些一惊一乍的吓人题材，更多的是用奇诡的世界扭曲形态来塑造恐怖气氛，虽然几乎没有鬼和妖怪之类的出现但确实有几个地方挺吓人。
当然，这文的缺点也挺明显的，首先作为一个基佬文，这文的感情戏比较味如嚼蜡，对于攻受搞上之前的互动甚至有些尴尬，一直到后期仿佛慢慢找到了点感觉似的才渐渐自然……其次作者本身对于文字的把控力似乎不足以很完美地表达自己脑内的构思，经常看的时候感觉是想法非常不错，但看起来就缺了几分意思……
值得一提的是，可能是这文比较长的原因，可以看出在后期作者无论在构思还是表达方面都有了明显的进步，看得人惊喜不断……所以诚邀大家一起来品品~
恐怖要素的无限流文，主角团在一幅一幅画中间寻找生机的故事。不爱看无限流的先别关闭，我自己原来也不看，原因无非就是写的太流水账又各种世界观大同小异，但这篇文里，作者对于自己故事里的每个小世界都构思的非常有意思，在我看来很多小世界的构思完全足够支撑单独一篇文的信息量，而作者一共创作了十三个这样的小世界，每个都完全不敷衍，均有可圈可点之处。虽然是恐怖要素，但基本没有照搬那些一惊一乍的吓人题材，更多的是用奇诡的世界扭曲形态来塑造恐怖气氛，虽然几乎没有鬼和妖怪之类的出现但确实有几个地方挺吓人。
当然，这文的缺点也挺明显的，首先作为一个基佬文，这文的感情戏比较味如嚼蜡，对于攻受搞上之前的互动甚至有些尴尬，一直到后期仿佛慢慢找到了点感觉似的才渐渐自然……其次作者本身对于文字的把控力似乎不足以很完美地表达自己脑内的构思，经常看的时候感觉是想法非常不错，但看起来就缺了几分意思……
值得一提的是，可能是这文比较长的原因，可以看出在后期作者无论在构思还是表达方面都有了明显的进步，看得人惊喜不断……所以诚邀大家一起来品品~
#福州牙齿矫正##福州牙套#
恭喜丫头牙套毕业~[鲜花][鲜花]
还记得初次见面那个腼腆、不太自信的你，因为看到朋友在我这里矫正效果很不错，也希望通过正畸改善自己有些前突的牙齿。
这两年中，不仅仅看到你牙齿上的变化，更多是看到你性格上的改变[爱你]由内而外的爱笑了，更善于表达自己了。由衷替你开心[心]
恭喜丫头牙套毕业~[鲜花][鲜花]
还记得初次见面那个腼腆、不太自信的你，因为看到朋友在我这里矫正效果很不错，也希望通过正畸改善自己有些前突的牙齿。
这两年中，不仅仅看到你牙齿上的变化，更多是看到你性格上的改变[爱你]由内而外的爱笑了，更善于表达自己了。由衷替你开心[心]
#浙江大学##努尔特巴特尔##微博时评团#
有朋友问我怎么看这个事情，查了各种各样的资料，简单评论如下：
1.从法律层面来讲，判的轻了。虽然没有违反法律规定，是在量刑范围内的，程序也没有问题，但是，我要说的是判的轻了。而且，我可以很确定的讲，他一定会再犯的。
2.从高校层面来讲，似乎符合学校规定，但是依旧处理的轻了。作弊开除，强奸留校察看。搁哪能说过去？说不过去的。
3.从学生层面来讲，浙大毕业生和在校生不错。不护短，护公平与正义。所以，不是浙大不行，是做出这个决定的管理者不行。
4.网友们一片骂声，当然可以理解。因为，无论是少数民族，还是贫困地区，都不是可以宽容的理由。是否宽容，法院、学校都没有资格做出决定，只有受害者有权决定是否宽容。受害者都报警了，就说明这个事情受害者并不想宽容。法院和学校要做的是通过公权主持正义，而非滥用公权践踏正义。
所以，法院和学校事实上在慷他人之慨，出卖别人女儿结强奸犯欢心，撕裂社会共识，践踏基础民意，不讲民心不讲政治不讲大局。机械式的执行，只讲程序正义不讲实质正义。
5.每一个理性客观的分析都是对的。我都可以理解，不过不打算接受。
6.这不是什么民族议题，不是什么民族矛盾。这就是个强奸犯和社会公众良知和诉求的矛盾。因为现在一些案件判的轻、一些高校这类事件处理的轻，积压了民怨，这个案子把民怨点燃了，变成了民愤。
7.搁以前，要在这个强奸犯本民族内部处理，或者在他的家乡，如果判这么轻，他还能自由活动的话，他大概率一出门就会被打死打残的。因为民风淳朴，不会包庇这种杂碎。
我说完了。
补充1：有些观点又说什么量少一宽，这是错的理解和认知。如果有这种认知，传播这种观点，用这种观点给受众解读或者以此为理由来激起民怨的，都是错的行为，都是在给官僚开脱的行为，都是在替无良法官和无良高校管理者脱罪的行为。这个早就废止了。拿这个说事儿的，就是在给不作为胡作为乱作为开脱，官僚拿这个理由来搪塞群众，一些人拿这个理由来误导受众，对于这种观点，应该吊起来打。 任何把这个事情往民族议题角度引导，都是不合适的。强奸犯在过去，受害者或者他自己部族内部就可以杀了他。别拿什么民族议题去给这个强奸犯开脱。每一个往这个角度引导的，都是错误的。
不要拿民族因素给强奸犯开脱，因为这恰恰是这个案件错误的原因和理由。越是强化这个概念，就越是在传播错误观点。
这是一个糟糕的刑事案件。为什么我说法院判的轻了？恰恰是因为他年轻，是学生，年轻的时候不给教训，他不会长记性的。而这次轻判，恰恰会给他一个错误的认知，所以以后还会再犯的。根本起不到教育作用。属于圣母心作祟，白左病发病。
补充2：有些网友的脑子是坏掉的。浙大的内容恰恰是在用民族因素给他们错误的决定开脱。结果你还顺着他们的说法说，那不就是在给他们这些人开脱吗？！你要逆着他们说，强化这个是刑案的观点，才是反驳他们。
一定要明白官僚和体制逻辑。官僚用哪个借口搪塞的时候，他们的目的就是用这个借口来开脱，这个时候一定是要反着说才是反驳。否则就是在替他们开脱。明明是个强奸犯处理的事情，结果就变成了民族问题，扯淡不扯淡？不扯什么民族，就说他们给强奸犯开脱，才是钉死。
他们的目的就是用民族问题的马甲来掩盖他们判决过轻和处理过轻的事实，就是想把一个强奸的刑案转变为民族问题议题。这样就可以绑架裹挟不同族群的群众，让不同族群群众之间内讧，这样他们就可以分而治之，逃脱他们轻判轻处理的责任。
这种小把戏要看明白。他们的目的就是为了制造民族问题议题，你跟着走，你就中招了。因为牵扯到民族问题议题的时候，就强化了民族属性议题，会带出一系列议题，而这个强奸犯处理的问题，就会被弱化转移。
所以这个事情上，就要钉死法院和浙大，咬死这个是刑案，不是民族问题，才能起到改变决定的作用，才能清晰准确表达我们的诉求。
这个要看得懂。
有朋友问我怎么看这个事情，查了各种各样的资料，简单评论如下：
1.从法律层面来讲，判的轻了。虽然没有违反法律规定，是在量刑范围内的，程序也没有问题，但是，我要说的是判的轻了。而且，我可以很确定的讲，他一定会再犯的。
2.从高校层面来讲，似乎符合学校规定，但是依旧处理的轻了。作弊开除，强奸留校察看。搁哪能说过去？说不过去的。
3.从学生层面来讲，浙大毕业生和在校生不错。不护短，护公平与正义。所以，不是浙大不行，是做出这个决定的管理者不行。
4.网友们一片骂声，当然可以理解。因为，无论是少数民族，还是贫困地区，都不是可以宽容的理由。是否宽容，法院、学校都没有资格做出决定，只有受害者有权决定是否宽容。受害者都报警了，就说明这个事情受害者并不想宽容。法院和学校要做的是通过公权主持正义，而非滥用公权践踏正义。
所以，法院和学校事实上在慷他人之慨，出卖别人女儿结强奸犯欢心，撕裂社会共识，践踏基础民意，不讲民心不讲政治不讲大局。机械式的执行，只讲程序正义不讲实质正义。
5.每一个理性客观的分析都是对的。我都可以理解，不过不打算接受。
6.这不是什么民族议题，不是什么民族矛盾。这就是个强奸犯和社会公众良知和诉求的矛盾。因为现在一些案件判的轻、一些高校这类事件处理的轻，积压了民怨，这个案子把民怨点燃了，变成了民愤。
7.搁以前，要在这个强奸犯本民族内部处理，或者在他的家乡，如果判这么轻，他还能自由活动的话，他大概率一出门就会被打死打残的。因为民风淳朴，不会包庇这种杂碎。
我说完了。
补充1：有些观点又说什么量少一宽，这是错的理解和认知。如果有这种认知，传播这种观点，用这种观点给受众解读或者以此为理由来激起民怨的，都是错的行为，都是在给官僚开脱的行为，都是在替无良法官和无良高校管理者脱罪的行为。这个早就废止了。拿这个说事儿的，就是在给不作为胡作为乱作为开脱，官僚拿这个理由来搪塞群众，一些人拿这个理由来误导受众，对于这种观点，应该吊起来打。 任何把这个事情往民族议题角度引导，都是不合适的。强奸犯在过去，受害者或者他自己部族内部就可以杀了他。别拿什么民族议题去给这个强奸犯开脱。每一个往这个角度引导的，都是错误的。
不要拿民族因素给强奸犯开脱，因为这恰恰是这个案件错误的原因和理由。越是强化这个概念，就越是在传播错误观点。
这是一个糟糕的刑事案件。为什么我说法院判的轻了？恰恰是因为他年轻，是学生，年轻的时候不给教训，他不会长记性的。而这次轻判，恰恰会给他一个错误的认知，所以以后还会再犯的。根本起不到教育作用。属于圣母心作祟，白左病发病。
补充2：有些网友的脑子是坏掉的。浙大的内容恰恰是在用民族因素给他们错误的决定开脱。结果你还顺着他们的说法说，那不就是在给他们这些人开脱吗？！你要逆着他们说，强化这个是刑案的观点，才是反驳他们。
一定要明白官僚和体制逻辑。官僚用哪个借口搪塞的时候，他们的目的就是用这个借口来开脱，这个时候一定是要反着说才是反驳。否则就是在替他们开脱。明明是个强奸犯处理的事情，结果就变成了民族问题，扯淡不扯淡？不扯什么民族，就说他们给强奸犯开脱，才是钉死。
他们的目的就是用民族问题的马甲来掩盖他们判决过轻和处理过轻的事实，就是想把一个强奸的刑案转变为民族问题议题。这样就可以绑架裹挟不同族群的群众，让不同族群群众之间内讧，这样他们就可以分而治之，逃脱他们轻判轻处理的责任。
这种小把戏要看明白。他们的目的就是为了制造民族问题议题，你跟着走，你就中招了。因为牵扯到民族问题议题的时候，就强化了民族属性议题，会带出一系列议题，而这个强奸犯处理的问题，就会被弱化转移。
所以这个事情上，就要钉死法院和浙大，咬死这个是刑案，不是民族问题，才能起到改变决定的作用，才能清晰准确表达我们的诉求。
这个要看得懂。
✋热门推荐