米哈游诉三七互娱抄袭《原神》获赔 被告赔偿3万
天眼查App显示，近日，上海米哈游天命科技有限公司与广州火山湖信息技术有限公司、广州三七网络科技有限公司、江苏嘉趣网络科技有限公司相关著作权权属、侵权纠纷一审法律文书公开。
文书显示，原告米哈游公司诉称，被告火山湖公司在朋友圈广告及介绍页面中，擅自篡改使用原告游戏《原神》的宣传图“西风骑士团”画面，侵害了原告的著作权，同时混淆了被告游戏《云上城之歌-勇者传说》与《原神》及原告之间的关系，误导了消费者，构成不正当竞争。
法院审理认为，被告火山湖公司在运营公众号上，刊载了与原告作品构成实质性相似的图片，侵犯了原告作品的信息网络传播权；同时被告侵权行为对资深玩家造成混淆，误以为《原神》与《云上城之歌》有关联，且公司经营范围与原告有重合，构成不正当竞争。最终，法院判决被告火山湖公司赔偿原告米哈游公司3万元。
天眼查App显示，近日，上海米哈游天命科技有限公司与广州火山湖信息技术有限公司、广州三七网络科技有限公司、江苏嘉趣网络科技有限公司相关著作权权属、侵权纠纷一审法律文书公开。
文书显示，原告米哈游公司诉称，被告火山湖公司在朋友圈广告及介绍页面中，擅自篡改使用原告游戏《原神》的宣传图“西风骑士团”画面，侵害了原告的著作权，同时混淆了被告游戏《云上城之歌-勇者传说》与《原神》及原告之间的关系，误导了消费者，构成不正当竞争。
法院审理认为，被告火山湖公司在运营公众号上，刊载了与原告作品构成实质性相似的图片，侵犯了原告作品的信息网络传播权；同时被告侵权行为对资深玩家造成混淆，误以为《原神》与《云上城之歌》有关联，且公司经营范围与原告有重合，构成不正当竞争。最终，法院判决被告火山湖公司赔偿原告米哈游公司3万元。
【#米哈游诉抄袭原神游戏获赔3万#】原告米哈游公司诉称，被告火山湖公司在朋友圈广告及介绍页面中，擅自篡改使用原告游戏《原神》的宣传图“西风骑士团”画面，侵害了原告的著作权，同时混淆了被告游戏《云上城之歌-勇者传说》与《原神》及原告之间的关系，误导了消费者，构成不正当竞争。
法院审理认为，被告火山湖公司在运营公众号上，刊载了与原告作品构成实质性相似的图片，侵犯了原告作品的信息网络传播权；
同时被告侵权行为对资深玩家造成混淆，误以为《原神》与《云上城之歌》有关联，且公司经营范围与原告有重合，构成不正当竞争。
最终，法院判决被告火山湖公司赔偿原告米哈游公司3万元。
法院审理认为，被告火山湖公司在运营公众号上，刊载了与原告作品构成实质性相似的图片，侵犯了原告作品的信息网络传播权；
同时被告侵权行为对资深玩家造成混淆，误以为《原神》与《云上城之歌》有关联，且公司经营范围与原告有重合，构成不正当竞争。
最终，法院判决被告火山湖公司赔偿原告米哈游公司3万元。
河北，石家庄。三个小孩闹了点矛盾，一位母亲走过来，对着一名八岁的女孩，疯狂地打了五巴掌。事后，女孩的父母为了孩子的尊严，拒绝私了，坚决报了案，并给孩子做伤情鉴定。
三个八岁左右的小孩在小区里玩，孩子在一起多少有点玩闹，他们发生了矛盾。一个孩子委屈地跑回家找来了妈妈，剩下两个孩子坐在阶梯上，像没事一样开心地在聊天，玩游戏。
不一会儿，跑回家找妈妈的小孩回来了，他身边跟着气呼呼的妈妈。孩子指着坐在阶梯上的一个小女孩，小女孩还没有反应过来怎么一回事儿。那位妈妈冲上来，对着小女孩就是狠狠的左三巴掌，右两巴掌，直接把小女孩给打蒙了。
小女孩儿也委屈地跑回家，本想把事情告诉自己的爸爸，可爸爸当时喝了酒。她又担心爸爸去和那位阿姨打架，于是就没有做声。
可是，被狠狠打了几巴掌的小女孩，出现了不适的症状。她的一只耳朵被打伤了，还出现了呕吐的现象。她的父母发现后，就赶紧询问孩子，到底是怎么一回事。这下孩子才把事情的经过委屈地告诉了父母。
原来他们在一起玩的时候，小女孩可能不小心把那个小孩的电话手表给弄坏了，那个小孩回去找来了妈妈打她。小女孩的父母看到女儿那受伤的耳朵，孩子还不时地呕吐，她的父母很担心。
为了了解事实的经过，小女孩的父母查看了被打的画面。当他们看到那个小孩的妈妈冲上来，不分青红皂白地就把小女孩给打了，而那位女士就住在隔壁单元。小女孩的妈妈看到这一幕，心疼孩子的她，她都不敢再看一遍。小孩的爸爸更是气得当时就要去找那位女士，给她一个教训，可是，被小女孩的妈妈给拉住了。
发生了这件事情，他们冷静下来，觉得自己的孩子也有错，但不管怎样，一个大人怎么可以打一个八岁的孩子？他们等待这位女士的道歉，然而这位女士始终没有露面，更别说道歉了。更让他们气愤的是，那位女士就像没事人一样，带着她孩子到处玩耍。
但小女孩的父母已经带着孩子去医院做了检查，并做伤情鉴定。他们也不会找那位女士私了，他们不愿意拿孩子的尊严，换取那点钱，他们决定走法律途径，给孩子讨回公道。
这件事本来是小孩子之间的一些矛盾，却介入了大人，并且大人还打了小孩。那么这件事就变质了，从法律的角度看，该如何认定这位女士的行为呢？
1.对于这件事情，小孩的父母报了案，可以在派出所出具伤情鉴定函进行伤情鉴定，如果属于轻微伤就会按普通治安案件处理。
根据《治安管理处罚法》第四十三条殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款:情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款:
(一)结伙殴打、伤害他人的;
(二)殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的;
(三)多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。
由于这位女士打的是八岁的女孩，因此如果是轻微伤，可以顶格处罚，她将处15日的拘留并罚款1000元。
但如果构成轻伤，加害人就涉嫌故意伤害罪了。
根据《刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。
至于这位女士将会受到什么处罚，则要根据女孩的伤情鉴定来判断。
2.对于本事件来说，如果小女孩确实有破坏那位孩子的电话手表，那么女孩的父母也需要承担一定的责任。
根据《民法典》第一千一百八十八条【监护人责任】的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用;不足部分，由监护人赔
偿。
很明显，八岁的孩子毁坏他人的东西，作为孩子的监护人应当承担赔偿责任。
子不教，父之过。如果是孩子毁坏他人的东西，那么作为家长应该赔偿他人的损失，并教育孩子。但是被损坏东西的成年人出手打毁坏东西的孩子，那么事情就变质了。每个人都有权利维护自己的合法权益，但不正当的行为，将要承担法律责任。
那么大家如何看待这位女士打八岁孩子的行为呢？（雷霆看法）
三个八岁左右的小孩在小区里玩，孩子在一起多少有点玩闹，他们发生了矛盾。一个孩子委屈地跑回家找来了妈妈，剩下两个孩子坐在阶梯上，像没事一样开心地在聊天，玩游戏。
不一会儿，跑回家找妈妈的小孩回来了，他身边跟着气呼呼的妈妈。孩子指着坐在阶梯上的一个小女孩，小女孩还没有反应过来怎么一回事儿。那位妈妈冲上来，对着小女孩就是狠狠的左三巴掌，右两巴掌，直接把小女孩给打蒙了。
小女孩儿也委屈地跑回家，本想把事情告诉自己的爸爸，可爸爸当时喝了酒。她又担心爸爸去和那位阿姨打架，于是就没有做声。
可是，被狠狠打了几巴掌的小女孩，出现了不适的症状。她的一只耳朵被打伤了，还出现了呕吐的现象。她的父母发现后，就赶紧询问孩子，到底是怎么一回事。这下孩子才把事情的经过委屈地告诉了父母。
原来他们在一起玩的时候，小女孩可能不小心把那个小孩的电话手表给弄坏了，那个小孩回去找来了妈妈打她。小女孩的父母看到女儿那受伤的耳朵，孩子还不时地呕吐，她的父母很担心。
为了了解事实的经过，小女孩的父母查看了被打的画面。当他们看到那个小孩的妈妈冲上来，不分青红皂白地就把小女孩给打了，而那位女士就住在隔壁单元。小女孩的妈妈看到这一幕，心疼孩子的她，她都不敢再看一遍。小孩的爸爸更是气得当时就要去找那位女士，给她一个教训，可是，被小女孩的妈妈给拉住了。
发生了这件事情，他们冷静下来，觉得自己的孩子也有错，但不管怎样，一个大人怎么可以打一个八岁的孩子？他们等待这位女士的道歉，然而这位女士始终没有露面，更别说道歉了。更让他们气愤的是，那位女士就像没事人一样，带着她孩子到处玩耍。
但小女孩的父母已经带着孩子去医院做了检查，并做伤情鉴定。他们也不会找那位女士私了，他们不愿意拿孩子的尊严，换取那点钱，他们决定走法律途径，给孩子讨回公道。
这件事本来是小孩子之间的一些矛盾，却介入了大人，并且大人还打了小孩。那么这件事就变质了，从法律的角度看，该如何认定这位女士的行为呢？
1.对于这件事情，小孩的父母报了案，可以在派出所出具伤情鉴定函进行伤情鉴定，如果属于轻微伤就会按普通治安案件处理。
根据《治安管理处罚法》第四十三条殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款:情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款:
(一)结伙殴打、伤害他人的;
(二)殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的;
(三)多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。
由于这位女士打的是八岁的女孩，因此如果是轻微伤，可以顶格处罚，她将处15日的拘留并罚款1000元。
但如果构成轻伤，加害人就涉嫌故意伤害罪了。
根据《刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。
至于这位女士将会受到什么处罚，则要根据女孩的伤情鉴定来判断。
2.对于本事件来说，如果小女孩确实有破坏那位孩子的电话手表，那么女孩的父母也需要承担一定的责任。
根据《民法典》第一千一百八十八条【监护人责任】的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用;不足部分，由监护人赔
偿。
很明显，八岁的孩子毁坏他人的东西，作为孩子的监护人应当承担赔偿责任。
子不教，父之过。如果是孩子毁坏他人的东西，那么作为家长应该赔偿他人的损失，并教育孩子。但是被损坏东西的成年人出手打毁坏东西的孩子，那么事情就变质了。每个人都有权利维护自己的合法权益，但不正当的行为，将要承担法律责任。
那么大家如何看待这位女士打八岁孩子的行为呢？（雷霆看法）
✋热门推荐