【纺和凛月贴贴】【纺和朔间兄弟贴贴】【朔间兄弟疑似贴贴成功】
凛月:哥哥，来和你可爱的弟弟一起出去玩吧♪
零:啊……！凛月，汝想和吾辈出门玩，所以一直在找吾辈吗！？
零:吾辈可爱无比的弟弟啊，PrettySweetMyAngel凛月~！不管汝想要去什么地方，吾辈都会带汝去哦♪
零:无论汝想要什么，吾辈都会给予汝。汝想要什么呢？来吧来吧，快和当哥哥的吾辈说说看吧 ♪
凛月:那你能闭嘴别说话吗？我有事要找的是青叶哥哥，和区区的普通兄长没关系。
零:区区的、普通兄长……！
纺:零君，你现在就像一台老旧洗衣机，从上到下在不停地颤抖哦，你没事吧……？
凛月:没事的没事的。那个人一直都是那个样子。
凛月:先不说这些了，青叶哥哥，和我一起外出吧～我蹭我蹭♪
纺:嗯~虽然凛月君想邀请我一起出去玩让我感到很高兴，不过我现在正在调查「神秘部」的寻访地点……
凛月:啊～反正这件事肯定不着急，而目把这些工作都推给兄长吧。
零:那吾辈就代替青叶君，陪汝一起出去玩吧♪
凛月不行~不是和青时哥哥一起出去就没有意义了。兄长给我闪一边去。
零:太、太过分了！明明吾辈才是汝真正的哥哥啊！
零:鸣哇啊啊啊啊！青叶君就是个笨蛋啊啊啊啊！吾辈才不管汝了，汝就赶快消失吧！
纺:你看、兄长也都这么说了，我们就走吧，青叶哥哥。
纺:凛、凛月君！？
零:两个人居然像故意炫耀一般，手牵着手地离开了。抽泣、抽泣……
零:……才怪呢。哼哼哼♪凛月啊，哥哥已经完全看穿汝的算盘了哦。
零:不过，汝今后对待哥哥时也再温柔一点吧。汝表现出的态度温差之大，真让吾辈话应不了，以至于要感冒了啊。
纺:（……虽然不知道凛月君有没有注意到。）
纺:（不过，其实刚才零君邀请我一起调查「神秘部」的寻访地点，也是因为关心我、觉得这样做「可以很好地转换心情」。）
纺:（说来说去，他们两人还真是一对好兄弟啊……♪）
——出自青叶纺个人故事[去往太阳之下]
凛月:哥哥，来和你可爱的弟弟一起出去玩吧♪
零:啊……！凛月，汝想和吾辈出门玩，所以一直在找吾辈吗！？
零:吾辈可爱无比的弟弟啊，PrettySweetMyAngel凛月~！不管汝想要去什么地方，吾辈都会带汝去哦♪
零:无论汝想要什么，吾辈都会给予汝。汝想要什么呢？来吧来吧，快和当哥哥的吾辈说说看吧 ♪
凛月:那你能闭嘴别说话吗？我有事要找的是青叶哥哥，和区区的普通兄长没关系。
零:区区的、普通兄长……！
纺:零君，你现在就像一台老旧洗衣机，从上到下在不停地颤抖哦，你没事吧……？
凛月:没事的没事的。那个人一直都是那个样子。
凛月:先不说这些了，青叶哥哥，和我一起外出吧～我蹭我蹭♪
纺:嗯~虽然凛月君想邀请我一起出去玩让我感到很高兴，不过我现在正在调查「神秘部」的寻访地点……
凛月:啊～反正这件事肯定不着急，而目把这些工作都推给兄长吧。
零:那吾辈就代替青叶君，陪汝一起出去玩吧♪
凛月不行~不是和青时哥哥一起出去就没有意义了。兄长给我闪一边去。
零:太、太过分了！明明吾辈才是汝真正的哥哥啊！
零:鸣哇啊啊啊啊！青叶君就是个笨蛋啊啊啊啊！吾辈才不管汝了，汝就赶快消失吧！
纺:你看、兄长也都这么说了，我们就走吧，青叶哥哥。
纺:凛、凛月君！？
零:两个人居然像故意炫耀一般，手牵着手地离开了。抽泣、抽泣……
零:……才怪呢。哼哼哼♪凛月啊，哥哥已经完全看穿汝的算盘了哦。
零:不过，汝今后对待哥哥时也再温柔一点吧。汝表现出的态度温差之大，真让吾辈话应不了，以至于要感冒了啊。
纺:（……虽然不知道凛月君有没有注意到。）
纺:（不过，其实刚才零君邀请我一起调查「神秘部」的寻访地点，也是因为关心我、觉得这样做「可以很好地转换心情」。）
纺:（说来说去，他们两人还真是一对好兄弟啊……♪）
——出自青叶纺个人故事[去往太阳之下]
#华星法援##华星卫视新闻##海外网评[超话]##带着微博去旅行[超话]##焦点坊谈[超话]##我是大主编[超话]##创业##关注新冠肺炎##砖家##球场砖家# 早上一哥们儿发来一个链接 ，题目是《疫苗专家致电市长热线反对疫苗强制接种，卫健委回复录音曝光》……
一看标题第一反应就是：谁又冒充“专家”呢？
果不其然，点开一听有点儿意思，咱们从两个维度来简单分析一下这段录音的内容：
【关于强制接种部分】
这部分其实还是没有问题的，这个“疫苗专家”虽然全程都把新冠（guān）的读音说错了，但是对于反对强制、“变相强制”接种疫苗是没有任何问题的。
联防联控机制多次在新闻发布会强调过不能强制接种疫苗，不能“一刀切”，之前吴良友副局长也对“变相强制”接种疫苗的一些行为予以明确表态：“对未接种疫苗人士限制进入公共场所的做法违背了接种原则”。
不过值得一提的是，这个“疫苗专家”上来就扣大帽子，把“强制接种”的要求直接扣在联防联控机制身上，甚至故意强调这是在制造各种“对立”，这种话说出来就有些故意哗众取宠了。
【关于“从南京到上海的问题”】
这个疫苗专家虽然开场表现出了一定的“专业性”，但第二阶段就开始在专业上翻车了，先声称自己是“搞传染病和疫苗的”给自己脸上贴金，然后先给自己定性“是搞传染病和疫苗的”，然后开始质问“从瑞丽到南京到郑州到上海发现问题没有？”
然后接下来的言论就进入搞笑模式了——“你们要重点监控的是打疫苗的人”，并质问对方“那你不懂吗”、“你是不是学医的”等等。
于是内心暗想——这位快露馅了。
要知道一些非专业群体最喜欢的就是拿接种疫苗后仍然被感染和发病的人说事儿，也就是只关注疫苗接种群体单方面抨击疫苗有效性，但不考虑未接种疫苗的风险更高，完全无视任何有效性结果。
如果这位真的是搞传染病甚至学预防医学的疾控人员，那么得去回炉再造了；如果这位真的是“搞疫苗”的疫苗研制单位人员，那真的是也该从基础知识开始培训了。
至少这位离“疫苗专家”还有不到一个医学专业的距离。
【关于疫苗研究周期和致病性】
接下来一般就是气急败坏的单方面痛斥了。
果然不出所料，这位“疫苗专家”开始质问“你这个新冠疫苗不到一年时间上市你觉得快不快”，然后就不接受解释开始要求反馈人员给他出示“实验报告”，并质问灭活疫苗中抗原外面的蛋白质有没有致病性，并自称自己已经“问了国家药监局”并且相关的专家“都问了”，专家说“现在根本没有确定”。
看到这里可能会有人认为这里也是合理诉求，问题没有任何问题，而且有“国家药监局专家”坐镇支持疫苗“不确定有没有致病性”，看似道理很多，但实际上确实满满的坑：
1.试验和研究结果网上都有相关论文，要求反馈人员出具“实验报告”本身就是无理取闹，甚至出具任何实验报告后续都可以用“内容不充分”或“不接受”的方法反驳；
2.灭活疫苗中的抗原蛋白致病性，这位“搞传染病和疫苗”得“疫苗专家”自己不懂或者不会查吗？研究这玩意儿的为啥还要问接受研究者信息的外部专家？真假存疑。
简单来说：SARS-CoV-2有很多蛋白结构，比如S（棘突）、E（包膜）、M（膜）和 N（核衣壳）蛋白等，与病毒进入细胞密切相关；另外还有一些辅助蛋白结构，这些结构可能具有细胞毒性。
然而，目前未发现（不能说【绝对】，科学是严谨的）灭活疫苗中的死病毒具有致病性，否则也不会大规模批准使用，而这位自称的“疫苗专家”如果想知道这些信息完全不用那么麻烦，文献一下他就知道了，除非揣着明白装糊涂。
【关于无症状感染】
本来以为差不多得了，结果末尾还是被他的无知秀了一脸。
在最后差不多的时候，还强调了一下“我们专业人员”，弄得我尴尬癌都快犯了，还不死心非要在末尾再秀一下“疫苗专家”的“专业性”，开始讲无症状感染了。
这位“疫苗专家”直接怼了一句：你们知不知道，打疫苗才是无症状感染。
然后反馈人员仍旧耐心解释，告诉他正是因为打疫苗才会症状不是很明显（意思是疫苗起到了保护作用），结果被“疫苗专家”直接打断，然后马上进入撒泼模式说“南京疫情一下子传到了全国20多个省份和地区”，然后质问“去年没有没有疫苗的时候出现这种情况了吗？”
先不说去年什么情况就属于典型的明知故问，就说说直接把全国多地疫情归结于南京就已经完全无视了疾控和实验室的专业性，溯源和基因测序比较的结果都是Delta株，但并不意味着都是由南京传出来的。
这个“疫苗专家”除了知道上述专业内容之外，他还应该知道他的言论和行为可能已经涉嫌违反《疫苗管理法》第七十六条、《治安管理法》第二十五条了。
【关于“疫苗专家”】
怎么说呢，不知道是自媒体标题故意写的“疫苗专家”，还是由于这位的一些言论真的让很多人误认为他是相关专业人员，但抛开这段录音中的核心问题也就是“强制接种”，其言论无论怎样都逃不开两种性质：
①是真正的专家：蠢（毫无专业性还在秀无知）；
②伪装专业人员：坏（故意在言论中夹带私货）。
因此对于一般读者而言只能友情提醒：理性看待信息，别被私货引导。
其他的，真的没办法，毕竟不能要求所有人都去学医甚至预防医学。
【最后想说】
回归主题，虽然这个“疫苗专家”一些完全和疫苗不沾边儿的自信言论非常有“趣味性”，但对于“变相强制”接种疫苗的行为，从我跟人角度是同样反对的。
之前我反复说过，疫苗接种要遵循“知情、自愿”的原则，而且一定要严格把控“禁用”、“慎用”的情况，降低相关风险。但现实中从一些信息来看，这种对个体理想化的管理措施很难真正实施和操作，那么或许在个体和群体之间就得进行倾斜性的抉择，还是那句话——对错都得两面看。
不过，任何对疫苗的质疑或不认可都是可以理解的，因为并非每一个人都“搞”传染病或“搞”疫苗，但最起码以一般人的身份质疑还算是光明磊落。
但是拿着“疫苗专家”的身份或者以“搞传染病和疫苗”冒充专业人员去质疑、抨击，甚至把录音发布网上煽动舆论，那就有点没意思了，对这种行为个人认为应该严查。
愿天下无疫。
一看标题第一反应就是：谁又冒充“专家”呢？
果不其然，点开一听有点儿意思，咱们从两个维度来简单分析一下这段录音的内容：
【关于强制接种部分】
这部分其实还是没有问题的，这个“疫苗专家”虽然全程都把新冠（guān）的读音说错了，但是对于反对强制、“变相强制”接种疫苗是没有任何问题的。
联防联控机制多次在新闻发布会强调过不能强制接种疫苗，不能“一刀切”，之前吴良友副局长也对“变相强制”接种疫苗的一些行为予以明确表态：“对未接种疫苗人士限制进入公共场所的做法违背了接种原则”。
不过值得一提的是，这个“疫苗专家”上来就扣大帽子，把“强制接种”的要求直接扣在联防联控机制身上，甚至故意强调这是在制造各种“对立”，这种话说出来就有些故意哗众取宠了。
【关于“从南京到上海的问题”】
这个疫苗专家虽然开场表现出了一定的“专业性”，但第二阶段就开始在专业上翻车了，先声称自己是“搞传染病和疫苗的”给自己脸上贴金，然后先给自己定性“是搞传染病和疫苗的”，然后开始质问“从瑞丽到南京到郑州到上海发现问题没有？”
然后接下来的言论就进入搞笑模式了——“你们要重点监控的是打疫苗的人”，并质问对方“那你不懂吗”、“你是不是学医的”等等。
于是内心暗想——这位快露馅了。
要知道一些非专业群体最喜欢的就是拿接种疫苗后仍然被感染和发病的人说事儿，也就是只关注疫苗接种群体单方面抨击疫苗有效性，但不考虑未接种疫苗的风险更高，完全无视任何有效性结果。
如果这位真的是搞传染病甚至学预防医学的疾控人员，那么得去回炉再造了；如果这位真的是“搞疫苗”的疫苗研制单位人员，那真的是也该从基础知识开始培训了。
至少这位离“疫苗专家”还有不到一个医学专业的距离。
【关于疫苗研究周期和致病性】
接下来一般就是气急败坏的单方面痛斥了。
果然不出所料，这位“疫苗专家”开始质问“你这个新冠疫苗不到一年时间上市你觉得快不快”，然后就不接受解释开始要求反馈人员给他出示“实验报告”，并质问灭活疫苗中抗原外面的蛋白质有没有致病性，并自称自己已经“问了国家药监局”并且相关的专家“都问了”，专家说“现在根本没有确定”。
看到这里可能会有人认为这里也是合理诉求，问题没有任何问题，而且有“国家药监局专家”坐镇支持疫苗“不确定有没有致病性”，看似道理很多，但实际上确实满满的坑：
1.试验和研究结果网上都有相关论文，要求反馈人员出具“实验报告”本身就是无理取闹，甚至出具任何实验报告后续都可以用“内容不充分”或“不接受”的方法反驳；
2.灭活疫苗中的抗原蛋白致病性，这位“搞传染病和疫苗”得“疫苗专家”自己不懂或者不会查吗？研究这玩意儿的为啥还要问接受研究者信息的外部专家？真假存疑。
简单来说：SARS-CoV-2有很多蛋白结构，比如S（棘突）、E（包膜）、M（膜）和 N（核衣壳）蛋白等，与病毒进入细胞密切相关；另外还有一些辅助蛋白结构，这些结构可能具有细胞毒性。
然而，目前未发现（不能说【绝对】，科学是严谨的）灭活疫苗中的死病毒具有致病性，否则也不会大规模批准使用，而这位自称的“疫苗专家”如果想知道这些信息完全不用那么麻烦，文献一下他就知道了，除非揣着明白装糊涂。
【关于无症状感染】
本来以为差不多得了，结果末尾还是被他的无知秀了一脸。
在最后差不多的时候，还强调了一下“我们专业人员”，弄得我尴尬癌都快犯了，还不死心非要在末尾再秀一下“疫苗专家”的“专业性”，开始讲无症状感染了。
这位“疫苗专家”直接怼了一句：你们知不知道，打疫苗才是无症状感染。
然后反馈人员仍旧耐心解释，告诉他正是因为打疫苗才会症状不是很明显（意思是疫苗起到了保护作用），结果被“疫苗专家”直接打断，然后马上进入撒泼模式说“南京疫情一下子传到了全国20多个省份和地区”，然后质问“去年没有没有疫苗的时候出现这种情况了吗？”
先不说去年什么情况就属于典型的明知故问，就说说直接把全国多地疫情归结于南京就已经完全无视了疾控和实验室的专业性，溯源和基因测序比较的结果都是Delta株，但并不意味着都是由南京传出来的。
这个“疫苗专家”除了知道上述专业内容之外，他还应该知道他的言论和行为可能已经涉嫌违反《疫苗管理法》第七十六条、《治安管理法》第二十五条了。
【关于“疫苗专家”】
怎么说呢，不知道是自媒体标题故意写的“疫苗专家”，还是由于这位的一些言论真的让很多人误认为他是相关专业人员，但抛开这段录音中的核心问题也就是“强制接种”，其言论无论怎样都逃不开两种性质：
①是真正的专家：蠢（毫无专业性还在秀无知）；
②伪装专业人员：坏（故意在言论中夹带私货）。
因此对于一般读者而言只能友情提醒：理性看待信息，别被私货引导。
其他的，真的没办法，毕竟不能要求所有人都去学医甚至预防医学。
【最后想说】
回归主题，虽然这个“疫苗专家”一些完全和疫苗不沾边儿的自信言论非常有“趣味性”，但对于“变相强制”接种疫苗的行为，从我跟人角度是同样反对的。
之前我反复说过，疫苗接种要遵循“知情、自愿”的原则，而且一定要严格把控“禁用”、“慎用”的情况，降低相关风险。但现实中从一些信息来看，这种对个体理想化的管理措施很难真正实施和操作，那么或许在个体和群体之间就得进行倾斜性的抉择，还是那句话——对错都得两面看。
不过，任何对疫苗的质疑或不认可都是可以理解的，因为并非每一个人都“搞”传染病或“搞”疫苗，但最起码以一般人的身份质疑还算是光明磊落。
但是拿着“疫苗专家”的身份或者以“搞传染病和疫苗”冒充专业人员去质疑、抨击，甚至把录音发布网上煽动舆论，那就有点没意思了，对这种行为个人认为应该严查。
愿天下无疫。
之前我也写过一些买房攻略，今天想换个角度，聊一个身边新鲜出炉的“精准换房”案例。
这位朋友身处新一线城市——南京。
最近，她把一套家里住了好多年的“老破小”，换成了热门新区的“新精大”（新房+精装修+大面积）。这个以旧换新、以小换大的买卖，你猜猜花了多少钱？
答案是，几乎没花什么钱。原因是，朋友的老破小单价是70000元/㎡，而入手的新房只有40000元/㎡。
背后的逻辑，也非常精彩。
先说说卖出的老破小。之所以能卖这么贵，主要是因为它背后有南京非常优质的学区，这个溢价就来自于“学区房”。
而能贵这么多，还在于它的“小”——面积小的学区房，哪怕单价更高，但总价还是比较低，是不少想买学区房家长的首选。
那你可能会问，这么好的学区，朋友为什么不自己留着呢？她的理由也很充分：首先她目前主要在上海工作，也还没结婚，是不是能用上这个学区，存在大量不确定性。另外一点，她还关注到目前北京、上海等一线城市都逐步开启了教育改革。
这里多科普两句，比如北京、成都等地的教育公平化思路，就是多校划片。过去多是单校划片，一个片区就会对口一个学校，好学校对应的片区，就会形成所谓的“学区房”。反过来，只要买了学区房，就能“锁定”好学校。现在的多校划片，通常是一个小区对应多个学校，再随机抽签。所以只买房，无法保证一定进入好学校，还得看运气。
这么一来，原来的学区房优势就弱了不少，学区溢价就容易消失。虽然南京等城市还没开始，但学区房的政策风险，确实不是主观能够控制的。
“对无法掌控的风险，不如提前规避”。这是朋友的出发点。
#房地产##投资##房产##深圳##首付#
这位朋友身处新一线城市——南京。
最近，她把一套家里住了好多年的“老破小”，换成了热门新区的“新精大”（新房+精装修+大面积）。这个以旧换新、以小换大的买卖，你猜猜花了多少钱？
答案是，几乎没花什么钱。原因是，朋友的老破小单价是70000元/㎡，而入手的新房只有40000元/㎡。
背后的逻辑，也非常精彩。
先说说卖出的老破小。之所以能卖这么贵，主要是因为它背后有南京非常优质的学区，这个溢价就来自于“学区房”。
而能贵这么多，还在于它的“小”——面积小的学区房，哪怕单价更高，但总价还是比较低，是不少想买学区房家长的首选。
那你可能会问，这么好的学区，朋友为什么不自己留着呢？她的理由也很充分：首先她目前主要在上海工作，也还没结婚，是不是能用上这个学区，存在大量不确定性。另外一点，她还关注到目前北京、上海等一线城市都逐步开启了教育改革。
这里多科普两句，比如北京、成都等地的教育公平化思路，就是多校划片。过去多是单校划片，一个片区就会对口一个学校，好学校对应的片区，就会形成所谓的“学区房”。反过来，只要买了学区房，就能“锁定”好学校。现在的多校划片，通常是一个小区对应多个学校，再随机抽签。所以只买房，无法保证一定进入好学校，还得看运气。
这么一来，原来的学区房优势就弱了不少，学区溢价就容易消失。虽然南京等城市还没开始，但学区房的政策风险，确实不是主观能够控制的。
“对无法掌控的风险，不如提前规避”。这是朋友的出发点。
#房地产##投资##房产##深圳##首付#
✋热门推荐