【7日起，哈尔滨主城区这项补贴启动申报】 龙头新闻·生活报记者从哈市人社局获悉，11月7日起，哈市6个主城区768个社区办理“就业补贴登记”业务的同时，全面开展“养老保险人员账户查询（打印）、人员实缴信息查询（打印）和离退休待遇领取资格认证”经办服务，更好地满足广大群众“就近办”“多点办”“便捷办”的服务需求。
据悉，哈市倡导社保业务就近办、多点办、便捷办。当前疫情防控形势严峻，为避免人员聚集带来感染风险，切实保障人民群众身体健康，可以选择以下办理方法：
能网办则网办。目前省人社公共服务平台已开通，您可登录网址https://t.cn/A6XlEl9V，还可使用“哈尔滨市人社”微信公众号、下载“哈尔滨智慧人社”手机APP，享受快捷网办服务。
到现场就近办。如您急需窗口办理，请选择工行、哈行30家营业网点，或到社区就近办理社保高频业务。
记者：吕晓艳
据悉，哈市倡导社保业务就近办、多点办、便捷办。当前疫情防控形势严峻，为避免人员聚集带来感染风险，切实保障人民群众身体健康，可以选择以下办理方法：
能网办则网办。目前省人社公共服务平台已开通，您可登录网址https://t.cn/A6XlEl9V，还可使用“哈尔滨市人社”微信公众号、下载“哈尔滨智慧人社”手机APP，享受快捷网办服务。
到现场就近办。如您急需窗口办理，请选择工行、哈行30家营业网点，或到社区就近办理社保高频业务。
记者：吕晓艳
#云栖技术分享# 【使用日志上下文聚合插件使能上下文查询及Livetail】
日志上下文浏览是排查业务故障时常用的方式，但受限于Logtail插件系统的设计，在Logtail 1.2.1版本前，如果用户使用Logtail插件来处理日志或采集容器的标准输出，那么用户将无法使用上下文浏览及Livetail功能。详情：https://t.cn/A6onfHx3
日志上下文浏览是排查业务故障时常用的方式，但受限于Logtail插件系统的设计，在Logtail 1.2.1版本前，如果用户使用Logtail插件来处理日志或采集容器的标准输出，那么用户将无法使用上下文浏览及Livetail功能。详情：https://t.cn/A6onfHx3
“我要不是农民，你敢说在我的存折上多打了个0？”江西鹰潭，余大爷到银行取钱时被工作人员告知原本6万的存款只能兑付6000，原因是当年办理存款时工作人员失误多打了个0，同时那拿出了存款底单，上面显示确实为6000。
余大爷发誓当年存的就是6万元，而且还有存折为证，但银行仍以存款底单显示为6000元为由，认为余大爷当年存的只有6000。协商未果后，余大爷便将银行告上了法庭。
余大爷是个土生土长的老农民，因转包土地得到了6万元租金。考虑到自己年事已高，为了以备不时之需，他决定把这笔钱先存起来。
随后，余大爷来到银行，办理了存折。4年后，因为家庭变故，余大爷决定把该笔存款全部取出，可当他拿着存折来到银行后，却被无情拒绝了。
经工作人员查询，余大爷手中的存折确实为银行出具的，但与之相匹配的存款底单上却显示的只有6000元，上面还有余大爷的亲笔签名。
对此，银行人员解释称，这是当年办理存款业务的工作人员操作失误了，多打了个零。因此，只能兑付6千元本息。
这不是开玩笑吗？“多打了个零，你们怎么不说少打了个零呢？”，气不过的余大爷再三跟银行解释，为此还拿出了自己当年租地的收款合同，证明自己存的就是6万。
然而，不管余大爷如何哀求，一切都显得是多余的徒劳。可自己辛辛苦苦攒的钱，不能因为一句“工作失误”就白白损失5.4万啊。
无奈之下，余大爷跟孩子们商量对策。而子女们必然相信自己父亲不会撒谎，于是便对钱请了律师，一纸诉状把银行告上了法庭。
正所谓：“公道自在人心”，到底是多打了个0，还是少打了个0，法院自有定论。
不过，打官司是要走流程的，按照民事诉讼法的规定，作为原告的余大爷负有举证责任，他必须拿出证据，证明自己当年存款数额确实为6万元，否则就有可能败诉。
对此，余大爷提出了自己的上诉理由：
1、自己手中的存折上盖有银行的公章，可以证明存折不是伪造的。同时，也可以让银行进行鉴别。
2、自己当年租地确实收取了6万元租金，这笔钱可由当年的租赁合同加以佐证。
3、存款底单仅为银行办理业务后留存的票据，不能以此为标准来审视储户存折上的数字。
4、银行方面称是由于工作失误多打了个零，可事情已经过去了4年，他们为何没能及时发现呢？既然是工作失误，那也存在少打了个零的可能。
当然，至于到底是多打了0还是少打了个0，银行方面也是拿不出直接证据，就连当年办理业务时的监控视频，银行方面也称时间太久，早已没了保存了。
但由于存款底单上确实显示为6000元，银行方面认为，存折和存款底单是储户和银行建立完整储蓄合同的凭证，两者缺一不可，必须相互印证。
《民法典》第一百四十三条 【民事法律行为有效的条件】具备下列条件的民事法律行为有效：
(一)行为人具有相应的民事行为能力;
(二)意思表示真实;
(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
第一百四十六条 【虚假表示与隐藏行为的效力】行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。
根据上述规定，签订合同必须是当事人真实意思表示才有效，而现在存折和存款底单有出入，那就证明存折上的金额并非双方的真实意思表示。
所以，银行方面主张与余大爷之间的6万元储蓄合同是无效的。
然而，法院审理后认为：
一、银行作为金融机构，如果发现业务上出现错误，应当在三年内就提出来，但直至余大爷取钱时已经过去了4年之久，银行在工作人员存在很大的漏洞和失误，依法应承担一定的责任。
二、银行工作人员因工作失误，造成客户损失，应由银行承担赔偿责任。
《民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
银行既然不能证明自己到底是多打了0还是少打了0，就说明其存在过错。再加上余大爷手上的存在真实有效，银行就应到承担侵权责任。
三、《最高法关于审理存单纠纷案件的若干规定》第5条“对一般存单纠纷案件的认定和处理”中明确指出，只要持有人能够出示包括存折在内的真实凭证证明其一方的主张。如果银行仅以底单或存款单的记载内容不符为由提出辩解的，人民法院在审理案件时，一律不予支持。
综上，法院判决银行如数支付余大爷6万元存款及相应利息。
回顾此案，如果余大爷在签名时能留意一眼存单上的数字，想必这个问题在当时就能得到妥善的解决，也不至于4年后与银行对簿公堂。
当然，在现实生活中，我们在银行办理业务时，当工作人员说：“请在该处签字”时，我们也往往会出于对银行的信任，草草落笔签字。
可事实上，这种看似不经意的举动，有时候却是对自己的极大不负责。因此，我们不管在任何票据上需要签名时，一定要耐心核对清楚，以免给自己造成不必要的麻烦。
对此，你有什么看法呢？ https://t.cn/A6oEjrZJ
余大爷发誓当年存的就是6万元，而且还有存折为证，但银行仍以存款底单显示为6000元为由，认为余大爷当年存的只有6000。协商未果后，余大爷便将银行告上了法庭。
余大爷是个土生土长的老农民，因转包土地得到了6万元租金。考虑到自己年事已高，为了以备不时之需，他决定把这笔钱先存起来。
随后，余大爷来到银行，办理了存折。4年后，因为家庭变故，余大爷决定把该笔存款全部取出，可当他拿着存折来到银行后，却被无情拒绝了。
经工作人员查询，余大爷手中的存折确实为银行出具的，但与之相匹配的存款底单上却显示的只有6000元，上面还有余大爷的亲笔签名。
对此，银行人员解释称，这是当年办理存款业务的工作人员操作失误了，多打了个零。因此，只能兑付6千元本息。
这不是开玩笑吗？“多打了个零，你们怎么不说少打了个零呢？”，气不过的余大爷再三跟银行解释，为此还拿出了自己当年租地的收款合同，证明自己存的就是6万。
然而，不管余大爷如何哀求，一切都显得是多余的徒劳。可自己辛辛苦苦攒的钱，不能因为一句“工作失误”就白白损失5.4万啊。
无奈之下，余大爷跟孩子们商量对策。而子女们必然相信自己父亲不会撒谎，于是便对钱请了律师，一纸诉状把银行告上了法庭。
正所谓：“公道自在人心”，到底是多打了个0，还是少打了个0，法院自有定论。
不过，打官司是要走流程的，按照民事诉讼法的规定，作为原告的余大爷负有举证责任，他必须拿出证据，证明自己当年存款数额确实为6万元，否则就有可能败诉。
对此，余大爷提出了自己的上诉理由：
1、自己手中的存折上盖有银行的公章，可以证明存折不是伪造的。同时，也可以让银行进行鉴别。
2、自己当年租地确实收取了6万元租金，这笔钱可由当年的租赁合同加以佐证。
3、存款底单仅为银行办理业务后留存的票据，不能以此为标准来审视储户存折上的数字。
4、银行方面称是由于工作失误多打了个零，可事情已经过去了4年，他们为何没能及时发现呢？既然是工作失误，那也存在少打了个零的可能。
当然，至于到底是多打了0还是少打了个0，银行方面也是拿不出直接证据，就连当年办理业务时的监控视频，银行方面也称时间太久，早已没了保存了。
但由于存款底单上确实显示为6000元，银行方面认为，存折和存款底单是储户和银行建立完整储蓄合同的凭证，两者缺一不可，必须相互印证。
《民法典》第一百四十三条 【民事法律行为有效的条件】具备下列条件的民事法律行为有效：
(一)行为人具有相应的民事行为能力;
(二)意思表示真实;
(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
第一百四十六条 【虚假表示与隐藏行为的效力】行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。
根据上述规定，签订合同必须是当事人真实意思表示才有效，而现在存折和存款底单有出入，那就证明存折上的金额并非双方的真实意思表示。
所以，银行方面主张与余大爷之间的6万元储蓄合同是无效的。
然而，法院审理后认为：
一、银行作为金融机构，如果发现业务上出现错误，应当在三年内就提出来，但直至余大爷取钱时已经过去了4年之久，银行在工作人员存在很大的漏洞和失误，依法应承担一定的责任。
二、银行工作人员因工作失误，造成客户损失，应由银行承担赔偿责任。
《民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
银行既然不能证明自己到底是多打了0还是少打了0，就说明其存在过错。再加上余大爷手上的存在真实有效，银行就应到承担侵权责任。
三、《最高法关于审理存单纠纷案件的若干规定》第5条“对一般存单纠纷案件的认定和处理”中明确指出，只要持有人能够出示包括存折在内的真实凭证证明其一方的主张。如果银行仅以底单或存款单的记载内容不符为由提出辩解的，人民法院在审理案件时，一律不予支持。
综上，法院判决银行如数支付余大爷6万元存款及相应利息。
回顾此案，如果余大爷在签名时能留意一眼存单上的数字，想必这个问题在当时就能得到妥善的解决，也不至于4年后与银行对簿公堂。
当然，在现实生活中，我们在银行办理业务时，当工作人员说：“请在该处签字”时，我们也往往会出于对银行的信任，草草落笔签字。
可事实上，这种看似不经意的举动，有时候却是对自己的极大不负责。因此，我们不管在任何票据上需要签名时，一定要耐心核对清楚，以免给自己造成不必要的麻烦。
对此，你有什么看法呢？ https://t.cn/A6oEjrZJ
✋热门推荐