好久没发效果图

今年夏天设计的一套简约法式住宅，是客户给父母装修的养老房，我最爱这个项目的玄关、过道。

原始户型有一个普通平层罕见的大玄关，总让我想起《了不起的麦瑟尔夫人》里的那套完美公寓，所以即使户型大改造也一定要保留大玄关。

打开房门，漂亮玄关带来的仪式感迎面扑来，松软的地毯、精致的吊灯，温馨又优雅。空间传递出信号：“回到最放松、舒适的家了哦”。

穿过长长的走廊抵达客厅，客观上看这是户型缺点。我们在这里设计了双重拱门，再引导向墙面的椭圆穿衣镜，形成呼应。让动线变成一种沉浸其中的享受，缺点不就变成优点了么～

设计就是魔法啊！
（不是自夸，是我自己享受这份工作的原因）

这个方案的户型改造可以看这里：https://t.cn/A6oTY9Y4
虽然叔叔阿姨提出了一些小修改，但总体格局是差不多的。

#hu晗设计##设计师改造家#

【不能让强制捐款损害教育本真】据澎湃新闻报道，10月31日，中国政府网“督查回声”栏目刊发消息，通报了河北省定州市群众此前反映的明月店镇某学校向教师下达至少捐款100元任务，用于学校操场等基础设施建设问题的相关督查情况。

经核查，6月21日，定州市教育局印发《关于全市农村中小学土质运动场改造实施方案》，要求8月20日前完成改造任务。明月店镇辖区20所公办学校、307名教职工以及7所民办学校共捐款3.68万元，每名教职工捐款100元、200元不等。另有6个中心校也组织91所学校、1119名教职工捐款23.37万元。

在该份改造实施方案中，任务时间异常紧迫，资金来源却指向不明。在此情况下，直接导致了相关学校组织教职工捐款问题的发生。然而，即便目的明确、去向透明，发起捐款也应符合审批程序、考虑个人意愿。定州市有关中小学在未向上级部门和单位报告、未经批准的情况下，擅自组织广大教职工捐款，违反组织规定在先。即便该走的手续一样不落下，恐也难言捐款者是完全自愿的。组织捐款的学校，大多采取的是众筹方式，但遭遇过类似“集体捐款”套路的人不难知悉，当一场捐款是集体组织的时候，无形中就会形成道德压力。这样的捐款或许没有强制的规定与措施，但看不见的强制力无处不在，俨然成为不得不完成的任务，结果必然是徒增教职工负担。大部分人只能选择随大流，跟上捐款的“接龙”。

就此事而言，学校的初衷或许是好的，是为了尽快筹措经费，用以改造操场，但做法不甚恰当。作为爱心捐款，必须是自愿性的，自愿的关键是教职工自己意愿的选择，不该是变相获取资金的通路。否则，即如上述捐款虽名为“众筹”“自愿”“建议”，实际操作中可能沦为摊派，既背离教职工的主观意愿，也侵害他们的合法权益。

如今，定州市已意识到问题所在，制止和纠正有关学校组织教职工捐款的行为，责令将收到的捐款全数退还给教职工本人，并第一时间公开发布通知，严禁各级各类学校以任何名义组织教职工捐款，及时回应了舆论关切，也重申了不能让强捐损害教育本真的态度。但只把板子打在学校身上，也有失客观。

“被”实现的捐款，某种程度上反映出一些学校片面“对上负责”，人为地把“对上负责”与“对下负责”对立起来。作为方案的发起方，定州市教育行政部门前期调研如果能更深入、充分一些，准确摸清每所学校土质运动场改造条件、具体工程量和投资需求额度，然后再有针对性地推进工作，许多问题或可避免。（作者：孔德淇 系媒体评论员）

不作不死之明明洗碗机可以接垃圾处理器排水，但我觉得可能会回水影响洗碗机清洁坚决不用，于是乎买来一根四通，秉承着自己动手丰衣足食理念，意图徒手安装完美改造厨房下水道整洁美观，结果过于严丝合缝按不下去，留下来高度太高影响水槽排水，取下来左右开弓拔不出来，绞尽脑汁最终手锯电磨齐上阵锯掉这玩意，还留了一截尾巴在原下水管上，导致现在净水器排水管洗碗机排水管都没法接而且还丑哭，以上[裂开]