显示屏分析师 Ross Young 在今天与 Super Followers 分享的一条推文中表示，苹果尚未最终确定其计划中的 2024 年 iPhone SE 4 的显示屏尺寸，正在考虑多项与显示屏尺寸和显示材料相关的决定。
据称苹果正在考虑两家供应商的 6.1 英寸 OLED 显示屏，以及两家供应商的 5.7 至 6.1 英寸 LCD 屏。鉴于此信息，目前尚不清楚苹果将采用 5.7 英寸显示屏还是 6.1 英寸显示屏，以及该显示屏将使用 OLED 技术还是 LCD 技术。
OLED 显示屏会更贵，目前的 iPhone SE 机型都使用带有厚边框和 Touch ID 按钮的 LCD 显示屏。苹果的旗舰 iPhone 系列自 iPhone X 以来都配备了 OLED 显示屏。可能 OLED 面板的价格已经下降到足以让苹果将其用于低成本的 iPhone SE。
据称苹果正在考虑两家供应商的 6.1 英寸 OLED 显示屏，以及两家供应商的 5.7 至 6.1 英寸 LCD 屏。鉴于此信息，目前尚不清楚苹果将采用 5.7 英寸显示屏还是 6.1 英寸显示屏，以及该显示屏将使用 OLED 技术还是 LCD 技术。
OLED 显示屏会更贵，目前的 iPhone SE 机型都使用带有厚边框和 Touch ID 按钮的 LCD 显示屏。苹果的旗舰 iPhone 系列自 iPhone X 以来都配备了 OLED 显示屏。可能 OLED 面板的价格已经下降到足以让苹果将其用于低成本的 iPhone SE。
读书分享
不过虚无不能成为一个原因，正像它不能成为某种东西或等于两个直角一样。我们凭直观知道，虚无，不能等于两个直角,也不能成为某种东西;借着同样的直观,我们也可以知道它决不能成为一个原因。因此，我们必然看到,每个对象都有它的存在的真实原因。
认为每一个新的产物都必然有一个原因的那个意见，既然不是由知识或任何科学推理得来的,那么那个意见必然是由观察和经验得来的。其次的问题自然就是:经验如何产生那样-个原则呢?不过我发现，把这个问题降低到下面这个问题将会是比较方便的,即我们为什么断言,那样特定的原因必然有那样特定的结果,我们为什么形成由这一个推到那一个的推断呢?
心灵在根据原因或结果进行它的推理时,虽然把它的视野扩展到它所见的或所记忆的那些对象之外，可是它决不能完全不看到那些对象，也不能单凭它的观念进行推理,而必须在推理中混杂着一些印象,或至少混杂着一些与印象相等的记忆观念。当我们由原因推到结果时，我们必须确立这些原因的存在;而要确立这个原因，只有两个方法:或是通过我们的记忆或感官的直接知觉，或是由其他原因加以推断，这些其他原因我们也必须以同一方式加以确定，或者是通过当前的印象，或者是根据它们的原因进行推断,如此一直推求下去，直到我们达到我们所见过或所记忆的某个对象为止。我们不可能把我们的推断无限地进行下去;而惟一能停止我们推断的乃是一个记忆印象或感官印象，超出了这些印象以外，就没有怀疑或探究的余地。
显然,全部这个论证连锁或因果联系最初是建
立在所见过或所记忆的那些符号或文字上的，而且如果没有记忆或感官的根据,我们的全部推理就将成为虚妄而没有基础。没有了那种根据，那个连锁中的每一个环节都将依靠于另一个环节,但是连锁的一头并不固定于足以支持全部连锁的任何东西上，因而也就没有信念或证据。一切假设性的论证、或是依据假设而进行的推理,实际上都是这种情形;它们中间并没有任何现前的印象或对一个真实的存在的信念。
同样真实的是:关于因果的一切推理原来都是由某种印象得来的，正像某种理证的信据永远是来自观念的比较一样,虽然这种比较已被遗忘,信据却仍然可以继续存在。
我们关于因果的全部推理由两种因素所组成，一个是记忆印象或感官印象，一个是产生印象的对象的，或被这个对象所产生的、那个存在的观念。因此，这里我们就有三件事情需要说明:第一是原始的印象。第二是向有关的原因观念或结果观念的推移过程。第三是那个观念的本性和性质。
至于由感官所发生的那些印象,据我看来,它们的最终原因是人类理性所完全不能解释的。我们永远不可能确实地断定，那些印象还是直接由对象发生的,还是被心灵的创造能力所产生，还是由我们的造物主那里得来的。这样一个问题对于我们现在的目的来说也并不重要。我们的知觉不论是真是伪，我们总可以从它们的一贯性中得出一些论断,不论它们是正确地表象自然事物,或者只是感官的幻象。
当我们的记忆观念变得十分微弱的时候，我们对它们时常发生怀疑;当任何一个意象不是表现得色彩鲜明、足以表明记忆官能的特征时,我们就难以断言,那个意象是来自想象,还是来自记忆。一个人说,我想我记得那样一件事情，不过我没有把握。漫长的时间几乎把它消磨于我的记忆之外，使我不能确定它是否是我的想象的纯粹产物。
—《人性论》
不过虚无不能成为一个原因，正像它不能成为某种东西或等于两个直角一样。我们凭直观知道，虚无，不能等于两个直角,也不能成为某种东西;借着同样的直观,我们也可以知道它决不能成为一个原因。因此，我们必然看到,每个对象都有它的存在的真实原因。
认为每一个新的产物都必然有一个原因的那个意见，既然不是由知识或任何科学推理得来的,那么那个意见必然是由观察和经验得来的。其次的问题自然就是:经验如何产生那样-个原则呢?不过我发现，把这个问题降低到下面这个问题将会是比较方便的,即我们为什么断言,那样特定的原因必然有那样特定的结果,我们为什么形成由这一个推到那一个的推断呢?
心灵在根据原因或结果进行它的推理时,虽然把它的视野扩展到它所见的或所记忆的那些对象之外，可是它决不能完全不看到那些对象，也不能单凭它的观念进行推理,而必须在推理中混杂着一些印象,或至少混杂着一些与印象相等的记忆观念。当我们由原因推到结果时，我们必须确立这些原因的存在;而要确立这个原因，只有两个方法:或是通过我们的记忆或感官的直接知觉，或是由其他原因加以推断，这些其他原因我们也必须以同一方式加以确定，或者是通过当前的印象，或者是根据它们的原因进行推断,如此一直推求下去，直到我们达到我们所见过或所记忆的某个对象为止。我们不可能把我们的推断无限地进行下去;而惟一能停止我们推断的乃是一个记忆印象或感官印象，超出了这些印象以外，就没有怀疑或探究的余地。
显然,全部这个论证连锁或因果联系最初是建
立在所见过或所记忆的那些符号或文字上的，而且如果没有记忆或感官的根据,我们的全部推理就将成为虚妄而没有基础。没有了那种根据，那个连锁中的每一个环节都将依靠于另一个环节,但是连锁的一头并不固定于足以支持全部连锁的任何东西上，因而也就没有信念或证据。一切假设性的论证、或是依据假设而进行的推理,实际上都是这种情形;它们中间并没有任何现前的印象或对一个真实的存在的信念。
同样真实的是:关于因果的一切推理原来都是由某种印象得来的，正像某种理证的信据永远是来自观念的比较一样,虽然这种比较已被遗忘,信据却仍然可以继续存在。
我们关于因果的全部推理由两种因素所组成，一个是记忆印象或感官印象，一个是产生印象的对象的，或被这个对象所产生的、那个存在的观念。因此，这里我们就有三件事情需要说明:第一是原始的印象。第二是向有关的原因观念或结果观念的推移过程。第三是那个观念的本性和性质。
至于由感官所发生的那些印象,据我看来,它们的最终原因是人类理性所完全不能解释的。我们永远不可能确实地断定，那些印象还是直接由对象发生的,还是被心灵的创造能力所产生，还是由我们的造物主那里得来的。这样一个问题对于我们现在的目的来说也并不重要。我们的知觉不论是真是伪，我们总可以从它们的一贯性中得出一些论断,不论它们是正确地表象自然事物,或者只是感官的幻象。
当我们的记忆观念变得十分微弱的时候，我们对它们时常发生怀疑;当任何一个意象不是表现得色彩鲜明、足以表明记忆官能的特征时,我们就难以断言,那个意象是来自想象,还是来自记忆。一个人说,我想我记得那样一件事情，不过我没有把握。漫长的时间几乎把它消磨于我的记忆之外，使我不能确定它是否是我的想象的纯粹产物。
—《人性论》
奥迪：这tm不是来捣乱的吗？
网友刚刚拿到自己人生当中第一辆车，普通家庭，想买个体面点的只能上入门级 BBA，看了好几个月最终确定在奔驰c200的1.5t和宝马三系中间挑一个，最后决定入手了奥迪a4l。虽说不是什么好扯淡，自己也挺喜欢就行了，但是有一说一，传统车企的车机系统是真烂，奥迪车机简陋到爆炸。而且还不支持安卓，只支持carplay，这是赤果裸的歧视啊！有这钱干啥不去买个特斯拉Model3或者比亚迪？那车机直接吊打奥迪！对此你们怎么看？他真的是普通家庭吗？#汽车##科技#
网友刚刚拿到自己人生当中第一辆车，普通家庭，想买个体面点的只能上入门级 BBA，看了好几个月最终确定在奔驰c200的1.5t和宝马三系中间挑一个，最后决定入手了奥迪a4l。虽说不是什么好扯淡，自己也挺喜欢就行了，但是有一说一，传统车企的车机系统是真烂，奥迪车机简陋到爆炸。而且还不支持安卓，只支持carplay，这是赤果裸的歧视啊！有这钱干啥不去买个特斯拉Model3或者比亚迪？那车机直接吊打奥迪！对此你们怎么看？他真的是普通家庭吗？#汽车##科技#
✋热门推荐