你读过哪些佛系精美的句子？

1、时光煮雨，岁月缝花，以欢喜之心，慢度日常，愿你我四季清宁，一生久安。

2、时光漫漫，终有悦满。岁月缓缓，终得安然。

3、愿你有爱，浅喜深伴，舒阅流光，愿你有梦，此生尽兴，赤诚善良。

4、愿我们，与时光落落为安，只记欢喜，不记忧。

5、少年驰骋，仗剑天涯，愿你眼眸有星辰，心中有山海，从此以梦为马，不负韶华。

6、向未来张望的时光，或许孤独而漫长，希望努力过后都是晴朗。

7、市井长巷，聚拢来是烟火，摊开来是酸甜苦辣的人间。

8、努力做好自己，心之所向便是阳光，无所畏惧便是诗与远方。

9、春风暖暖，日落缓缓，偏偏我就爱这世间车马慢慢。

10、从此放下离愁，生生世世，酒敬自由。

11、余生路漫漫，日暮酒杯淡饭，一半一半。

12、人间草木，皆有情；人间有味，是清欢。人间有趣，观世态；人间邂逅，听雨观。

13、生命活到极致，一定是简与静；美到极致，一定是素与雅。

14、君子以坦荡立于世间，终将步步生花，一路繁华 。

15、唯热爱，可抵漫长岁月；唯情怀，可渡人间薄凉。

​☀️晨跑 10km
ʜᴀ͟ᴘ͟ᴘ͟ʏ ᴇᴠᴇʀʏᴅᴀʏ̆̈ ♥

‍♀️向秋天说再见

为什么跑者喜欢听音乐跑步？
自己主演的大片总得配点bgm吧

[心]装备:
跑鞋评测: 特步减震旋9.0[给力]支持国货

[兔子]优点:双层结构减震的气垫，脚感很有辨识度，穿上走路就有非常韧弹的感觉，跑步稳定性、回弹都不错，今天跑了10公里还是不错！鞋码标准～颜值担当[爱你]

[熊猫]缺点:我脚瘦，穿这款有点儿晃荡，包裹性差了点；材质软，不适合大体重，可能会踩到底；中底中空跑鞋，如果踩到不干净的东西，比如泥，不好清理！

运动手环:Keep B3 红色
[兔子]优点:运动模式选择多，运动、游泳、瑜伽、动作训练、自由训练、深蹲、开合跳等等，记录比较准确！续航不错，一周多没有问题，还是要根据个人使用情况！

[熊猫]缺点:步数记录不准确，会有800步左右的误差（以10000步为标准计算）；充电慢，充满需要一个多小时！
#特步的爱给特别的你##运动就是坚持##跑步# https://t.cn/Ryho6Om

#2022左宁刑诉主观题考点突破# 考点6解析：
1.办案说明可以作为证据，但证明力很弱。

办案说明属于公安机关对办案过程向检察机关或者审判机关提供的一种客观描述或者情况说明。办案说明的内容一般是陈述收集证据的过程或者犯罪嫌疑人到案的经过。根据《刑诉解释》第135条规定，公诉人提交的取证过程合法的说明材料，应当经有关调查人员、侦查人员签名，并加盖单位印章。未经签名或者盖章的，不得作为证据使用。上述说明材料不能单独作为证明取证过程合法的根据。可见，办案说明若经侦查人员签名及单位盖章，可以作为证明取证合法这一程序事实的书证使用。只是，该证据证明力很弱，需要其他证据进行印证，不能单独作为证明取证过程合法的根据。

2.琼某的供述（犯罪嫌疑人供述），抹黑药酒的文章（书证）属于非法证据。

首先，为使琼某老实交代，侦查人员将琼某带至一度假村对其进行进一步审讯，琼某 很快作出了有罪供述。该供述应当依法排除。《刑诉法》第118条第2款规定：“犯罪嫌疑 人被送交看守所羁押以后，侦查人员对其进行讯问，应当在看守所内进行。”《关于办理刑 事案件严格排除非法证据若干问题的规定》第4条规定：“采用非法拘禁等非法限制人身 自由的方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，应当予以排除。”可见，侦查人员拘留琼某 后，本应在看守所内进行讯问，但侦查人员却将琼某带至一度假村，属于采用非法拘禁等 非法限制人身自由的方法收集供述，应当依法排除该供述。

其次，侦查人员在琼某家搜查并扣押了一些打印的抹黑药酒的文章，这些书证应当依 法排除。《刑诉解释》第73条第1款规定：“在勘验、检查、搜查过程中提取、扣押的物 证、书证，未附笔录或者清单，不能证明物证、书证来源的，不得作为定案的根据。”侦 查人员在琼某家搜查并扣押抹黑药酒的文章时，由于工作疏忽，对这些文章忘了制作笔录 和清单，导致无法证明这些文章的来源，这些书证应当依法排除。

3.不正确。

《刑诉法》第59条第1款规定：“在对证据收集的合法性进行法庭调查的过程中，人 民检察院应当对证据收集的合法性加以证明。”《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干 问题的规定》第31条第1款规定：“公诉人对证据收集的合法性加以证明，可以出示讯问 笔录、提讯登记、体检记录、采取强制措施或者侦查措施的法律文书、侦查终结前对讯问 合法性的核查材料等证据材料，有针对性地播放讯问录音录像，提请法庭通知侦查人员或 者其他人员出庭说明情况。”可见，公诉人应当承担证明取证合法性的责任。本案中，某 县法院认为琼某无法证明存在非法取证行为，遂没有排除相关证据，这显然是让被告人琼 某承担存在非法取证行为的证明责任，法院的做法错误。

4.间接证据；错误。

本案中，某县法院经过审理认为本案有电脑，手机，办案说明，抹黑药酒的文章等证 据，足以证明琼某构成损害商品声誉罪。其中，办案说明证明力很弱且不能证明琼某实施犯罪的过程，属于间接证据。电脑、手机不能直接 地证明本案的主要事实，属于间接证据。抹黑药酒的文章不能证明犯罪是否确实系琼某所 为，也无法证明该文章产生的负面影响，属于间接证据。

某县法院仅根据这些间接证据认定被告人琼某构成犯罪是错误的。《刑诉解释》第 140条规定：“没有直接证据，但间接证据同时符合下列条件的，可以认定被告人有罪：

(一)证据已经查证属实;

(二)证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问;

(三)全案证据形成完整的证据链;

(四)根据证据认定案件事实足以排除合理怀疑，结论具有唯一性;

(五)运用证据进行的推理符合逻辑和经验。”

可见，仅凭间接证据可以定案，但应当同时符合上述五项条件。本案中，侦查机关收集 的电脑与手机之间不知存在何种关系，打印的抹黑药酒的文章也无法证明是否为琼某所写， 这些证据无法形成完整的证明体系，也无法根据这些证据得出排除合理怀疑的结论，某县法 院根据这些间接证据认定被告人琼某构成犯罪是错误的。

5.不正确。

《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》第38条第1款规定：“人民 检察院、被告人及其法定代理人提出抗诉、上诉，对第一审人民法院有关证据收集合法性 的审查、调查结论提出异议的，第二审人民法院应当审查。”本案中，某市中级法院经过 审查认为一审法院已经审查非法证据并作出了处理，决定不再审查非法证据的做法是错 误的。

6.声明不是证据；二审法院据此改判琼某无罪的做法错误。

首先，某制药股份有限公司向某市中级法院出具的声明不是证据。证据需具备客观性、 关联性、合法性。该声明的内容是要求法院判决琼某无罪，而琼某是否有罪属于法院的裁判 范围，不是某制药股份有限公司可以决定的，该声明不具有合法性，不属于证据。

其次，二审法院根据该声明改判琼某无罪的做法错误。

第一，基于证据裁判原则，法院只能以案件中现有的证据为依据依法作出裁判，法院如何裁判不应受到当事人意志的影响。

第二，基于独立司法原则，人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。 公诉案件一旦启动，追诉被告人成了国家任务。此时被害人谅解被告人只能成为 法院对其从轻处罚的酌定量刑情节，法院不能因为被害人和被告人的和解甚至“私了”就宣 告被告人无罪，公器不能沦为个人意愿的奴仆。

综上，二审法院根据某制药股份有限公司出具的声明改判琼某无罪的做法是错误的。