今天探讨一个问题,你的保险买对了吗?保险,买对了才叫保险。像现在的重疾险和百万医疗,是所公认的必备保险,作为基本医保外的补充。这几天,我一个同事住院的经历才激起我对这个领域的探索。市面上有很多自称百万医疗的,但实际上却是小病不需要,大病用不了。在严峻的食品安全和高强度工作压力下,健康问题几乎是人人都要面临的大问题,而医保无法做到全覆盖,没有一款好的医疗补充,很大可能一瓶药就能要了命,还要搭上整个家庭。所以,如何选择百万医疗就至关重,首先要选实力雄厚的保险公司,很多小保险公司在你年轻力壮的时候会卖保险给你,甚至会非常便宜,一旦你到了某个年龄再想续保就不太可能了,而大公司是绝对能确保你超长续保,甚至终身保障的,这就是实力。其次,市面上几十种百万医疗,有多少敢约定院外用药也能报销的呢?比如某款药,即便可以报基本医保,如果医院没有需要你去药店买,那就绝对是自费了,出了医院就不认。所以百万医疗中一定要约定有不管在不在医保范围的院外用药皆可报销,具体在条款中,这才是救命的补充医疗。再一个就是后续理赔是否费心劳神了,本来生病就已经是糟心的事,若是遇到服务不好、理赔麻烦的保险公司,岂不是更遭罪!说实话,平安集团除了线上客服爱打电话嘘寒问暖有些骚扰嫌疑外,它的服务各方面是真的不错,绝对的首屈一指,真心体会啊!#平安形象大使##李现1019生日快乐# [打call] https://t.cn/z8Axhf8
#我为群众办实事# 【五个亮点解读这个法院的行政诉讼示范庭审!】
9月29日下午15:30分,随着一声法槌清脆的敲击声,濮阳市某商贸有限公司上亿广场分公司诉濮阳县市场监督管理局行政处罚一案开庭审理。因该案涉及食品安全、当地知名企业,群众关注度高,庭审采用三名法官与两名人民陪审员组成五人制合议庭,由院长沙国省担任合议庭审判长。庭审中邀请多名人大代表、政协委员及县政府法制部门、县司法局、县检察院相关领导及市场监督管理局执法队员到庭参加旁听,庭审历时两小时。
2022年4月17日,濮阳县市场监督管理局对濮阳市某商贸有限公司上亿广场分公司、建业店经营的“山药粉条”进行了抽样检验。经检测公司检验,该产品铝的残留量项目不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求,检验结论为不合格。市场监督管理局分别对上亿分公司和建业店分别处以没收违法所得、处罚50000元的行政处罚。上亿分公司和建业店对处罚不服,分别提起行政诉讼,要求撤销处罚。本次开庭审理的是上亿分公司起诉濮阳县市场监督管理局案件。整个庭审活动中,气氛庄严、秩序井然,多处发言受到旁听人员点赞。
庭审亮点1:示范性诉讼显高效!本案件着力贯彻行政纠纷实质化解和府院联动机制作用发挥。经合议庭合议,确定把本案作为示范性行政诉讼重点办理,在庭前调解时,多次邀请案件的当事人及行政争议化解部门参与座谈,把事说清,把理说透,为最终化解争议打牢了基础。
庭审亮点2:行政负责人出庭出声更出彩!被告濮阳县市场监督管理局负责人胡大勇局长出庭应诉,并在对话环节发表了长达五分钟的发言,他结合本案情况,全面阐述了近年来市场监督管理部门对现有6.2万家市场主体监管执法情况,讲明了当前食品安全的严峻形势,也就某商贸公司如何规范生产采购加工经营等各个环节、建立健全安全追溯体系提出了明确建议,最后,对于原告是否适用减轻处罚表达了意见。整个发言站位全局,数据详实、意见明确,既综合考虑到了商家在全案中的过错轻重,也考虑到了营商环境大形势下的企业发展,得到了原告的理解、认同。
庭审亮点3:旁听人员覆盖广!为了更好提高群众对于执法工作的理解支持,也为了让执法人员更加科学执法、统一执法,该院邀请了人大代表、政协委员参加旁听,通知被告单位执法人员代表15人到庭旁听案件,行政争议化解委员会相关成员单位到庭全程参加旁听。
庭审亮点4:审判长总结发言燃!
审判长在对话环节指出:原、被告的对话发言,既体现了执法者对于执法力度、温度的全面考量,对于食品安全、营商环境的慎重关切,也体现了商家守牢食品安全的决心,把牢食品安全最后关口的信心,对此,本庭对双方化解纠纷,维护食品安全的态度予以肯定,对于共同化解行政争议所做出的努力表示赞许。
对于负有监管职责的行政机关而言,坚持“四个最严”守护群众舌尖上的安全是其职责,但执法者应当坚持处罚与教育相结合,企业也要承担社会责任,改善管理、严格制度,成为百姓心目中的良心企业、放心企业。
法治是最好的营商环境,更是食品安全的最好环境。法院亦将立足自身职责,充分利用现有府院联动机制,最大限度实现行政争议的实质性化解,和在座各位一起 为全力护航我县民生福祉、优化营商环境作出自己努力!
庭审亮点5:实质化解效果好!
庭审中,经过原被告质证、辩论、对话、陈述,双方对于实质性化解行政争议初步达成了一致意见,被告濮阳县市场监督管理局同意对本案原告及另外某商贸公司建业店减轻处罚,原告同意撤诉。9月30日下午,濮阳县市场监督管理局已将行政处罚决定书向原告及某商贸公司建业店予以送达,本案原告及某商贸公司建业店经营者委托代理人向法院提交撤诉申请,至此,两起行政争议案件彻底化解。 (行政庭 孙社娟)
9月29日下午15:30分,随着一声法槌清脆的敲击声,濮阳市某商贸有限公司上亿广场分公司诉濮阳县市场监督管理局行政处罚一案开庭审理。因该案涉及食品安全、当地知名企业,群众关注度高,庭审采用三名法官与两名人民陪审员组成五人制合议庭,由院长沙国省担任合议庭审判长。庭审中邀请多名人大代表、政协委员及县政府法制部门、县司法局、县检察院相关领导及市场监督管理局执法队员到庭参加旁听,庭审历时两小时。
2022年4月17日,濮阳县市场监督管理局对濮阳市某商贸有限公司上亿广场分公司、建业店经营的“山药粉条”进行了抽样检验。经检测公司检验,该产品铝的残留量项目不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求,检验结论为不合格。市场监督管理局分别对上亿分公司和建业店分别处以没收违法所得、处罚50000元的行政处罚。上亿分公司和建业店对处罚不服,分别提起行政诉讼,要求撤销处罚。本次开庭审理的是上亿分公司起诉濮阳县市场监督管理局案件。整个庭审活动中,气氛庄严、秩序井然,多处发言受到旁听人员点赞。
庭审亮点1:示范性诉讼显高效!本案件着力贯彻行政纠纷实质化解和府院联动机制作用发挥。经合议庭合议,确定把本案作为示范性行政诉讼重点办理,在庭前调解时,多次邀请案件的当事人及行政争议化解部门参与座谈,把事说清,把理说透,为最终化解争议打牢了基础。
庭审亮点2:行政负责人出庭出声更出彩!被告濮阳县市场监督管理局负责人胡大勇局长出庭应诉,并在对话环节发表了长达五分钟的发言,他结合本案情况,全面阐述了近年来市场监督管理部门对现有6.2万家市场主体监管执法情况,讲明了当前食品安全的严峻形势,也就某商贸公司如何规范生产采购加工经营等各个环节、建立健全安全追溯体系提出了明确建议,最后,对于原告是否适用减轻处罚表达了意见。整个发言站位全局,数据详实、意见明确,既综合考虑到了商家在全案中的过错轻重,也考虑到了营商环境大形势下的企业发展,得到了原告的理解、认同。
庭审亮点3:旁听人员覆盖广!为了更好提高群众对于执法工作的理解支持,也为了让执法人员更加科学执法、统一执法,该院邀请了人大代表、政协委员参加旁听,通知被告单位执法人员代表15人到庭旁听案件,行政争议化解委员会相关成员单位到庭全程参加旁听。
庭审亮点4:审判长总结发言燃!
审判长在对话环节指出:原、被告的对话发言,既体现了执法者对于执法力度、温度的全面考量,对于食品安全、营商环境的慎重关切,也体现了商家守牢食品安全的决心,把牢食品安全最后关口的信心,对此,本庭对双方化解纠纷,维护食品安全的态度予以肯定,对于共同化解行政争议所做出的努力表示赞许。
对于负有监管职责的行政机关而言,坚持“四个最严”守护群众舌尖上的安全是其职责,但执法者应当坚持处罚与教育相结合,企业也要承担社会责任,改善管理、严格制度,成为百姓心目中的良心企业、放心企业。
法治是最好的营商环境,更是食品安全的最好环境。法院亦将立足自身职责,充分利用现有府院联动机制,最大限度实现行政争议的实质性化解,和在座各位一起 为全力护航我县民生福祉、优化营商环境作出自己努力!
庭审亮点5:实质化解效果好!
庭审中,经过原被告质证、辩论、对话、陈述,双方对于实质性化解行政争议初步达成了一致意见,被告濮阳县市场监督管理局同意对本案原告及另外某商贸公司建业店减轻处罚,原告同意撤诉。9月30日下午,濮阳县市场监督管理局已将行政处罚决定书向原告及某商贸公司建业店予以送达,本案原告及某商贸公司建业店经营者委托代理人向法院提交撤诉申请,至此,两起行政争议案件彻底化解。 (行政庭 孙社娟)
#微博健康公开课##微博健康在关注#
【赢心营养师|食物属性】
什么是高膳食纤维食品?
高膳食纤维食品:指的是通过添加或者不添加、或调配的食品中,总膳食纤维的含量≥6克/100g固体或≥3g/100ml液体,食品中膳食纤维包括可溶性纤维和不可溶性纤维,满足GB28050要求的食品。只有通过高膳食纤维认证的食品,才可以在包装、标签、广告、说明书等使用“高膳食纤维食品认证”标志,已证明该食品通过了高膳食纤维食品认证。 #食品安全#
【赢心营养师|食物属性】
什么是高膳食纤维食品?
高膳食纤维食品:指的是通过添加或者不添加、或调配的食品中,总膳食纤维的含量≥6克/100g固体或≥3g/100ml液体,食品中膳食纤维包括可溶性纤维和不可溶性纤维,满足GB28050要求的食品。只有通过高膳食纤维认证的食品,才可以在包装、标签、广告、说明书等使用“高膳食纤维食品认证”标志,已证明该食品通过了高膳食纤维食品认证。 #食品安全#
✋热门推荐